
Positive
А возможно ли сдедать подобное для блогов, и как?
В идеале — site.ru/post-v-blog.html,
или хотя бы так: site.ru/nazvanie-bloga/post-v-blog.html — хотя бы /blogs/ убрать.
Может, кто знает как сделать…
Вот это очень правильная мысль. И чем критичнее мы относимся к движку, тем больше шансов и стимула его улучшить у разработчиков.А если разговор ведется о CMS, которая как я уже говорил, изначально предназначена для создания сообществ, то рассматривать именно с этой точки зрения надо. То есть должна быть беспристрастность оценки. Или в крайнем случае рассматривать и анализировать именно в рамках темы. В итоге для разработчиков будет материал для анализа в дальнейшей работе.
Нет смысла тупо копировать, либо делать что-либо заведомо хуже, чем в других социалках. Следует только улучшать то, что есть у других, и добавлять новое.
У меня это уже так и получилось, я писал в самом начале. Делал сайт, что называется, "для людей" — тщательно подбирал контент и структурировал его наиболее удобным образом. А потом увидел взаимную необходимость общения с этими людьми и их между собойЯ то как раз использую инстант не для создания социалки. Более того, я даже не задумывался на эту тему. Но есть уже готовый инструмент с помощью которого при необходимости я могу развить сайт до сообщества.

Но я смотрю дальше, а там уже вижу необходимость расширения тематики сайта (связанными между собой темами, разумеется), а там уже без групп никак… Жду релиза, может что-то доработают.
instantcms.ru/blogs/modifikaci-fiksy-instanta/subdomen-imeni-polzovatelja-user-instantcms-ru.html
instantcms.ru/blogs/modifikaci-fiksy-instanta/prjamoe-imja-polzovatelja-bez-users.html
Avert вот тоже заметил… Там тема не законченная. Я так и не понял, довели до ума этот плагин или нет.
За ссылки спасибо.
Так вот люди перестраивая странички свои уже подсознательно начинают ощущать себя как бы собственниками, хозяевами своих страничек. Да и позиционирование странички как "сайт пользователя" тоже свое дело делает. В общем свего рода социальная технология получается.
Вот может как раз подобные фишки, не в буквальном смысле тоже самое, а что-то свое найти и в Instant добавить?! Но на это тоже время требуется — найти, а потом еще и реализовать.
Avert, всё верно. Хотя я (как самому себе ни странно) о подсознательном не думал. Я, как уже писал, исхожу из того, что многие люди имеют аккаунты в разных соцсетях. Некоторые вообще регистрируются без разбора. Люди всегда что-то ищут. Чего-то не хватает во ВКонтакте, но есть в Фейсбуке, чем-то не устраивают Одноклассники…
Поэтому профили и группы следует изначально, в "базовой комплектации" делать более функциональными, чем в других движках — чтобы пользователи их предпочитали группам других сетей. Я, например, не вижу смысла создавать группу с таким бедным функционалом, как в InstantCMS. В группе должны быть файлы, статические страницы с пунктами в меню, закладки — чтобы другие странички прикрепить или какой другой контент, форумы,… Ещё, как эксклюзивную фишку, я бы добавил дополнительные блоки для контента — чтобы администратор группы мог добавить туда объявления, рекламу или ещё что-то. Я ещё не видел в сетях возможность добавления рекламы. Это была бы суперпривлекательная возможность. Я в прошлом рекламист и PR-щик, знаю что говорю.
А насчёт украшательств для группы или профиля — это тоже можно, чтобы выделить индивидуальность, но не думаю, что этого нужно много.
К профилям это всё тоже относится. Кому-то важнее представить себя — профиль, а кому-то — тему (группа). И у человека может быть не одна тема. Поэтому функционал должен быть и там, и там богатый. Я бы уже давно выбрал для проекта Instant, если бы с профилями и группами здесь было всё в порядке.
Avert, именно лишние звенья в урлах Elgg вызывает у меня сомнение по поводу предпочтения этой системы. В Instant с урлами получше, хотя кому бы помешал такой сервис формирования урлов как в Дискуз?Positive:
/users/ в ссылке явно лишнее
учитывая свою последнюю ситуацию тоже подпишусь под этим.

Discuz! я тоже смотрел. И то решение, которое Вы здесь приводите — тоже вполне нормальное. В Дискуз, кстати, есть очень хороший сервис формирования урлов, что им делает честь. Для меня тема урлов очень актуальна, и конечно же, такой сервис хотелось бы видеть в CMS, которой пользуюсь. Но в общем, конечно, Дискуз — система перегруженная и есть с ней проблемы, не относящиеся к теме об Instant.
пункт 8 разжеван несколько раз и даже с выносом на поддомен.
вы бы покурили поиск, почти все описанное было уже.
picaboo, тут очень много всего написано, весь поиск трудно выкурить… Буду благодарен, если ссылочку кинете на эту тему (что касается пункта 8).
в то же время вы не перечисляете ни одного из системных багов системы, а их то порядочно. так что имхо немного поторопились с постом.
Я как-то писал разработчикам, когда обнаружил явный баг. Исправили вроде. Конечно же, напишу если ещё увижу. Но я, если честно, больше по части качества и структурирования информации… Об этом и пишу.
В любом случае всего не учтешь (а даже если и учтешь), всегда найдутся те, кого что-то не устраивает, всегда кому-то что-то нужно переделать или изменитьДля того и обсуждения, чтобы разработчики могли в них ориентироваться.
Да я всё понимаю

Все сугубо индивидуально. Кому-то некоторые пункты вашего списка нужны, а кому-то нет, вот Вам, например, нужны. Тем и хороша ICMS, что каждый делает проект "под себя", и с другой стороны разработчики не в силах предусмотреть все и угодить всем. Вывод: досадные недочеты у каждого свои ©.
Всё правильно — у каждого свои потребности. Но, бывает, они совпадают. Для того и обсуждения, чтобы разработчики могли в них ориентироваться


Здесь опубликую свои соображения по поводу движка в сравнении с другими CMS — в том числе и те, о которых уже писал разработчикам (возможно, какие-то из них уже приняты к сведению). Буду рад, если они окажутся полезными, подтолкнут к новым интересным решениям.
Почему я решил, что мне нужен социальный движок
Есть у меня проект, созданный, можно сказать, "для души, а если получится, то и для прибыли". Тема не каждому интересная, аудитория специфическая, поэтому посещаемость, несмотря на приличную индексацию страниц, там мизерная — редко бывает более сотни человек в день. Приносит копейки. Правда польза от него не только денежная.Как-то поставил там баннер партнёрки в созвучные теме баннера статьи. За месяц две продажи с хорошим вознаграждением. А потом — тишина… К тому же, с него иногда пишут письма, задают вопросы. Предполагаю, что аудитория там в основном постоянная. Короче, появилась потребность у меня побольше узнать об этих людях и предложить им представиться, пообщаться.
О движках
Потестировал WordPress+BuddyPress, Drupal 7, Drupal Commons, Oxwall (точнее Roxwal), InstantCMS, Elgg и что-то там ещё....Первые 3 очень медленно работают. Может, проблема в хостинге. Но даже если его заменить, то всё равно, думаю, для сообщества не лишним будет потенциальный запас скорости.
Друпалы трудны в настройке, но если бы работали пошустрее, то это не такая проблема. Говорят, если разобраться, потом удобно.
Roxwall не тормозит, но статичные страницы обязательно добавляются в главное меню. Зачем так сделано, не понятно. Да и просто не понравился.
Elgg очень понравился, поэтому далее я буду иногда сравнивать с ним InstantCMS. Сделан толково, и, я бы сказал, очень культурно. Нашёл дружелюбное сообщество. Помогли с русификацией — подробно описали как её сделать. Также подсказали что надо, чтобы русские слова в урлах писались латиницей, а не заменялись какими-то символами. Но с урлами есть и другие проблемы, а это для меня крайне важно. Поднял там тему, энтузиасты сочли это актуальным, пытаются решить.
В InstantCMS очень многое нравится.
— работает стабильно и явно шустрее чем, например, WordPress+BuddyPress, Drupal 7 и Drupal Commons;
— В версии 1.9.1 был приятно удивлён возможностью добавления кириллических ссылок, да и сам факт перехода на UTF-8 очень кстати, хотелось бы быстрее увидеть релиз;
— общая концепция тоже очень хорошая, я сначала вообще подумал, что здесь всё что нужно и нечего больше искать.
— есть (судя по всему, хороший) плагин видео-сервера, и не настолько дорогой — главное — чтоб нужен был.
Но в процессе тестирования всё же увидел досадные недочёты, которые поставили в тупик.
1. Нет возможности добавить описание файла при загрузке (файлы пользователей). Получаются файлы ни о чём, ведь часто изначальные названия файлов вообще никак не говорят об их содержании. В Elgg, например, файл выводится с названием, кто загрузил, категориями и метками.
2. Незаполненные пункты анкеты пользователя выводятся в профиле с надписью "Не указано". Правильнее было бы их спрятать — чтобы выводились только заполненные.
3. Неудачно создание и редактирование полей (анкеты) в конструкторе форм. Нет возможности подредактировать уже созданные поля — только удалять. Логично, чтобы то, что добавляется при создании поля в строке "Текст" — подсказка, становилось невидимым при наведении на него курсора и не присоединялось бы к тексту пользователя при заполнении. А можно подсказку вывести вообще под полем бледным текстом.
4. Совсем малый функционал клубов. Его следует расширить до того, чтобы клубы были соотносимы с небольшими сайтами — статические странички, файлы, заклаки и прочий контент… Также и в профили пользователей следует добавить ещё возможностей (опять же, посмотрите Elgg). Я где-то видел описание плагина для присваивания отдельных доменов клубам и профилям… Нужно чтобы профиль или клуб на это тянули.
5. Кроме того, я бы дал возможность пользователям размещать в своих профилях (в разумных пределах, конечно, и с возможностью отключения) собственную рекламу (или другой контент) — в отдельных блоках. То же самое — администраторам в группах. Многие пользователи зарегистрированы в разных сетях. Если здесь возможности будут больше, то здесь они и будут чаще появляться при прочих равных условиях.
6. В объявлении, в режиме редактирования, к сожалению, нельзя просто удалить изображение — только заменить.
7. Теперь о структурировании. Для меня это особенно важно. Основным недостатком Elgg оказались его урлы. В InstantCMS 1.9.1 они вообще могут быть кириллическими. Супер! Кроме того, статьи можно вообще кидать в корень, получать ссылки типа http: //sait.ru/nazvanie-statji.html, что очень порадовало.
Видел, на форуме обсуждалась возможность дополнения одной статьи в разные разделы. Это тоже очень важно. Думаю, все проблемы решились бы созданием дополнительной произвольной навигации, не зависящей от структуры папок со статьями. Создаёшь меню, закидываешь туда ссылки на статьи (и другие объекты) с названиями пунктов, ставишь где надо разделители, задаёшь иерархию и страницы, на которых оно должно показываться и кто это меню может редактировать…
8. Ещё о ссылках. Мне очень удобно давать свою ссылку на аккаунт во ВКонтакте — http: //vkontakte.ru/imja.familija. Могу, например, SMS-кой выслать. Надо бы и здесь так сделать. /users/ в ссылке явно лишнее. И с клубами тоже подобное бы сделать.
Вот, такие мысли

- Предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
- Показаны 46-57 из 57