stealthdebuger
+105
Репутация
162
Рейтинг
Посмотрите хотя бы http://www.apple.com/
Посмотри в сторону WebSocket ;)
Но, раз уж SJen решился брать за свой труд деньги, то уж как минимум обязан отписаться в этой теме и прокомментировать ситуацию. Объяснить людям свою линию поведения и сказать рассчитывать ли им на рабочий парсер или же забыть и идти мимо.
Александр, количество минусов в моих постах говорит о том, что многие знают то, что вы назвали "тайной", только вот противопоставить мне кроме минусов они ничего не могут )))
P.S. Не трачу денег на то, что не буду использовать. Увы, ваш продукт я использовать не буду.
P.P.S. Вот занятная штука в том, что мне достаточно лишь сказать свое мнение... даже не обосновывая его... чтобы повлиять на мнение ваших потенциальных покупателей.
Я специалист.
Охота услышать развернутый анализ? Код мне в личку, опишу детально все достоинства и недостатки.
Не хватает лишь одной мелочи... качественного продукта.
Считаю, что именно с таким подходом можно поднять привлекательность InstantCMS среди простых обывателей.
Спасибо за ваш труд.
В остальном функциональность на порядок стабильнее, чем предыдущие версии, поздравляю.
P.S. Рекомендую уделить время более глубокому изучению организации мультизапросов на PHP.
Возможно тогда стало бы понятно, что мои слова были обращены к фразе "Я тихо офигеваю", а не сомнению в ваших познаниях. Хотя... вот прямо в данный момент они и возникли. Человек, пришедший со срача и полгода назад говоривший что знает php весьма посредственно, не может стать профи. Уж слишком маленький временной промежуток. Да и не кичатся профи своими познаниями, никчему.
Что касается HTTP-аутентификации, то у нее есть свои недостатки. В первую очередь - особенности обработки результатов браузерами.
Качественная защита должна рассматриваться как комплекс мероприятий, а не отдельное действие.