reload

Очень важно: InstantCMS устанавливается только в корень сайта. Установка системы в отдельную папку невозможна.

Что будет в 2012 году в Instant CMS
Выйдет 2 и все там будут (134)
Все останутся на 1.9 (33)
Чота в панике, чо делать? (41)

Тут не хватает пунктика:
Выйдет 2 и все там будут но некоторые старые проекты оставят на 1.9/1.9.1

в этом случае статистика опросы была бы иной!)

версия движка какая?

Весело то как когда сеошники на форуме присутствуют))
только недавно вопрос всплывал… почему?!!
soxom, (извиняюсь заранее за сарказм) не совсем цитата ваших слов:
"проекты сеошника ничего не говорят о нем как о специалисте, тогда он мог попасть в струю… и много других факторов..."
Вы даже сказали что сами не можете определить спеца от псевдо!!! ведь никогда не нуждались в нем!

Мне интересно как и что сейчас вы оцениваете))) и чем меряетесь))) вы сами верите в свои слова когда пишите?)
Реально ведь, пост через пост противоречие самому себе! это конечно касается не только вас...

Сейчас полный дет сад развели здесь — если вы действительно, хотя бы в собственных глазах, того уровня который описываете, зачем и к чему эти юморины устраиваете? больше всего ухахатывающиеся смайлы в комментах нравятся)

Так говорят обычно те, у кого за плечами совершенно нет опыта.

Давайт в ЛС вы напишите о своих проектах, я вам о своих. Ну уж в реале померимся у кого больше (она...)? Ок?

запросто — только не в ЛС, а тут прилюдно — пусть страна знает своих героев

Что и требовалось доказать ))) Струхнул

Никакой логики в комментах) к чему тут "струхнул" если он написал "запросто"))

Так все таки можно определить как то псевдо сеошника?) и зачем вы меряетесь сайтами, если из ваших слов, по ним определить нереально? просто забавы ради? и все таки такие предложения говорят о отсутствии опыта? Или такие правила действуют когда вопрос касается оппонента?

Понимаю, снова много вопросов у которых по сути нет ответов, но уж больно хочу научиться определять псевдо сеошников)))

зы: Мой коммент не обсуждает вашу компетенцию!!!

Ха)) прикольно)
даже в менюшке графические картинки по теме подбираются))

Как сказал letsgo, основная проблема в копипасте! зачем яше выдавать в поиске сайт на котором нет ничего уникального? Вполне реально что это не фильтр как таковой а просто выброс страниц из индекса которые яша считает не приносящими пользы! Как в яше говорят -если страница долго занимает последние позиции, то вероятней всего она будет исключена из поиска! Исключена не потому что она плохая, а потому что пользы от поисковой выдаче все равно не принесет) Даже полный уникал может под это попасть… что вероятнее всего и случилось… Пусть создаст раздел "мысли вслух" и пишет всякую фигню) и побольше, раз ему новости тяжело рерайтить) Если он журналист то должны ведь у него хоть какие то мысли о новостях быть!) Вот пусть и пишет их! Главное один раз попробовать, а дальше самому понравится)) И новости постараться все таки по возможности рерайтить… Да трудно, но никто и не говорил что это легко) Хотя странно слышать что журналисту из новостного издания тяжело написать рерайт)

Я даже на Facebook зашел ради этого. Оттенки явно разные, дизайны не схожи. Что касается сути ВКонтакте, у нас нет ни одной функции, которая есть ВКонтакте.

Согласен, не похоже ни на одно ни на другое!)
С виду даже дружелюбнее — но! пустой и функционала нет… все привыкли к куче фишек и примочек, боюсь что многим тут будет скучно, если конечно с азартом к делу не подойти) И как вижу, азарт присутствует, значит и движение будет!)
Особенно понравился этот подход:

А что с ним еще сделаешь?)

Такие домены обычно регают заранее зная кому стопудово нужен будет, или под свой бизнес — придется теперь на территории РФ открывать свое заведение с одноименным названием))… или найти у кого уже есть и сделать красивенькую визитку в их стиле, потом предложить им) Но можно и сайтец кулинарный понемногу поднять начиная с основного ключа и плавно переходя через закуски и еврейскую кухню на рецепты в общем!)
Но для сайта смущает доменная зона( всегда считал что рф больше чем для визитки не годится…

связка рф + мфа звучит прикольно)
зы: мфа не делают под такие ключи как форшмак)) имхо.

Буду считать что разобрался)

Еще хочу заметить, для тех кто считает что вложенность более 3го уровня это плохо)
Сайты у которых в выдаче есть путь с перечисление разделов и подразделов еще и русскими словами) более интересны юзеру при поиске — сайт кажется "объемным"
И так как этот путь пишется зеленым броским цветом и практически полностью совпадает с запросом в отличии от быстрых ссылок которые ко всему пишутся "бледным" оттенком — то пользы приносит больше именно путь вида:

сайт.ру › Видео › Фильмы › Русские › Классный фильм

Если здесь убрать (Фильмы › Русские ›) то сайт в поиске выглядит не так "объемно"…
Так что не все что плохо не есть хорошо!)) имхо...

Тему закрываю даже если здесь не видно ответа) вопрос касающийся сео не имеет прямых ответов тем более если затрагивается еще и Яндекс)

Soxom, спасибо!

Даже без ЧПУ, путь может иметь нормальный русский

Вопрос больше не в русском виде а в ссылках на разделы — есть такие "быстрые ссылки" и в виде транскрипции, видать разделы не русскими буквами названы!)

Еще заметил что одна страница выводится по разному с разными запросами — не пойму какая может быть зависимость))

Еще какая зависимость и не только из-за ЧПУ

то что я пишу что "как то хаотично все" это потому что я не вижу этой зависимости) поэтому и спрашиваю совета)
я понимаю что:

яща ПОСЧИТАЛ, что эти ссылки должны быть интересны для юзера на данном сайте

но ведь это по ПФ определяется — значит более посещаемые должны стопудово отображаться с "быстрыми ссылками" имхо
и это понимаю:

Яндекс поставил из-за их тематики для удобства пользователя

Они всегда утверждают что делают все для удобства юзеров — хочу им помочь на парочке проектах))

не понимаю, почему вы из контента, всегда вырываете только куски???

Или предложения! что в данном случае и есть, или основную мысль если предложение длинное)
По-моему все цитаты приведенные мной в комменте ниже, полностью содержат основную мысль…
Да и цитировать весь текст не удобно) но пока о другом)

Если хотите, можете прислать ваш пример

Хочу конечно если это поможет разобраться

2 ссылки, одна там где отображаются, вторая — там где не отображаются

Не уверен конечно, но боюсь что по двум ссылкам как то тяжело вывести зависимость… хотя логическое мышление в среде СЕО и yandex возможно не совсем и уместно...

Ок?

ок!) сча гляну чтоб противоположность была и скину в личку.
Заранее спасибо!

Вы путаете, это не совсем быстрые ссылки, это путь урла на кирилице

Это вы путаете!)
Я не писал что это быстрые ссылки! Я написал:

путь в виде "быстрых ссылок"

Формируются не хаотично как вы написали, а в зависимости от перелинковки, названий и ЧПУ

По анализу как раз не вижу зависимости — чпу есть на всех страницах, перелинковка везде "одинакова" Некоторые страницы более релевантные и более посещаемые, но имеют обычный путь в виде чпу на конечную страницу…
И наоборот — страницы с малеькой посещаемостью имеют ссылки в виде "быстрых ссылок"...

К чему этот вопрос?!
На быстрые ссылки, типа влиять нельзя, а на путь в виде "быстрых ссылок" наверное можно, если понять от куда ноги растут) Этот путь не менее эффективен быстрых ссылок, я даже сказал бы что более эффективен, так как быстрые ссылки формируются по сайту в общем, а путь ведет человека по его запросу и соответственно подразделы конечной страницы, пользователю более интересны, еще и окрашены они в зеленый цвет, что более заметней на фоне быстрых ссылок!

вот что Яндекс пишет

Эт немного не то…