Ну конечно если совсем по уму, то голосовать за привязанный контент. Ну к записи привязали 3-6 записей из другого ТК там уже есть и картинка и заголовок и если надо даже описание, вот за него можно голосовать и график. Но хорошо бы оставить возможность, задавать начальные значения самому администратору так же как сейчас, а то еще не скоро там наберутся голоса и график будет не красивый
Если объяснить на примере: Есть Певцы ТК, А есть ТК песни,
К певцу привязываем песни, за которые можно голосовать на странице певца, ну и аналогично по другим тематикам. Книги, Персонажи ...
Получиться очень гибкий и мощный инструмент. Как раз для этого движка
Согласен, по делу написал. ну кто то очень любит в воздухе переобуваться ) Были пышные речи автора, а в итоге согласился с доводами ) как легко переубедить ) а стоит в будущем опираться на слова такого автора, который не отвечает за то что пишет.
Если ты так относишься к тому что я делаю, зачем у меня советы спрашиваешь как тебе развить сайт? Какие фишки тебе нужно добавить на сайт? Да, всё же проблема в зависти. К сожалению.
Уу, классное поле. Тут бы еще возможность добавить голосовалки к каждому значению, ну типа плюс минус, и к значениям какие нибудь иконки. Ну я чисто для себя так вижу, )))
что то типа такого как в играх.
Иван знает лучше всех, у Ивана самый лучший сайт, Иван состоит в тайных сообществах SEO где обучают за 3 дня до маршала-специалиста в мире маркетинга, потянешь такого? 😊
Pechora.Dev 🐻. Благодаря таким как ты, я считаю что не зря затеял тему с циклом статей. мульон лайков тебе за адекватность и конструктив.
Во второй части мы не идем на Laravel или на WP. Вторая часть, это часть стратегии именно для InstantCMS.
В третьей части я покажу (а не только расскажу) — как привлечь десятки тысяч новых пользователей в InstantCMS.
Есть тут пользователь один — Иван. Дак вот, Иван. Твоему проекту пришла @. 😊 после выхода моей третьей части статьи у тебя появятся тысячи конкурентов.
Почему? Да потому, что я дам бесплатно скачать улучшенный аналог твоего проекта. 🤣 и эту инфу разнесут по инету блогеры миллионники
Ох, держите меня семеро, я сейчас лопну! Прочитал этот опус и прямо физически почувствовал, как автор наболевшее выплескивал. Уважаю за искренность, правда. Но, блин, как же тут все перемешано: «у меня не получилось» и «InstantCMS — отстой» в одном флаконе.
Давайте по пунктам, без эмоций, но с аргументами.
1. Про «рынок сказал: не надо»
Стоп. А вы уверены, что вы слушали свой рынок, а не просто смотрели на топы WordPress и думали «щас сделаю как у них, только дешевле»? Потому что InstantCMS — это не замена Тильде для верстальщиков лендингов. И не замена Битриксу для «Газпрома».
InstantCMS — это идеальный «солдат» для вертикальных решений, которые в WP делать либо долго, либо вообще неудобно.
Доски объявлений (классика, которая на WP превращается в ад).
Каталоги организаций с картами и фильтрами.
Сайты сообществ (клубы по интересам, НКО).
Базы знаний/документации.
Вы пошли делать «риелторский сайт» (это из антидота вашего же поста). А спросили ли вы этих риелторов, хотят ли они админку InstantCMS или им «визитку чтоб дети в телефоне видели»? Product-Market Fit — это не «я наваял сборку и жду», это «я нашел 10 человек с болью и сделал им решение за деньги». И только потом выложил это в магазин.
2. Про «бесконечную поддержку и ад с хостингом»
Тут я вообще не понимаю претензий к CMS. Это претензия к отсутствию яиц у разработчика. Серьезно.
Если вы продаете «решение под ключ», слово «бесплатно» должно исчезнуть из вашего лексикона после первого месяца бесплатной поддержки при покупке. Все. Дальше — час вашего времени стоит денег. Вы же не вините производителя авто, что покупатель приехал на неправильном бензине и движок застучал?
В InstantCMS технически очень легко сделать компонент так, что пользователь вообще не лазает в админку, кроме как карточки товаров/объявлений заполняет. Если вы даете клиенту доступ на редактирование шаблонов и модулей — вы сами создали себе проблемы. При чем тут CMS?
3. «Финансовая модель разъезжается»
«Принцип “если не можешь платить — используй базовую версию” убивает заработок».
Господи, да это же классика любой экосистемы! Это называется «воронка». Люди приходят на халяву, привыкают к интерфейсу, начинают на нем зарабатывать, упираются в ограничения — и тогда платят. Если у вас нет халявной версии — у вас нет аудитории. Период.
То, что вы не смогли конвертировать халявщиков в платящих — это вопрос вашего маркетинга и вашей упаковки. Вы не добавили киллер-фичу, которая нужна только в платной версии. Или добавили, но её можно было наколенном колхозинге заменить.
4. «Конкуренты со Strapi и WP-конструкторами»
Сравните слона с трактором. Strapi — это headless CMS для разработчиков, которые дружат с React. Тильда — для дизайнеров. InstantCMS — это связка «PHP + готовые компоненты для конкретных задач» для тех, кому сайт нужен не «нарисованный», а «работающий и сдающий отчеты».
Да, для тупого лендинга InstantCMS не нужен. И слава богу! Не надо пилить микроскопом гвозди. Но когда дело доходит до соцсети, доски объявлений или сложного каталога — в WP начинается зоопарк из 15 плагинов с сомнительной совместимостью. А в InstantCMS это «из коробки» или 1 клик.
5. «Психологическое выгорание»
А вот это самое честное. И здесь вопрос не к InstantCMS, а к подходу «сел и написал».
Вы не бизнесмен. Вы разработчик, который думал, что «написать код» = «заработать деньги». Нет. Написать код — это затраты. Продать, упаковать, ограничить техподдержку, нанять людей на рутину, отсеять халявщиков — это бизнес.
Если вы делаете продукт для сообщества InstantCMS — вы делаете его для нишевой, технически подкованной аудитории, которая сама умеет ставить хостинг. Им не нужна ваша поддержка, им нужен ваш код. Продавайте код, молчите в тряпочку, получайте деньги.
Если вы делаете продукт для конечного клиента (дяди Васи-риелтора) — вы не имеете права давать ему доступ к админке CMS вообще. Вы даете ему «личный кабинет», а админку прячете. И InstantCMS это позволяет на 100%.
Автор, я не защищаю InstantCMS как идеал. У нее есть свои недостатки: сообщество меньше, чем у WP, документация не идеальна, некоторые архитектурные решения — legacy.
НО. То, что вы описали — это не «смерть тишиной продукта на InstantCMS». Это «смерть тишиной предпринимателя, который не понял, кому он продает, и надеялся, что код сам себя продаст».
Успешные ребята на InstantCMS не пишут такие посты. Они тихо сидят в своих нишах (доски объявлений городов, отраслевые каталоги, закрытые клубы), получают стабильный доход, и им плевать, что в WP вышел новый Гутенберг.
Смерть приходит не от CMS. Смерть приходит от потери фокуса.
Ждем вторую часть, надеюсь там не про «давайте все уйдем на Laravel», а про «как нормально посчитать юнит-экономику дополнения».
И да, кстати. Я это всё пишу не потому, что сижу на InstantCMS и молюсь на неё. Я сам через WordPress прошёл, и это был цирк с конями. Когда открываешь файл популярного плагина, а там один класс на 10 тысяч строк, глобальные переменные летают как тараканы, и чтобы добавить одно поле в форму, нужно переопределять пол-экрана хуками, которые непонятно где сработают. Я реально чуть не вешался.
Поэтому сейчас, уже второй год, пишу свой движок для блога. С нуля. Под себя. Без наследия, без «исторически сложилось», без этого вот всего. И знаешь, это кайф. Но это и ад, потому что перфекционизм — штука жестокая: то архитектура не та, то роутинг переписать, то вдруг понимаешь, что без кэша никак, и перекладываешь полпроекта.
Я к чему. InstantCMS я уважаю не за то, что она идеальна. А за то, что она сделана с головой. Там нормальная архитектура, там можно работать, там не хочется биться головой о клавиатуру каждый раз, когда нужно что-то кастомное. И даже когда я пишу свой велосипед, я периодически подглядываю в их код — как они решили ту или иную задачу. Потому что уважаю чужой труд, когда он сделан качественно.
Так, стоп ✋
Я зашел просто полем поделиться, а ушел с техзаданием на целый компонент 😂
Но если серьезно — идея с голосованием и привязкой к записям реально годная. Самому захотелось такое сделать. Думаю, многим бы зашло.
Посмотрю, что можно выжать из свободного времени. Спасибо за мозговой штурм! 🙏
Ну конечно если совсем по уму, то голосовать за привязанный контент. Ну к записи привязали 3-6 записей из другого ТК там уже есть и картинка и заголовок и если надо даже описание, вот за него можно голосовать и график. Но хорошо бы оставить возможность, задавать начальные значения самому администратору так же как сейчас, а то еще не скоро там наберутся голоса и график будет не красивый
Если объяснить на примере: Есть Певцы ТК, А есть ТК песни,
К певцу привязываем песни, за которые можно голосовать на странице певца, ну и аналогично по другим тематикам. Книги, Персонажи ...
Получиться очень гибкий и мощный инструмент. Как раз для этого движка
Согласен, по делу написал. ну кто то очень любит в воздухе переобуваться ) Были пышные речи автора, а в итоге согласился с доводами ) как легко переубедить ) а стоит в будущем опираться на слова такого автора, который не отвечает за то что пишет.
Выпусти сначала 3 часть, а потом посмотрим что там у тебя будет ) Главное говорю не абосраться )) Это же репутация сам понимаешь )
Если ты так относишься к тому что я делаю, зачем у меня советы спрашиваешь как тебе развить сайт? Какие фишки тебе нужно добавить на сайт? Да, всё же проблема в зависти. К сожалению.
Ну а в обще сам контекст сообщение носит ложный характер и выставляет не меня а тебя как человека не в лучшем свете )
За сайт спасибо )
Ну во-первых не тайных, а закрытых.
А во-вторых если тебе контакты людей не дали это не значит что нужно завидовать.
В третьи наблюдай со стороны и мне кажется ты даже удивишься.
На тебе ещё лайфак с моего сайта. Главное не абостраться. ))))
Со мной тягаться это как гонка вороужений — и мозги нужны и яйца )))
А что считает эта диаграмма в типах контента? Просмотры? Лайки? Комментарии? Или поле можно гибко настроить? Или Диаграмма вообще не для этого?
Задумка действительно интересная, особенно если не создает излишнюю нагрузку на БД и все оптимизировано. По опросу — согласен. была бы полезная опция.
Прикольная задумка, можно попробовать, на досуге подумаю
Показал в спойлере что можно сделать прям на платной версии даже )). Я бы 100% купил такое
Согласен 😎
Уу, классное поле. Тут бы еще возможность добавить голосовалки к каждому значению, ну типа плюс минус, и к значениям какие нибудь иконки. Ну я чисто для себя так вижу, )))
что то типа такого как в играх.
Иван знает лучше всех, у Ивана самый лучший сайт, Иван состоит в тайных сообществах SEO где обучают за 3 дня до маршала-специалиста в мире маркетинга, потянешь такого? 😊
Pechora.Dev 🐻. Благодаря таким как ты, я считаю что не зря затеял тему с циклом статей. мульон лайков тебе за адекватность и конструктив.
Во второй части мы не идем на Laravel или на WP. Вторая часть, это часть стратегии именно для InstantCMS.
В третьей части я покажу (а не только расскажу) — как привлечь десятки тысяч новых пользователей в InstantCMS.
Есть тут пользователь один — Иван. Дак вот, Иван. Твоему проекту пришла @. 😊 после выхода моей третьей части статьи у тебя появятся тысячи конкурентов.
Почему? Да потому, что я дам бесплатно скачать улучшенный аналог твоего проекта. 🤣 и эту инфу разнесут по инету блогеры миллионники
Ох, держите меня семеро, я сейчас лопну! Прочитал этот опус и прямо физически почувствовал, как автор наболевшее выплескивал. Уважаю за искренность, правда. Но, блин, как же тут все перемешано: «у меня не получилось» и «InstantCMS — отстой» в одном флаконе.
Давайте по пунктам, без эмоций, но с аргументами.
1. Про «рынок сказал: не надо»
Стоп. А вы уверены, что вы слушали свой рынок, а не просто смотрели на топы WordPress и думали «щас сделаю как у них, только дешевле»? Потому что InstantCMS — это не замена Тильде для верстальщиков лендингов. И не замена Битриксу для «Газпрома».
InstantCMS — это идеальный «солдат» для вертикальных решений, которые в WP делать либо долго, либо вообще неудобно.
Вы пошли делать «риелторский сайт» (это из антидота вашего же поста). А спросили ли вы этих риелторов, хотят ли они админку InstantCMS или им «визитку чтоб дети в телефоне видели»? Product-Market Fit — это не «я наваял сборку и жду», это «я нашел 10 человек с болью и сделал им решение за деньги». И только потом выложил это в магазин.
2. Про «бесконечную поддержку и ад с хостингом»
Тут я вообще не понимаю претензий к CMS. Это претензия к отсутствию яиц у разработчика. Серьезно.
Если вы продаете «решение под ключ», слово «бесплатно» должно исчезнуть из вашего лексикона после первого месяца бесплатной поддержки при покупке. Все. Дальше — час вашего времени стоит денег. Вы же не вините производителя авто, что покупатель приехал на неправильном бензине и движок застучал?
В InstantCMS технически очень легко сделать компонент так, что пользователь вообще не лазает в админку, кроме как карточки товаров/объявлений заполняет. Если вы даете клиенту доступ на редактирование шаблонов и модулей — вы сами создали себе проблемы. При чем тут CMS?
3. «Финансовая модель разъезжается»
«Принцип “если не можешь платить — используй базовую версию” убивает заработок».
Господи, да это же классика любой экосистемы! Это называется «воронка». Люди приходят на халяву, привыкают к интерфейсу, начинают на нем зарабатывать, упираются в ограничения — и тогда платят. Если у вас нет халявной версии — у вас нет аудитории. Период.
То, что вы не смогли конвертировать халявщиков в платящих — это вопрос вашего маркетинга и вашей упаковки. Вы не добавили киллер-фичу, которая нужна только в платной версии. Или добавили, но её можно было наколенном колхозинге заменить.
4. «Конкуренты со Strapi и WP-конструкторами»
Сравните слона с трактором. Strapi — это headless CMS для разработчиков, которые дружат с React. Тильда — для дизайнеров. InstantCMS — это связка «PHP + готовые компоненты для конкретных задач» для тех, кому сайт нужен не «нарисованный», а «работающий и сдающий отчеты».
Да, для тупого лендинга InstantCMS не нужен. И слава богу! Не надо пилить микроскопом гвозди. Но когда дело доходит до соцсети, доски объявлений или сложного каталога — в WP начинается зоопарк из 15 плагинов с сомнительной совместимостью. А в InstantCMS это «из коробки» или 1 клик.
5. «Психологическое выгорание»
А вот это самое честное. И здесь вопрос не к InstantCMS, а к подходу «сел и написал».
Вы не бизнесмен. Вы разработчик, который думал, что «написать код» = «заработать деньги». Нет. Написать код — это затраты. Продать, упаковать, ограничить техподдержку, нанять людей на рутину, отсеять халявщиков — это бизнес.
Если вы делаете продукт для сообщества InstantCMS — вы делаете его для нишевой, технически подкованной аудитории, которая сама умеет ставить хостинг. Им не нужна ваша поддержка, им нужен ваш код. Продавайте код, молчите в тряпочку, получайте деньги.
Если вы делаете продукт для конечного клиента (дяди Васи-риелтора) — вы не имеете права давать ему доступ к админке CMS вообще. Вы даете ему «личный кабинет», а админку прячете. И InstantCMS это позволяет на 100%.
Автор, я не защищаю InstantCMS как идеал. У нее есть свои недостатки: сообщество меньше, чем у WP, документация не идеальна, некоторые архитектурные решения — legacy.
НО. То, что вы описали — это не «смерть тишиной продукта на InstantCMS». Это «смерть тишиной предпринимателя, который не понял, кому он продает, и надеялся, что код сам себя продаст».
Успешные ребята на InstantCMS не пишут такие посты. Они тихо сидят в своих нишах (доски объявлений городов, отраслевые каталоги, закрытые клубы), получают стабильный доход, и им плевать, что в WP вышел новый Гутенберг.
Смерть приходит не от CMS. Смерть приходит от потери фокуса.
Ждем вторую часть, надеюсь там не про «давайте все уйдем на Laravel», а про «как нормально посчитать юнит-экономику дополнения».
И да, кстати. Я это всё пишу не потому, что сижу на InstantCMS и молюсь на неё. Я сам через WordPress прошёл, и это был цирк с конями. Когда открываешь файл популярного плагина, а там один класс на 10 тысяч строк, глобальные переменные летают как тараканы, и чтобы добавить одно поле в форму, нужно переопределять пол-экрана хуками, которые непонятно где сработают. Я реально чуть не вешался.
Поэтому сейчас, уже второй год, пишу свой движок для блога. С нуля. Под себя. Без наследия, без «исторически сложилось», без этого вот всего. И знаешь, это кайф. Но это и ад, потому что перфекционизм — штука жестокая: то архитектура не та, то роутинг переписать, то вдруг понимаешь, что без кэша никак, и перекладываешь полпроекта.
Я к чему. InstantCMS я уважаю не за то, что она идеальна. А за то, что она сделана с головой. Там нормальная архитектура, там можно работать, там не хочется биться головой о клавиатуру каждый раз, когда нужно что-то кастомное. И даже когда я пишу свой велосипед, я периодически подглядываю в их код — как они решили ту или иную задачу. Потому что уважаю чужой труд, когда он сделан качественно.
Вы же говорили, что ушли с этой сферы и работаете совсем в другой сфере. Вернулись?)