Отличный сайт видится в будущем! Тут фишка в том, что создатель ещё и мастер своего дела - точно знает о чём пишет и что предлагает. Нехватки с контентом, полагаю, не будет. Заглянул, посмотрел - пока порядок в работе движка.
Вот в каталоге из восьми "экспонатов" у трёх нет изображения, а посмотреть реально захотелось!
Я далёк от моделизма (хотя в детстве с пацанами что-то и мастерили), но ,честно скажу, было интересно об этом посмотреть и узнать от Моделиста...
Народ вы Молодцы в своих достижениях, вот что я называю на благо народу!-)
Самое обидное что все такие проекты в конечном итоге становятся платными, но самое важное они стоят того!
Вы делаете то, на что у многих не хватает мозгов (извиняюсь если кого обидел)в том числе и у меня!-)
ОГРОМНОЕ ВАМ СПАСИБО!
Скачала! Была как приятно, так и неприятно удивлена!
Все замечательно, кроме, пока, одного (отписалась в багтрекере)! спасайте!
А с дивами и комментами могу с радостью помочь, пишите )))
Да ничем там делится и не надо. Я ж вам объясняю - это обычная "ссылка".
Единственный вопрос - как он закачивает файлы: доделал что-то что бы как загрузка фоток или по ftp (я думаю по ftp)
Я обратим внимание, что Postscriptum себе файловый архив сделал.
Я не видел этот мод в доступе. Думаю нужно спросить у человека, может поделится. Вот сейчас и напишу, узнаю.
Виктор, я эти файлы и сейчас закидываю по FTP, а уже потом в системе выбираю его с помощью скрипта.
Блин, что за фигня с сайтом, то нормально грузится, то нифига даже зайти немогу. Интересно, это только у меня такое?
Ну ладно, отвлекся, отвлекся однако потому, что уже постил комментарий сюда а его (комментария) нету.
Так вот, о чем это я? А!
В предыдущем свое посте (который остался) я ненамеренно ввел в заблуждение сообщество.
На самом деле, если в УК делать поле с типом "ссылка", то система начинает учитывать переходы по этой ссылке автоматически.
Следовательно, залив файлы по ftp на свой сервер (вот и центральное хранилище) делаешь в УК описания чертежей и даешь ссылки к этим вот файлам (получается и учет скачиваний).
Останется сделать модуль для вывода информации по скачиваниям чертежей в одном месте и все.
Единственный минус - закачка файлов на сервер, придется использовать или файловый менеджер или ftp-клиент или файловый менеджер хостинга
Как раз таки при использовании файлов в профиле есть учет количества скачиваний.
Во всем остальном п.2,3 - так и есть
В предложении webtuning.biz учета по количеству скачиваний нет. Есть возможность вывода количества заходов в "Просмотр записи", т.е. если кто-то нажимает на кнопку "Подробнее", то это отмечается в базе (и следовательно можно вывести).
Файлы можно размещать и на своем хосте размещая по ftp.
архив сосздать просто. Будем повторять структуру раздела файлового хранилища подручными средствами.
Файловый архив у нас может быть простым:
Раздел/категория/подкатегория/подкатегория-х. Это можно реализовать с помощью компонента Универсальный каталог. В универсальном каталоге мы можем создавать рубрики, а в рубриках - записи. Таким образом в ролинаших разделов и категорий будут выступать рубрики, а объектами скачивания - записи. Каждой записи можно опредоить несколько полей с заданными свойствами: текст, html, ссылка. У нас в распоряжение 10 полей, которых с головой хватит дабы описать любой объект. поле со свойством ссылка будет у нас вести на файл для скачивания. Вопрос: откуда будут качать файл? Ответ: а почему бы не с файло-обменника? яндекс позволяет на своём сервисе разместить файл большого размера(на три месяца если его не будут скачивать и с автоматическим продлением срока хранения при каждом скачивании. или же вот гугл сейчас 5 гигов под сайт дает. опять же там склепатьминистраничку и разв неделю чего-то обновлять, что бы не удалили как заброшенный.
Спасибо за ответы!
Я думал о простой ссылке и о выкладывании файлов в профиле.
На мой взгляд минусы таковы:
1. Нет учета (количество скачиваний)
2. моя коллекция чертежей "весит" около 500 - 800 Мб. Следовательно, если делать файлы в профиле, придется увеличивать квоту, чего пока что делать не хочется, рано.
3. Отсутствие централизованного хранилища чертежей (файлов). А это было одной из причин начала работы над проектом.
А самая главная проблема - это то, что сайт я делаю на энтузиазме и, к сожалению, не располагаю финансами, чтобы платить людям за работу. Было бы, заказал бы! :)
Может у кого-нибудь есть опыт создания архива?
Вот в каталоге из восьми "экспонатов" у трёх нет изображения, а посмотреть реально захотелось!
Я далёк от моделизма (хотя в детстве с пацанами что-то и мастерили), но ,честно скажу, было интересно об этом посмотреть и узнать от Моделиста...
Самое обидное что все такие проекты в конечном итоге становятся платными, но самое важное они стоят того!
Вы делаете то, на что у многих не хватает мозгов (извиняюсь если кого обидел)в том числе и у меня!-)
ОГРОМНОЕ ВАМ СПАСИБО!
Все замечательно, кроме, пока, одного (отписалась в багтрекере)! спасайте!
А с дивами и комментами могу с радостью помочь, пишите )))
тоже его надо восстанавливать после апгрейда.
Я тоже предлагаю выпускать два файла для каждого релиза: один с полной версией, второй - только патч для обновления с предыдущей.
Хотя, по-любому: авторам респект!
Туплю, немного.
После трудового дня, думается плохо.
Сделал, работает.
На первое время этого хватит. Буду грузить по FTP.
Всем спасибо!
Я не видел этот мод в доступе. Думаю нужно спросить у человека, может поделится. Вот сейчас и напишу, узнаю.
Виктор, я эти файлы и сейчас закидываю по FTP, а уже потом в системе выбираю его с помощью скрипта.
Да мысль правильная и дельная, а если еще cсылочку добавить с полем - типа "Загрузить файл"?
Ну ладно, отвлекся, отвлекся однако потому, что уже постил комментарий сюда а его (комментария) нету.
Так вот, о чем это я? А!
В предыдущем свое посте (который остался) я ненамеренно ввел в заблуждение сообщество.
На самом деле, если в УК делать поле с типом "ссылка", то система начинает учитывать переходы по этой ссылке автоматически.
Следовательно, залив файлы по ftp на свой сервер (вот и центральное хранилище) делаешь в УК описания чертежей и даешь ссылки к этим вот файлам (получается и учет скачиваний).
Останется сделать модуль для вывода информации по скачиваниям чертежей в одном месте и все.
Единственный минус - закачка файлов на сервер, придется использовать или файловый менеджер или ftp-клиент или файловый менеджер хостинга
По результатам отпишусь.
По результатам отпишусь.
Во всем остальном п.2,3 - так и есть
В предложении webtuning.biz учета по количеству скачиваний нет. Есть возможность вывода количества заходов в "Просмотр записи", т.е. если кто-то нажимает на кнопку "Подробнее", то это отмечается в базе (и следовательно можно вывести).
Файлы можно размещать и на своем хосте размещая по ftp.
Файловый архив у нас может быть простым:
Раздел/категория/подкатегория/подкатегория-х. Это можно реализовать с помощью компонента Универсальный каталог. В универсальном каталоге мы можем создавать рубрики, а в рубриках - записи. Таким образом в ролинаших разделов и категорий будут выступать рубрики, а объектами скачивания - записи. Каждой записи можно опредоить несколько полей с заданными свойствами: текст, html, ссылка. У нас в распоряжение 10 полей, которых с головой хватит дабы описать любой объект. поле со свойством ссылка будет у нас вести на файл для скачивания. Вопрос: откуда будут качать файл? Ответ: а почему бы не с файло-обменника? яндекс позволяет на своём сервисе разместить файл большого размера(на три месяца если его не будут скачивать и с автоматическим продлением срока хранения при каждом скачивании. или же вот гугл сейчас 5 гигов под сайт дает. опять же там склепатьминистраничку и разв неделю чего-то обновлять, что бы не удалили как заброшенный.
Я думал о простой ссылке и о выкладывании файлов в профиле.
На мой взгляд минусы таковы:
1. Нет учета (количество скачиваний)
2. моя коллекция чертежей "весит" около 500 - 800 Мб. Следовательно, если делать файлы в профиле, придется увеличивать квоту, чего пока что делать не хочется, рано.
3. Отсутствие централизованного хранилища чертежей (файлов). А это было одной из причин начала работы над проектом.
А самая главная проблема - это то, что сайт я делаю на энтузиазме и, к сожалению, не располагаю финансами, чтобы платить людям за работу. Было бы, заказал бы! :)
Может у кого-нибудь есть опыт создания архива?
webtuning.biz, Виктор, еще раз спасибо!