Какую нагрузку может выдержать iCMS2+

у меня был сайт на DLE с 2000 новостями и посещаемостью около 15000 в день

Скринов метрики/аналитики как я понимаю нет?

Вы снова задаете вопрос, ответа на который в принципе не существует. Никто вам этого не скажет, потому что все зависит от миллиона факторов.

Короче, ответа не узнаю до тех пор пока в один прекрасный момент не получу письма с предложением сменить виртуальный хостинг на VPS так как сайт конкретно жрет ресурсы. И не факт что посещаемость в этот момент будет более менее приличной.

А вопрос про кросспостинг комментариев в соцсети вы не заметили?

Скринов метрики/аналитики как я понимаю нет?

О..., вы научились читать. Браво.
Только вот я не пойму, с кем вы разговариваете. Сами с собой?

Какое отношение имеет ваш вопрос к теме, которую я создал? Изволите пофлудить?

Ок, отвечу, может успокоитесь — ни метрики ни аналитики нет, так как сайтом владел достаточно давно, еще в 2006 году, затем продал. Новый владелец ничего не делал, только собирал деньги с адсенса. Как итог, посещаемость упала практически до 0 и сайт перестал существовать.
Надеюсь, больше вы меня не побеспокоите.

m0skit, Просто вы не понятно написали.
Все равно, если к примеру Пикабу взять — там личный кабинет, плюсики можно ставить и т.д. Нужна будет какая-нибудь простейшая вещь — а в Вордпрессе ее нет, надо пилить.
Для сайта типа Пикабу, имхо, вообще нужно что-то простейшее брать — тот же LiveStreet заточен именно под ваши требования.
Либо еще более целенаправленно заточенный под формат "Пост — каменты" скрипт.

alkokrolik, да кстати, попробуйте лайвстрит, хотя там тоже Вам не ответят, какую нагрузку выдержит) а если Вам уж так нравится длэ, то купите лицензию, поставьте пару хаков/модулей (разработчики там меньше берут ибо их больше) и радуйтесь

m0skit, Просто вы не понятно написали.
Все равно, если к примеру Пикабу взять — там личный кабинет, плюсики можно ставить и т.д. Нужна будет какая-нибудь простейшая вещь — а в Вордпрессе ее нет, надо пилить.
Для сайта типа Пикабу, имхо, вообще нужно что-то простейшее брать — тот же LiveStreet заточен именно под ваши требования.
Либо еще более целенаправленно заточенный под формат "Пост — каменты" скрипт.

Да, рейтинг ставится отдельным модулем. Но, под социальными функциями я имел в виду то, что присуще социальным сетям (добавление в друзья, группы, блоги стены, статусы и прочая лабуда )

Вам уж так нравится длэ, то купите лицензию, поставьте пару хаков/модулей (разработчики там меньше берут ибо их больше) и радуйтесь

Кажется вы не прочитали мои предыдущие посты.
Лицензию я уже купил. А вот если бы DLE мне очень нравился и отвечал всем моим требованиям, то этой темы я бы точно не создавал

Короче, ответа не узнаю до тех пор пока в один прекрасный момент не получу письма с предложением сменить виртуальный хостинг на VPS так как сайт конкретно жрет ресурсы. И не факт что посещаемость в этот момент будет более менее приличной.

Вы, видимо, не понимаете о чем спрашиваете.
Вы хотите услышать "выдержит 1000 человек" или типа того, да?
Ну так подумайте сами. А если в качестве сервера используется офисный комп за 8тр? А если сервер за 80тр? А если на этом же сервере еще 50 сайтов, 3 из которых высокопосещаемые? А если ни одного? Будет разница? И таких факторов многие десятки. Сколько памяти отдано под PHP? Сколько под MySQL? Сколько потоков разрешено создавать Apache? И так далее.

Такие вопросы про "сколько выдержит" выглядят на самом деле так — "С какой скоростью поедет автомобиль если за рулем Михаэль Шумахер?". При этом про сам автомобиль ничего неизвестно даже тому, кто спрашивает.

PS: я так подробно написал потому что многие задают этот вопрос и не понимают почему на него никто не отвечает

тот же LiveStreet заточен именно под ваши требования.

Кстати, спасибо.
Нужно попробовать на локальном сервере.
Как-то давненько присматривался к этой системе, еще до instantCMS, но потом все же решил делать один из сайтов именно на instantCMS.
Но тогда задачи были другие

На WP делать что-то, связанное с профилями пользователей и др. соц-компонентами — безумие.

У меня два сайта на WP с суммарной посещаемостью за двое суток примерно 2 000 уникальных, и 4 500 просмотров. Один в ближайшем временем подготавливаю к переходу на instant. Ибо ВП это реально убого.

У меня с этими двумя cms история в 365 дней, но если кратко:
Изначально один сайт делался на instant, позже из-за нагрузок на сервер мы купили очень плохой хостинг, и то слеши перед кавычками ставяться, то новости добавить нельзя, но посты кто-то удаляет (R2, неплохо бы создать лог действий админов и модераторов, что-бы в друг чего покарать неверных ). Так что — сразу покупайте хороший хостинг.

С инстантом всё интуитивно понятно. Благо ООП. Смотришь какой метод, какой объект, заходишь в нужный файлик, смотришь на параметры, смотришь на работу, колдуешь, сохраняешь и вуаля.

Это то что касательно инстанта.

Далее я рассираю WP, так что можно в принципе не читать:
WP — это нереальная лажа, миллион плагинов, а гемора еще больше. Если ты один будешь на нём работать — это еще ничего, но если с другом гуманитарием (юр академия рулит короче ), то я тебе сочуствую. Вечные эти "поставь слайдер", "а галереи там нет?", "я не шарю", "сделай пример", "что это опять с ним?". Вроде и школу лучше меня закончил, на пару средних балов, чуть ли не с золотой.

При стандартных настройках апача, на 8 ядерном ПК (частоту сейчас не скажу), 6 Ггб озу при 200 уников, сервер с инстантом 1.10 обрабатывал около 350-400 запросов в секунду (страница чтения статьи), причем время отклика было до 2сек. Но если честно, то в цифрах могу ошибаться, т.к. давно проводил тестирование.

ICMS 2 предполагаю что будет немного медленней, но не уверен. В любом случае простое нагрузочное тестирование можно сделать с помощью Siege.

Короче, если бы я делал что-то такое, я бы взял какой-нибудь скрипт клон 9gag.
Если друзья/статусы/блоги и т.д. не нужны — то получится, что в Instant придется почти полностью отключать все его возможности — а это тоже долгое пиление, только в обратную сторону. В общем, имхо, смысла особого нет. Инстант хорош как раз тем, что из коробки выдает функционал соцсети, а вам, получается, из него нужны только Новости

ВП это реально убого.

ВП — это идеально для определенной категории сайтов.
Если пытаться сделать на нем что-то, под что он не заточен — то конечно возможны проблемы.

Если изначально планируется довольно высоко посещаемый проект почему не начать с виртуального сервера?
Можно на сервере в отличии от хостинга настроить кэширование и прочее под себя и держать спокойно нагрузки большие чем на хостинге при сопоставимой цене. Можно мониторить нагрузки и убирать "Узкие" места. И если проект не выстрелит затраты будут меньше чем с VPS.

m0skit, Двойка из коробки по времени выдачи страницы минимум в пару раз медленнее первой ветки. На моём шаровом хостинге с хорошим кэшированием на уровне файловой системы главная страница только что установленного сайта создаётся более 160 мс. При оптимизации движка можно добиться ускорения работы сайта без потери функциональности примерно в 2-2.5 раза. Оптимизированный демо-сайт на том же хостинге создаёт ту же главную страницу за время от 70 мс, что очень прилично.
Потребление памяти у Двойки зависит в первую очередь от используемых контроллера и виджетов. Для главной это около 7 МБ.
Дополнительную нагрузку на сервер создают также все запросы файлов со страницы: картинки, стили, скрипты. Они статические и отдаются быстрее.

Пример всех цифр есть в этом блоге. Какие цифры будут на Вашем хостинге, Вы можете узнать поставив на него демку с оптимизацией и выводом дополнительной инфы отладки отсюда. Сравнив время отдачи страницы Двойки и Вашего сайта на ДЛЕ на одном и том же хостинге, вы сами сделаете выводы о примерной разнице в скорости движков. Реальный сайт можно делать на оптимизированном движке. Или на стандартном с учётом увеличения времени создания страницы.

попробуйте лайвстрит

При выборе CMS для своих проектов я сравнивал InstantCMS 2 с LiveStreet и с его форком — Alto CMS, сделанным по новым технологиям и принципам. Двойка из коробки по скорости создания страниц примерно совпадает с этими двумя системами. Но при этом в неё изначально заложено больше возможностей. И программировать в ней мне показалось удобнее и проще. А поскольку после оптимизации скорость ICMS2 выросла более, чем в два раза, то Двойка по всем пунктам вышла на первое место. Единственное, в чём несомненный плюс Альто — это поддержка от разработчиков. На офсайте Альто есть очень тесный контакт разработчиков с сообществом и пользователями. Даже в период формулирования идеи и принципов работы CMS велась бурная дискуссия на сайте и в переписке. Разработчики учитывали пожелания будущих пользователей, а также отвечали на вопросы, поясняя свой выбор того или иного решения. Обнаруженные ошибки очень быстро устранялись, исправления выходили оперативно. Также пользователям Альто изначально понятно в какую сторону будет развиваться система и что будет сделано в ближайшее время. Просто там над движком работает команда из нескольких человек, насколько я понял, а не один, как r2 с Двойкой. Как сейчас с поддержкой в Альто — не знаю, давно не интересовался этой системой. Но думаю, всё так же хорошо. Так что, m0skit, если Вам по какой-то причине захочется рассмотреть другие CMS, то присмотритесь к Alto, а не LiveStreet. Хотя я таких причин не нахожу. 😊

Какое отношение имеет ваш вопрос к теме, которую я создал?

Потому что это разговор не несет вообще никакого смысла. Вы сначала сделайте посещаемый сайт, и посмотрите на нагрузку. Если она растет, переходите на VPS, еще растет, берите выделенный сервер. И так по нарастающей, ведь чем выше посещаемость сайта, тем больше ваш доход, правильно?

А так это очередная тема — "Я сейчас сделаю сайт и у меня будет миллион посетителей, ведь это ж я".

Раз ТС не может написать, напишу за него

Вот например такой сервак

Intel® Core™ i7-4770 Quadcore Haswell
4 физических ядра,
8 потоков (hyper-threading) 2 x 2 TB 6 Gb/s SATA 7200 rpm/Enterprise (software RAID1) 32 GB DDR3

Какую посещалку в сутки и единицу времени выдержит?) проект будет например только один на серваке