[НЕ ИМЕЕТ РЕШЕНИЯ] Вселенная ВЕЧНА и БЕСКОНЕЧНА!

Лишь бы жили не в этой😊
ru.m.wikipedia.org/wiki/Многомировая_интерпретация

Вот как, ну ладно, расскажу теорию которая мне нравится больше, все смотрели матрицу, а что если:
Люди всегда хотели жить вечно, и вот в один момент они этого добились, были созданы множество виртуальных миров — в которое получилось записать сознание человека, и в зависимости от того кем хочешь себя почувствовать выбираешь мир, можешь побыть в средних веках, можешь в других временах, или вообще в виде другой инопланетной расы, после смерти человека, сознание возвращается в распределитель, где выбирается новый мир...
Ну вот как то вот такая теория есть, и считаю что у нее много шансов на существование…

Ну вот как то вот такая теория есть, и считаю что у нее много шансов на существование..

1. Чтобы превратиться из гипотезы в теорию, гипотеза должна быть подтверждена фактами. Факты есть? Фактов нет.
2. Наличие высказывания о том, что может происходить, автоматически не делает вашу фантазию существующей. Юзайте принцип Окамма.

жизнь на Земле, однозначно, внешний фактор

доказательства в студию.

Если вселенная вечна то ...

Наблюдаемые факты свидетельствуют об обратном.

математически можно предположить что ...

разве в математатике есть такой раздел — предположения о происхождении жизни? Что новенькое.

за триллиарды лет…

По современным представлениям, Вселенной всего 13,830 ± 0,075 млрд лет. До этого момента понятие времени лишено смысла.

по стечению обстоятельств могла возникнуть жизнь на земле

Это не стечение обстоятельств. Это закономерный химический процесс, который произошел, потому что для него создались условия. Читайте о работе Джона Сазерленда.

Вообще, друзья, чтобы избавиться от мусора в голове, юзайте принципы научного мышления. Вы будете ВСЕГДА правы, и ни один "философ" не сможет победить вас в споре, если вы оперируете фактами, а не высасываете из пальца фантазии.

ни один "философ" не сможет победить вас в споре, если вы оперируете фактами

На сегодняшний день существуют такие научно-подкованные "бараны", упрямость которых никакими фактами не проймёшь. Всё, чего они не видели своими глазами это утка, миф. А видели они своими глазами мало что. Ну и как спорить с дураком?)

Чтобы превратиться из гипотезы в теорию, гипотеза должна быть подтверждена фактами. Факты есть? Фактов нет.

С каких это пор, "теория" более весомее чем "гипотеза"? С каких пор она не требует подтверждения "фактами"?

Это закономерный химический процесс, который произошел, потому что для него создались условия. Читайте о работе Джона Сазерленда.

Из неживого получили неживое другого качества, это конечно железный довод в пользу "закономерной" случайности. Горец не говорил, что "условия не создались", речь шла о том, что они не могли возникнуть сами по себе СЛУЧАЙНЫМ образом. Это и есть камень преткновения. И я и он верим, что мы вышли из воды. Но до тех пор пока "работа Джона Сазерленда" не подтвердит на практике возможность создать полноценное живое из полноценно неживого (в подтверждение случайной закономерности), а не только как эксперимент позволяющий создать соус из бульона, для меня гипотеза о "Матрице" не менее значима чем любая другая теория. А может даже и более значима, т.к. веселей :)

С каких это пор, "теория" более весомее чем "гипотеза"? С каких пор она не требует подтверждения "фактами"?

Читайте внимательней, дружище. Из моих слов следует, что чтобы из гипотезы стать теорией, гипотезе следует обрасти фактами. Следовательно, теория — это принятая научным сообществом гипотеза, подтвержденная фактами.

При этом достаточно единственного факта, противоречащего теории, чтобы она оказалась отброшенной и начались поиски другой. Примеры — теория теплорода, теория эфира, корпускулярная теория света и другие.

Из неживого получили неживое другого качества, это конечно железный довод в пользу "закономерной" случайности… Это и есть камень преткновения.

Нет никакого камня. Если для химической реакции создались условия, она произойдет. Принцип Ле Шателье, однако.
Химия живого не отличается от химии неживого. С этим заблуждением покончено еще в 19 веке. Труды Бутлерова, Мише и других.

Не устраивайте здесь эмоциональных сцен вроде "Неужели вам приятно, что ваша бабушка была обезьяной". Это мы уже проходили. Не катит.Приводите факты.

Вообще, друзья, чтобы избавиться от мусора в голове, юзайте принципы научного мышления. Вы будете ВСЕГДА правы, и ни один "философ" не сможет победить вас в споре, если вы оперируете фактами, а не высасываете из пальца фантазии.

Подтверждаю! Перечитал "Релятивистскую астрономию" лет 30 назад, и был весьма удивлен и со многим не согласен!
Одна беда нет времени все это изменить, Ну не успеваю все выполнить, и считаю что мне тратить время на изменение Теории относительности, именно сейчас нерационально!
Историю двигает — Гениальность
А мы умные, и несогласные с примитивными физическими принципами ( созданными выдающимися людьми,, которых тоже доила бюрократия и научное невежество).не в силах перечить догмам бюрократии нынешней. жмем плоды рациональности, и просто идем в огород и садим то что дает нам хоть немного продержаться на плаву этой сверхэволюционной жизни!
При этом процессе, невероятно сильно развивается самый эволюционный тонус человека, это тяга к философии и познанию непознанного!
Там на огороде, рождается Истина!

Ну и как спорить с дураком?)

Не спорьте с дураком, не видящим фактов. Для этого есть чувство юмора. Достаточно его высмеять, и он сам сольется. Например, спросите его, давно ли он присвоил себе Нобелевскую премию и попросите показать сертификат. Действует безотказно.

"Релятивисткая астрономия"

Полагаю, вы имеете ввиду книгу Климишина И. А. Если в чем то несогласны, приводите аргументы. До сих пор, насколько мне известно, эйнштейновская ТО выполнялась о огромной точностью. Пример — постройка Большого андронного коллайдера. Там все релятивисткие эффекты учтены и эта машина работает без недоумения со стороны эксплуатантов.

доила бюрократия

Причины забюрокраченности управленческого аппарата отлично изложена в книжках "Законы Паркинсона" и "Принцип Питера".

Причины забюрокраченности управленческого аппарата отлично изложена в книжках "Законы Паркинсона" и "Принцип Питера".

Если знать причины болезни, и не знать рецепта, результат приведет к деградации личности,
Отсутствие конечного решения будет влиять на психику однозначно.
Поскольку мотивация будет более чем стандартной формы, для нашего современного общества: Я самый умный-Я самый справедливый, Я все знаю, Я все понимаю..
Все, но за столом! За столом общество начинает делиться на тех кто все знает но ничего не делает -тип " философов", и тех кто все умеет и выполняет свою функциональную главную роль в обществе, тип "человек'!
ps/Все мною написанное имеет обобщенное восприятие, и лично к кому либо и общества, не имеет отношения!

можно ли считать Вселенную системой

Эт что получается… мы на системе?