Собственно, извечный вопрос — быть или не быть?
В уже установленной версии нужно немного дорабатывать под себя функционал — стоит ли это делать, если на носу уже версия 1.9, в которой часть доработок уже есть "в коробке"?
В основном, работа будет проводиться на универсальном каталоге и вроде как ничего принципиально сложного нет… Но все же — хотелось бы услышать мнение простых пользователей — быть или не быть??? )
Нужно доработать версию 1.8 - стоит ли?
#1
2 ноября 2011 в 18:04
#2
2 ноября 2011 в 18:25
Быть! Потом будет 2.0, в которой будет еще больше плюшек. А переход на нее будет возможен только с 1.9…
#3
2 ноября 2011 в 18:36
Вроде разработчиками было озвучено что миграции с 1.8+ на 2.0 не предусматривается, это будут разные движки…
Сегодня в 05:46
#4
2 ноября 2011 в 18:38
обещали что будет, базу то конвертировать старую не проблема, другое дело что все шаблоны, все разработки надо делать с нуля. Наверное это имелось ввиду. Тут действительно как с нуля установка
#5
2 ноября 2011 в 18:52
Собственно по теме: новая версия, как правило, исправляет замеченные баги предыдущей, так что, если есть запас по времени, естественно, лучше подождать её выхода…
#6
2 ноября 2011 в 19:09
у меня вот вопрос к разработчикам будет ли вообще миграция с 1,9 на 2,0.хотя бы пользователей мигрировать?
#7
2 ноября 2011 в 19:44
Да, спасибо — сидеть и ждать не вариант ))
Тем более, я завел блокнотик и туда вбрасываю свои внедрения — а вот с базой надеюсь миграция будет, а то я нашаманил там такого… ))
Тем более, я завел блокнотик и туда вбрасываю свои внедрения — а вот с базой надеюсь миграция будет, а то я нашаманил там такого… ))
#8
2 ноября 2011 в 20:30
мы попробуем сделать все возможное для миграции. 1.8 и 1.9 по сути не отличаются, но изменения в базе в 1.9 есть, посему при разработке мигратора мы будем отталкиваться от базы 1.9.Вроде разработчиками было озвучено что миграции с 1.8+ на 2.0 не предусматривается
даэто будут разные движки…
релиза InstantCms 1.9 еще не было, вам самим решать обновляться или нет. Исключительно на свой страх и риск.Обновляться или не обновляться?
#9
2 ноября 2011 в 21:22
Меня да и думаю многих больше всего волнует вопрос по instantmaps, как будут обстоять дела с ней, будет ли работать на 2.0?
#10
2 ноября 2011 в 21:31
malanas, +1… этот вопрос очень важен…
#11
2 ноября 2011 в 21:38
С этого момента подробнее пожалуйста. Концепцию и перспективу хочется узнать.• Mike •:
это будут разные движки…
да
#12
2 ноября 2011 в 21:50
позжеС этого момента подробнее пожалуйста. Концепцию и перспективу хочется узнать.
очевидно что вопрос этот будет решен.Меня да и думаю многих больше всего волнует вопрос по instantmaps, как будут обстоять дела с ней, будет ли работать на 2.0?
давайте сначала выпустим 1.9, до выхода 2.0 далеко.
#13
2 ноября 2011 в 22:31
Ага) хотелось бы выпустить и получить версию 1.9… а то у меня уже 5 проектов на очереди (свои проекты), жду когда будет готова версия 1.9 😊
#14
2 ноября 2011 в 23:43
Собственно, извечный вопрос — быть или не быть?
В уже установленной версии нужно немного дорабатывать под себя функционал — стоит ли это делать, если на носу уже версия 1.9, в которой часть доработок уже есть "в коробке"?
В основном, работа будет проводиться на универсальном каталоге и вроде как ничего принципиально сложного нет… Но все же — хотелось бы услышать мнение простых пользователей — быть или не быть??? )
Я как самый простой пользователь, который пережил обновлений уже не один десяток, скажу — обновляться однозначно…
#15
3 ноября 2011 в 00:00
Project-S, ждите тогда сразу 2.0 )))))))))))))))) 