Тогда точно копипаст будет с нарушением авторских прав. Наверняка же, сайты с которых материалы спарсены имеют какую нибудь подпись "все права защищены… бла, бла с ссылкой на источник" и/или в яндексе "Оригинальные тексты".А если делать парсер, без ссылок на источник?
- Предыдущая
- 1
- 2
- 3
- Показаны 31-34 из 34
#31
11 сентября 2012 в 11:41
#32
11 сентября 2012 в 11:58
Ну да, это конечно ни есть GOOD!
#33
11 сентября 2012 в 15:00
взять майл.ру, постить оттуда новости при этом источник указывать именно на майл. Сайт авторитетен и как бы получается, что ссылаются на один сайт. Есть конкурент полный копипаст, но с источником при этом все ВЧ в топе. Или же добавлять копипаст в один раздел и закрыть его от индексации, если статьи для посетителей.
Сегодня в 13:11
#34
11 сентября 2012 в 15:13
5 уникальных статей, примерно на мой взгляд равны 100 скопипастенным. Бывают исключения, но редкие. У меня есть один сайт, сделал для тестов, весь на копипасте, пока выше 5000 в день не было человек, обычно 2500-4200 человек в день. Но пока незнаю, что было бы, не будь там копипаста, лучше или хуже.
- Предыдущая
- 1
- 2
- 3
- Показаны 31-34 из 34