Парсинг новостей со ссылкой на источник! Скажется ли негативно?

думаю нет ведь для этого нужно пройти регистрацию

то есть, значит можно с тех же клашек на копировать тексты и разместить у себя в открытом разделе и даже не надо ссылку на первоисточник давать. все заслуги вам достанутся?

и ссылки на источник проставляются

а ссылки на источник у вас с rel="nofollow"?

а ссылки на источник у вас с rel="nofollow" ?

Посмотрел исходный код страницы rel="nofollow" вообще нет

клашек

вы имеете ввиду одноклассники, там вроде сейчас открыты все страницы для поисковиков.

вы имеете ввиду одноклассники,

их самих.
я тут в zit проверил пару запросов в расширенном поиске. указав конкретный адрес урл. и он все закрытые разделы с легкостью просканил и выдал результаты.

их самих. я тут в zit проверил пару запросов в расширенном поиске. указав конкретный адрес урл. и он все закрытые разделы с легкостью просканил и выдал результаты.

если я не ошибаюсь как раз одноклассники совсем недавно открыли свои страницы для поисковиков, благодаря этому мэйл груп обогнали ресурс вконтакте по посещаемости.

Посмотрел исходный код страницы rel="nofollow" вообще нет

Я тут погуглил немного на эту тему, нашел один материал в котором говорится, что исходящие ссылки закрывать не надо.
Цитирую:

Не стоит "бояться" исходящих ссылок. Хорошая (внешняя, "открытая" — без noindex+nofollow) ссылка на признанный/известный источник — это хорошая ссылка

Вот уж не знаю даже что на этот счет сказать то.
Мотивация данного утверждения, тоже в достаточной степени проста.

А это значит, что если данный сайт посвящён тематике SEO, то внешние ссылки на его страницах, которые указывают на авторитетные источники по той же тематике SEO — лишь дополнительно сориентируют поисковые системы, что SEO — есть (главная) тематика сайта. А выделение тематичности (вспоминаем, кстати, и про тИЦ — Тематический Индекс Цитирования) сайта — уже только само по себе есть плюс.

Вот как то так.

Вообще ссылаться на авторитетные источники многие гуру советуют. Даже как-то попадалась гигантская сетка доров — там тоже обязательно везде была ссылка на википедию — наверно, народ соображал, что делает, оперируя такими масштабами — там что-то больше тысячи сайтов в сети насканилось (не буду рассказывать каким образо — просто попалась тема где-то давно и там способы вычисления сеток — просто поэкспериментировала). Собсно, это единственный полезный вывод, который вывелся в результате этой деятельности )) Да и чего этих ссылок бояться-то? Плохо, когда оно линкопомойка, а не когда в тему стоят.

Вот одна из статей.

Влияние исходящих ссылок на продвижение сайтов

О роли входящих ссылок в продвижении сайтов знают все. Но очень многие оптимизаторы забывают о том, что исходящие ссылки тоже могут повлиять на рейтинг сайта. Существует мнение, что для эффективной раскрутки использование исходящих ссылок нежелательно, так как они снижают PageRank и перенаправляют посетителей на другие ресурсы (что приводит к уменьшению трафика), соответственно позиция сайта в поисковой выдаче меняется в худшую сторону. Из-за этого оптимизаторы старательно избегают ставить ссылки даже на сайты с хорошей репутацией, либо используют теги, закрывающие от индексации страницы с имеющимися на них ссылками (noindex для Яндекса, nofollow для Google, особым образом формируют robots.txt и пр.). Однако подобная «игра в прятки» рано или поздно может привести к санкциям со стороны поисковых систем.

При раскрутке сайтов в топ Google (впрочем, в остальных поисковиках ситуация похожая) стоит внимательно прочитать правила для вебмастеров, которые опубликованы по адресу www.google.com/support/webmasters. В них четко и ясно прописано, что никакого наказания за исходящие ссылки на сайте не последует, при соблюдении следующих условий.
1. Ссылок должно быть немного. В противном случае страница будет расценена как дорвей.
2. Ссылки ведут на ресурсы, посвященные тематикам, близким к той, которой посвящен продвигаемый вами сайт.
3. Ссылки ведут на страницы с хорошим показателем PageRank (как минимум на такие, где PR выше нуля).
Для Google эти ресурсы являются авторитетными, поэтому им отдается предпочтение при ранжировании.

О числе исходящих ссылок

Критерий немногочисленности ссылок связан с тем, что Google таким способом борется с «черным» продвижением при помощи дорвеев. Число исходящих ссылок на странице не должно превышать 100, и они в основном должны вести на тематические ресурсы.

О тематике ссылок

Требование, чтобы ссылки вели на ресурсы, близкие по тематике к вашему, обусловлено все тем же – борьбой с «черными» методами оптимизации. Недобросовестные вебмастера могут использовать высокий PR ресурса для торговли рекламными площадками, а это не приносит никакой пользы посетителям. Подобные действия наказуемы – Google непременно понизит PageRank данной страницы.
Основное правило для оптимизатора в данном аспекте – ссылаться только на такие сайты, с которых вам бы хотелось получить беклинки. Не забывайте проверять PR реусурсов, на которые ставите исходящие ссылки.

О важности показателя PR

Нулевой PageRank расценивается Гуглом как показатель неблагонадежности сайта. Конечно, такую же репутацию имеет и «свежеиспеченный», только появившийся на свет сайт; тем не менее, если раскрутка сайта проводится «черными» методами, он также получает нулевой PR. Поэтому воздержитесь от дачи ссылок на сайт с нулевым PageRank, даже если он схож с вашим по тематике – это может негативно сказаться на позициях вашего ресурса.

В целом же поисковики положительно относятся к исходящим ссылкам, если они используются в соответствии с вышеописанными условиями. Если же ссылки проставлены неграмотно, поисковик может заподозрить вас в приверженности методам «черного» продвижения или посчитать спам-ресурсом – отсюда все проблемы, связанные с исходящими ссылками.

Что касается раскрутки сайта в Яндексе или Рамблере, механизм действия алгоритмов, регулирующих ссылочную массу сайта, в них похожий, и бессистемность и неграмотность в размещении исходящих ссылок может повлечь за собой неприятности.

seointellect.ru/seo-stati/vliyanie-ishodyaschih-ssyilok-na-prodvijenie-saytov

В принципе я просмотрел ряд материалов и все они сводятся к нескольким общим моментам. Я для себя выделил именно эту статью в качестве отправного момента для понимания сути вопроса. Я достаточно давно читал в какой-то о том, что ссылка на википедию дает некую пользу для своего сайта, но подзабыл уже о чем речь тогда шла. А тут как раз тема пошла.

3. Ссылки ведут на страницы с хорошим показателем PageRank (как минимум на такие, где PR выше нуля).

Как можно выполнить это требование в новостном сайте, тупиковая ситуация!)

да блин) вы куда-то далеко от темы ушли… я имею ввиду что Новость будет браться с нескольких сайтов, на которые будет стоять ссылка… а про утекание веса, или внешние ссылки — мне тут не интересно, интересно лишь — будет ли пессимизация всего сайта за копи-паст? или лишь пессимизация целевой страницы где копи-паст? или вообще ничего не будет? или в лучшую сторону?

проблему будут если на сайте больше половины не уникальный текст и ссылок очень много, но бывают исключения(для трастовых сайтов — высокий пф)

доказать не могу, просто чуЙствую спинным мозгом

будет ли пессимизация всего сайта за копи-паст? или лишь пессимизация целевой страницы где копи-паст? или вообще ничего не будет? или в лучшую сторону?

В Гугле гарантированно будет пролет, в Яндексе конечно такие материалы новостные не прокатят, но на общие позиции не должно повлиять. Как то проверял скок сайтов копипастят с Ленты, по моему больше 300 сайтов, сразу же после выхода новых материалов кидают к себе копипаст.

будет ли пессимизация всего сайта за копи-паст? или лишь пессимизация целевой страницы где копи-паст? или вообще ничего не будет? или в лучшую сторону?

В Гугле гарантированно будет пролет, в Яндексе конечно такие материалы новостные не прокатят, но на общие позиции не должно повлиять. Как то проверял скок сайтов копипастят с Ленты, по моему больше 300 сайтов, сразу же после выхода новых материалов кидают к себе копипаст.

Т.е. просядут позиции только этих страниц с новостями? А на осальные страницы сайта не повлияет?

А если делать парсер, без ссылок на источник?