Для проверка прогнал и свой сайт через эту "попугаемерку" 😊
Результат оценки качества создания сайта
sverdlovsk.net.ua
Оценка: 723.5 баллов
Фактор D: Bronze
Место в рейтинге:
Место в рейтинге почему-то не показало — наверное не попал в рейтинг 😊
Ошибки в релизе 1.5.2
ЗАКРЫТО
- Предыдущая
- 1
- 2
- Показаны 16-27 из 27
#16
2 сентября 2009 в 11:08
#17
2 сентября 2009 в 11:12
А это анализ mail.ru
Результат оценки качества создания сайта
mail.ru
Оценка: 582 баллов
Фактор D: None
Место в рейтинге: 390459
Результат оценки качества создания сайта
mail.ru
Оценка: 582 баллов
Фактор D: None
Место в рейтинге: 390459
#18
2 сентября 2009 в 11:14
после того как багфикс провел — все заработало
спасибо разработчикам. сеня бум переезжать на 1.5.2 наверн
спасибо разработчикам. сеня бум переезжать на 1.5.2 наверн
Сегодня в 18:04
#19
2 сентября 2009 в 11:40
А вот еще прикол с попугаемеркой 😊
Результат оценки качества создания сайта
www.fichter.ru
Оценка: 1254.5 баллов
Фактор D: Gold
Место в рейтинге:
Сайт на instantcms выглядит вот так:
Результат оценки качества создания сайта
www.fichter.ru
Оценка: 1254.5 баллов
Фактор D: Gold
Место в рейтинге:
Сайт на instantcms выглядит вот так:
#20
2 сентября 2009 в 11:58
вот еще прикол с попугаемеркой
как интересно они дизайн оценивают? )
вот еще прикол с попугаемеркой
как интересно они дизайн оценивают? )
"Чем проще, тем выше оценка сайта" — я так понял. Посмотрел сайт, который занимает первое место. Посмотрел сайт fichter`a (во время апгрейда 😊) Я имел ввиду оценку сайта в целом. Дизайн, как раз не очень высокую оценку получил.
#22
2 сентября 2009 в 12:43
В общем нашёл я причину таких тормозов ужасных
Причина как ни странно в том, в чём наооборот должна быть причина увеличения быстродействия.
А именно, я просмотрел все модули и обнаружил, что там было включено кеширование.
Кеширование отключил и сайт стал работать быстрее )))
При этом вскрылся ещё один косячёк, а это когда нажимаешь "удалить кэш, то выкидывает на страничу с надписью Акцес дениед
так то вот
позже попробую опять обновится, надеюсь что успешно )))
Причина как ни странно в том, в чём наооборот должна быть причина увеличения быстродействия.
А именно, я просмотрел все модули и обнаружил, что там было включено кеширование.
Кеширование отключил и сайт стал работать быстрее )))
При этом вскрылся ещё один косячёк, а это когда нажимаешь "удалить кэш, то выкидывает на страничу с надписью Акцес дениед
так то вот
позже попробую опять обновится, надеюсь что успешно )))
#23
2 сентября 2009 в 12:55
стоит
Я так и не понял стоит ли сейчас ставить чистую 1.5.2 ?
#24
2 сентября 2009 в 13:32
А страницы по старым урл доступны или все страницы получают новые чпу-урлы?
xepec, цифры показываемые этим сервисом не говорят абсолютно ни о чем.
Как считается этот рейтинг? по каким формулам? где их можно посмотреть?
почему сайт Виктора набрал больший рейтинг чем mail.ru?
и наконец, почему абсолютно валидный www.ya.ru набирает 735 баллов,
а www.timonpumba.ru у которого 25 ошибок и 19 варнингов на валидаторе w3 — 938 баллов?
Как считается этот рейтинг? по каким формулам? где их можно посмотреть?
почему сайт Виктора набрал больший рейтинг чем mail.ru?
и наконец, почему абсолютно валидный www.ya.ru набирает 735 баллов,
а www.timonpumba.ru у которого 25 ошибок и 19 варнингов на валидаторе w3 — 938 баллов?
#26
2 сентября 2009 в 13:57
xepec, цифры показываемые этим сервисом не говорят абсолютно ни о чем.
Как считается этот рейтинг? по каким формулам? где их можно посмотреть?
почему сайт Виктора набрал больший рейтинг чем mail.ru?
и наконец, почему абсолютно валидный www.ya.ru набирает 735 баллов,
а www.timonpumba.ru у которого 25 ошибок и 19 варнингов на валидаторе w3 — 938 баллов?
Как считается этот рейтинг? по каким формулам? где их можно посмотреть?
почему сайт Виктора набрал больший рейтинг чем mail.ru?
и наконец, почему абсолютно валидный www.ya.ru набирает 735 баллов,
а www.timonpumba.ru у которого 25 ошибок и 19 варнингов на валидаторе w3 — 938 баллов?
- Предыдущая
- 1
- 2
- Показаны 16-27 из 27