Опрос: нужна ли поддержка imagemagick

Поддерживает ли Ваш хостер imagemagick?

Да
Нет
Всего 42 голоса Опрос завершён
#1 19 августа 2010 в 16:35
Итак очередной опрос, касаемый нововведений в следующей версии instantcms.
По умолчанию работа с изображениями ведется через php библиотеку GD, но есть мнение, что она "тормозная" да и еще в ней есть недостатки, не будем вдаваться в подробности.
Есть предложение ввести поддержку расширения imagemagick опционально, т.е. либо GD, либо imagemagick. Вопрос в том насколько это будет актуально для большинства из Вас и поддерживает ли Ваш хостинг данное расширение, кто не знает, просьба узнать.
#2 19 августа 2010 в 18:13
А как узнать? zst
Связаться с Администратором или выполнить какой то запрос? zst
#3 19 августа 2010 в 18:29

Есть предложение ввести поддержку расширения imagemagick опционально


Обеими руками За! dance
#4 19 августа 2010 в 18:57

А как узнать?

Hmelex
спросить в техподдержке хостинга.
#5 19 августа 2010 в 22:38
Я очень за!
#6 20 августа 2010 в 10:40


А как узнать? zst
Связаться с Администратором или выполнить какой то запрос? zst

Hmelex

можно выполнить
#7 20 августа 2010 в 11:45
Мне кажется на большинстве платных хостингов либо есть поддержка, либо есть простая возможность ее включения. На бесплатных на большинстве наверняка еще нет. На PlusWeb.ru в phpinfo не нашел модуля апач с имаджмагиком, но где-то у них видел, что есть поддержка. Возможно на более высоких тарифах.
#8 1 ноября 2013 в 23:57
не помню зачем эта библиотека, но на одном сайте стоит с 2007г
#9 2 ноября 2013 в 00:12
что за прикол?
сегодня еще и день истории? popcorn
#10 2 ноября 2013 в 00:30
До этого пока не дошли, хотя манипулировать графикой интересно как для соц. сети так и для специализированных фото-сайтов к примеру.
Лично для меня не критично пока что это изменение, а что через год-два будет...

На VPS могу поставить или проще тех. поддержку попросить.
vps от fornex
#11 2 ноября 2013 в 00:36
Fuze, однозначно поддержу решение об использовании двух вариаций. Imagick необходим как воздух.
#12 2 ноября 2013 в 01:10
Поддерживаю начинание)
#13 2 ноября 2013 в 08:43
Когда есть выбор — это всегда хорошо hohoпусть даже это будет история
#14 2 ноября 2013 в 10:03

Fuze, однозначно поддержу решение об использовании двух вариаций. Imagick необходим как воздух.

stealthdebuger
вроде надо что-то одно выбирать
#15 2 ноября 2013 в 10:14

вроде надо что-то одно выбирать

Роман
Возможна реализация и в 2 вариантах…
Вы не можете отвечать в этой теме.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы писать на форуме.
Используя этот сайт, вы соглашаетесь с тем, что мы используем файлы cookie.