По концентрации заражений второе место заняла InstantCMS (19,1%)

Думаю сообществу будет интересен результат комплексного исследования, проведенного участниками аналитического проекта Ruward и специалистами из SiteSecure. Тем более наш instantcms занял вторую строчку зараженных сайтов среди бесплатных CMS к сожалению

обычный ПР своей конторы, все СМС уязвимы и только МЫ сможем помочь вам обезопасить свой бизнес...
старо как мир

Баян… смотрим у кого всех меньше и понимаем чей PR
Наиболее зараженные самые востребованные и доступные, и очевидно наиболее социальные

Только одна тема ушла — надо обязательно новую создать

Только одна тема ушла — надо обязательно новую создать

такие камни в наш огород наверно достойны внимания, или хотя бы реакции

Imran, в той теме fuze дал ответ.

такие камни в наш огород наверно достойны внимания, или хотя бы реакции

Какой реакции? Это исследование на тему "влияние числа пиратов на глобальное потепление".

Баян… смотрим у кого всех меньше и понимаем чей PR

Это пиар SiteSecure, и это там не скрывается, берут базу itrack с домен/цмс, проверяют его своими методами на вирусы плюс черные списки и получают статистику. Они работают с сайтами на лбых цмс, и деньги получают с владельцев сайтов поэтому продвигать или валить какие-то конкретные цмс им нет резона.

Баян… смотрим у кого всех меньше и понимаем чей PR

Это пиар SiteSecure, и это там не скрывается, берут базу itrack с домен/цмс, проверяют его своими методами на вирусы плюс черные списки и получают статистику. Они работают с сайтами на лбых цмс, и деньги получают с владельцев сайтов поэтому продвигать или валить какие-то конкретные цмс им нет резона.

что даже за деньги?

что даже за деньги?

Они на другом зарабатывают. Какой смысл заниматься разовой сомнительной джинсой, если тарифы 2500 руб за месяц обслуживания одного сайта? Это просто глупо. Ну а если так, то заказчик или друг — это Ливстрит )

Вообще, я помню до появления версии 1-10-1 на форуме создавалось много тем с сообщениями о взломах и заражениях, после выпуска 1-10-1 такие темы почти полностью исчезли. У меня больше года сайт на 1-10-1, и за все время не было ни одного успешного взлома или заражения, хотя судя по логам такие попытки идут ежедневно по много раз. Один раз, приполз небольшой вирус, и то по вине хостера, так как заражены оказались одним вирусом множество сайтов на одном айпи, то есть было проникновение с тыла так сказать.

Все что было до версии 1-10-1 похоже действительно имело слабую защиту, и до сих пор в инете есть множество сайтов на старых версиях, много брошенных, и даже после обновления домен останется в черных списках, поэтому возможно и такая вот статистика, совсем не обязательно что это фейк, но на данный момент она не актуальна, так как не учитывается версия цмс.

Imran, мне просто по Вашему ТС хочется сказать

Повторюсь и сейчас и в любомДОКАЗАННОМ случае перед сообществом.… можно?

Или так, будем верить диаграммам?

баян. ТС минус.

Rainbow, я и у живой не видел) и что вы хотели донести не понял

интересный момент...
многие(почти все) мои сайты на 1,9 были взломаны, кроме одной, на том было одно отличие, было запаролировано вход в папку админа… и до сих пор работает на 1.9