Посоветуйте VDS/VPS для сайтов

вы читаете только себя, с таким подходом о разуме рассуждать смысла нет

совсем нет. я просто на своём примере показываю где «стоимость зарыта». и она далеко не в цене тарифа

вы видимо мало знакомы с предметом, но советы давать — это святое

конечно мало знаком, ахре.не.ть на сколько мало, что даже есть сертификаты по разным дистрам. за последние уже почти 20 лет работы с линуксами. Если уж так говорить — то ВДС полный отстой и прошлый век, уж лучше тогда Докер использовать, явно лучше в переносе, конфигурации, разработке и масштабировании

Суеты не нужной меньше, пусть хостинг дороже, время потраченное на вдс ещё дороже.

дак да. я про то и говорю, разница между ВДС и хорошим хостингом, так же с выделением гарантированных ресурсов, разница в цене будет всего 30-50%. но в трудозатратах разница получится — просто огромной. Раньше, лет 5-10 назад я тоже ВДСки любил, но чет устал я от этих «конфиго-ковыряний», надоело на это тратить драгоценные часы а то и дни жизни

если у вас сайт «три страницы», вообще говорить не о чем

да любой вменяемый shared-хостинг за 500-1000 руб/месяц выдержит сайты с десятками тысяч страниц и тысячами пользователей. А нормальный контейнерный хостинг ещё больше. Например, хостинг о котором я говорю, на тарифе Премиум CPU 800 (нагрузка), RAM 4 ГБ за 1239 ₽/мес — легко выдержит 100 000 ежедневных юзеров с десятками тысяч страниц на сайте. Конечно это зависит от того «что они на сайте будут делать», т.к. нужно учитывать кол-во php-воркеров на это кол-во юзеров. К примеру, 500 человек активных онлайн (каждую сек пишут комменты, ставят лайки и т.п.) — спокойно выдержит. Но я думаю у тех кто использует instantcms вряд ли есть проекты с такими нагрузками. в лучшем случае раз в 10 меньше, а то и ещё меньше. Даже на самом сайте instantcms.ru таких нагрузок нет (500 актиных юзеров онлайн)

а вот если человек уже взял вдс, значит он ему нужен

каждый сам выбирает что ему использовать, по начальному топику я написал рекомендацию и утверждение что для instantcms — в 99% случаев ВДС не нужен. Может человек обожает в конфигах копаться, дак конечно ему мои рекомендации не нужны.

конечно мало знаком, ахре.не.ть на сколько мало, что даже есть сертификаты по разным дистрам. за последние уже почти 20 лет работы с линуксами. Если уж так говорить — то ВДС полный отстой и прошлый век, уж лучше тогда Докер использовать, явно лучше в переносе, конфигурации, разработке и масштабировании

ну да, я об этом и говорю, что собеседник то вас не сильно интересует, что говорит и кто он есть, главное что вы 20 лет… а что там на другой стороне вас не интересует

да любой вменяемый shared-хостинг за 500-1000 руб/месяц выдержит сайты с десятками тысяч страниц и тысячами пользователей. А нормальный контейнерный хостинг ещё больше. Например, хостинг о котором я говорю, на тарифе Премиум CPU 800 (нагрузка), RAM 4 ГБ за 1239 ₽/мес — легко выдержит 100 000 ежедневных юзеров с десятками тысяч страниц на сайте. Конечно это зависит от того «что они на сайте будут делать», т.к. нужно учитывать кол-во php-воркеров на это кол-во юзеров. К примеру, 500 человек активных онлайн (каждую сек пишут комменты, ставят лайки и т.п.) — спокойно выдержит. Но я думаю у тех кто использует instantcms вряд ли есть проекты с такими нагрузками. в лучшем случае раз в 10 меньше, а то и ещё меньше. Даже на самом сайте instantcms.ru таких нагрузок нет (500 актиных юзеров онлайн)

я каждый день просматриваю 10 ки новых сайтов разного калибра и качества, не то что как идиот лазаю по сайтам, а так получается по роду основной деятельности. Вот могу только констатировать одно — один сайт из 10 будет иметь нормальный отклик, не супер быстрый, а хотя бы нормальный, а основная масса просто не понятно, как так можно. И крайне редко прям сайт пуляет и сделан без ошибок. Как думаете они все на вдсах? Нет они все на нищебродских публичных хостингах. Иногда думаю не поленюсь посмотрю где они сидят по 2ip, и вот начинается бегет, джино, рег.ру и прочее. 

и я вам уже который раз повторю, опубликуйте своего пациента, иначе разговор ни о чем.

что собеседник то вас не сильно интересует

наоборот, собеседник меня интересует, я с уважением отношусь к времени других людей, поэтому и даю совет — в случае с instantcms отказаться от ВДС, потому что ВДС это дорого и трудозатратно и не эффективно. Даже если нужно 150-500 гигов диска, лучше дополнительно брать CDN. Банальный расчёт, на ВДСке: если одновременно придёт 500 или 1000 запросов на доступ к файлу (картинка, видео или ещё что), ВДСка в лучшем случае даст ответы на 70% запросов к диску, остальные 30% получат 500-ую ошибку и уйдут с сайта. А с CDN все и 500 и 1000 запросов получат контент. Т.е. ВДСка в пиковые моменты — это потеря посетителей, вместо раздачи контента: раздача 500-ой ошибки

Как думаете они все на вдсах? Нет они все на нищебродских публичных хостингах.

я не предлагал переходить на нищебродские shared-хостинги, ничего в этом плане не могу сказать, не пользовался такими хостингами уже лет 10 или 15

вы нить разговора по ходу переписки теряете, я всё пишу про контейнерный хостинг. а он нифига не нищебродский и очень эффективный, т.к. на нём то же что и на ВДС — есть гарантированное выделение ресурсов сервера, на стандартных shared-хостингах нет выделения ресурсов, т.е. всё и на всех и зависит от соседей по серверу. В моём же случае у каждого есть лимит, никто не сможет своим сайтом забрать ресурсы сервера

опубликуйте своего пациента

отправил вам в л/с

То что я вижу, это обычный хостинг, просто понаписано нового текста про изолированность и тп, оно и в других хостингах написано, от этого оно лучше то не стало

вы ничего не видите, раз такое пишите. Сперва зарегистрируйтесь, загрузите сайт и протестируйте его, вот только тогда вы всё увидите.

Вы для начала поинтересуйтесь какие задачи у люде и какие сайты и зачем.

не понимаю вашего негодования. вот 👇какие данные есть из которых я исходил.

С февраля использую виртуальный сервер но у них постоянно какие-то проблемы: сначала DDoS-атака (очень большие сомнения что тогда атаковали именно меня — ну не те у меня масштабы сайтов), а после этого началось регулярное отключение мне FTP-доступов, приходится обращаться в ТП что бы включили FTP, комментарии ТП:
«С нашей стороны мы произвели корректировки в настройках firewall и перезапустили farewall»
«Судя по всему, Ваши подключения блокировались файрволом внутри самой VPS.»
Очень не комфортно так работать + не безопасно: раз что-то регулярно ломается, то лучше там не хоститься.
Посоветуйте альтернативу.

— Igor

Вы тут со своими данными и/или пожеланиями — не пришей к кобле хвост. т.е. вы никакого отношения к мои рекомендациям не имеете, не понимаю вашего недовольства.