На истерики с претензиями — правильный.
#46
14 января 2015 в 19:58
#47
14 января 2015 в 20:17
Нужно четко представлять себе задачи вашего проекта и выбирать наиболее подходящий движок под эти задачи. Если приходится вешать много плагинов, компонентов и платных модулей — значит выбор CMS был сделан не верно.Вы же понимаете, что купить готовую систему и вешать на нее платные модули, плагины, компоненты или допиливать ее что-то переделывая и доделывая — это совсем разные вещи. После "сторонних" изменений каждое обновление будет той еще малоприятной процедурой.
Либо другой вариант развития событий — много хотелок покрывается большими деньгами либо вашими знаниями и умениями. Собственно и по этому варианту проблема решается.
#48
15 января 2015 в 05:56
m0skit, вы почему-то не можете понять очень простую мысль. Если в движке не хватает каких-то очевидных вещей, то может это не авторы дураки, а просто эти вещи еще не были сделаны?
А я и не говорил что авторы дураки. Я просто не понимаю как можно упустить элементарные и очевидные вещи на самом начальном этапе.
Плохое планирование?
На истерики с претензиями — правильный.
Еще раз повторю — это не истерики.
Я уже объяснил что защита есть. Впрочем, вам виднее, у меня нет задачи кого-либо в чем-то убеждать.
А вот это "отличный" подход.
Так к слову, спам это не только текст с ссылками, но и обычный текст без ссылок. Так что, в двойке кроме капчи защиты никакой быть не может от кучи мусора, который добавляют спам-боты. Убеждать вас в этом не собираюсь.
Сегодня в 14:44
#49
15 января 2015 в 11:07
Так что, в двойке кроме капчи защиты никакой быть не может от кучи мусора, который добавляют спам-боты.
#50
15 января 2015 в 12:51
есть вот такоеТак что, в двойке кроме капчи защиты никакой быть не может от кучи мусора, который добавляют спам-боты.
#51
15 января 2015 в 14:06
Jestik, это где такое? Что-то не могу найти.
#52
15 января 2015 в 14:22
Alexprofi, Компоненты — комментарии — опции
#53
16 января 2015 в 03:48
есть вот такое
Ну и что? Это не панацея.
Спам-ботов куча. Один добавил, потом второй и т.д.
Конечно, эта функция может и уменьшит количество спама, но не избавит от него точно.
#54
16 января 2015 в 06:58
Эта функция не для защиты от спама (хотя и для этого ее можно использовать тоже).Конечно, эта функция может и уменьшит количество спама, но не избавит от него точно.
Форма гостевых комментариев в 2.x защищена от спама с помощью Javascript.
#55
16 января 2015 в 11:46
Форма гостевых комментариев в 2.x защищена от спама с помощью Javascript.
Тогда, расскажите, пожалуйста, более подробно по какому принципу работает эта защита?
Подозреваю, что фильтрует ссылки. А что с простым текстом? Как его можно отфильтровать если он ничем, кроме отсутствия смысловой нагрузки и несоответствия с темой, не отличается от обычного комментария? Заранее спасибо.
#56
16 января 2015 в 12:13
Задача "защиты от спама" состоит в том, чтобы понять не что написано в сообщении, а как оно написано. То есть, постараться гарантировать что сообщение отправлено живым человеком и не программой. Это можно сделать разными способами. Самый известный — просить вводить число с картинки. Но это не единственный способ, о чем я неоднократно уже сказал выше. В гостевых комментариях InstantCMS 2 применяется другой способ выполнить ту же самую проверку.Тогда, расскажите, пожалуйста, более подробно по какому принципу работает эта защита?
Подозреваю, что фильтрует ссылки. А что с простым текстом? Как его можно отфильтровать если он ничем, кроме отсутствия смысловой нагрузки и несоответствия с темой, не отличается от обычного комментария? Заранее спасибо.
#57
16 января 2015 в 12:46
Задача "защиты от спама" состоит в том, чтобы понять не что написано в сообщении, а как оно написано. То есть, постараться гарантировать что сообщение отправлено живым человеком и не программой. Это можно сделать разными способами. Самый известный — просить вводить число с картинки. Но это не единственный способ, о чем я неоднократно уже сказал выше. В гостевых комментариях InstantCMS 2 применяется другой способ выполнить ту же самую проверку.
Если это действительно работает, то это очень здорово. Обязательно проверю. Но, я все же уверен что 100% спама таким образом не отфильтровать, иначе капчи вообще бы никто не использовал.
#58
16 января 2015 в 12:55
Вы не поверите… но 100% никаким способом не отфильтровать — если поставили цель заспамить, будьте уверены, так и сделают..., а куча капч, "Вы бот или человек" и т.д. только создают кучу неудобств пользователям…Но, я все же уверен что 100% спама таким образом не отфильтровать, иначе капчи вообще бы никто не использовал.
Вы не поверите… но 100% никаким способом не отфильтровать — если поставили цель заспамить, будьте уверены, так и сделают..., а куча капч, "Вы бот или человек" и т.д. только создают кучу неудобств пользователям..
Ну почему же так категорично? Я вот не слышал чтобы рекапчу боты обходили. Хотя, ее и человеку не всегда легко обойти
#60
16 января 2015 в 13:40
для этого есть люди (индия, пакистан и т.д. например), которые за копейки ее введут за ВасЯ вот не слышал чтобы рекапчу боты обходили.
например для DLE есть программа addnews для автоматических публикаций, капчу за небольшую плату введут за Вас, Вам лишь остается опубликовать свой текст на тысячи сайтов из базы одним кликом, а подобных сервисов сейчас пруд пруди…