Redactor для InstantCMS 2

готов скинуться, ~500-600р.

мои требования — instantcms.ru/forum/thread16213.html#148978 / instantcms.ru/forum/thread16231.html#148960

Собственно в двух словах, почти все мои проекты, заточены на большие статьи с множеством картинок и видео, не блоги, не форум (хотя он тоже важен), поэтому нужна хорошая работа с графикой, с множеством графики в статье.
Украшательства текста нафик не уперлись, достаточно стандартного функционала.

Опять же хотелось бы посмотреть возможности редактора, попробовать, пожамкать его)

С уважением, Сергей

Я почему то уверен что 99% людей от редактора нужно только: жирный текст, заголовки, списки, ссылки и картинки с видео. То есть в качестве "редактора по-умолчанию" в системе хочется видеть что-то простое, обладающее необходимым минимум функций.

Целиком и полностью согласен! Пользователь не должен "заморачиваться" (одна цель — одна понятная кнопка)… но необходимо иметь и расширенный вариант для "определенных групп"(админы и т.д.).

Попробуем пойти просто текстовым вариантом.

Толкование термина "Г." в первом значении принадлежит американскому геологу Дж. Дэна (1873), хотя ещё ранее близкое понятие было выдвинуто на примере Аппалачей шотландским геологом Дж. Холлом (1859). Чёткое противопоставление Г. континентальным областям со спокойным залеганием слоев, получившим наименование платформ, дано французским геологом Э. Огом в 1900. Им, а также швейцарским исследователями Альп было показано, что Г. обладают сложным внутренним строением, расчленяясь в процессе своего развития поднятиями (геоантиклиналями) на отдельные прогибы. Нем. геологом Э. Краусом были намечены основные стадии развития Г. Американский геолог Ч. Шухерт предложил первую классификацию Г., а его соотечественник А. Грэбо выдвинул идеи об их миграции. Широкие обобщения были сделаны немецким геологом Х. Штилле, который выявил закономерные связи между развитием Г. и проявлением магматических процессов и предложил различать в зависимости от интенсивности последних эв- и миогеосинклинали. Начиная с 30-х гг. 20 в. в исследование Г. активно включились советские геологи. А. Д. Архангельский (1933) ввёл понятие о геосинклинальных областях; В. В. Белоусов (1938—40) выяснил (первоначально на примере Кавказа) некоторые важные общие черты развития Г.; А. В. Пейве (1945) ввёл представление о глубинных разломах, играющих важнейшую роль в заложении и дальнейшей эволюции Г.; Н. С. Шатский (1947) показал, что Г. группируются в геосинклинальные системы, отличающиеся своеобразием истории развития. М. В. Муратовым и В. Е. Хаиным предложены классификации структур геосинклинального ряда и уточнены стадии их развития. Значительный вклад в разработку вопросов, связанных с понятием Г., был сделан в последние десятилетия и зарубежными учёными (американский геолог Дж. М. Кей, Ж. Обуэн и другие). Т. о., из первоначальных представлений о Г., как единичных прогибах земной коры, постепенно выросло учение о Г. (теория Г.), которое является одним из важнейших обобщений теоретической геологии. Учение о Г. составляет ядро более широкого учения об эволюции структуры земной коры в целом.



Толкование термина "Г." в первом значении принадлежит американскому геологу Дж. Дэна (1873), хотя ещё ранее близкое понятие было выдвинуто на примере Аппалачей шотландским геологом Дж. Холлом (1859). Чёткое противопоставление Г. континентальным областям со спокойным залеганием слоев, получившим наименование платформ, дано французским геологом Э. Огом в 1900.

Им, а также швейцарским исследователями Альп было показано, что Г. обладают сложным внутренним строением, расчленяясь в процессе своего развития поднятиями (геоантиклиналями) на отдельные прогибы. Нем. геологом Э. Краусом были намечены основные стадии развития Г. Американский геолог Ч. Шухерт предложил первую классификацию Г., а его соотечественник А. Грэбо выдвинул идеи об их миграции.

Широкие обобщения были сделаны немецким геологом Х. Штилле, который выявил закономерные связи между развитием Г. и проявлением магматических процессов и предложил различать в зависимости от интенсивности последних эв- и миогеосинклинали.

Начиная с 30-х гг. 20 в. в исследование Г. активно включились советские геологи. А. Д. Архангельский (1933) ввёл понятие о геосинклинальных областях; В. В. Белоусов (1938—40) выяснил (первоначально на примере Кавказа) некоторые важные общие черты развития Г.; А. В. Пейве (1945) ввёл представление о глубинных разломах, играющих важнейшую роль в заложении и дальнейшей эволюции Г.; Н. С. Шатский (1947) показал, что Г. группируются в геосинклинальные системы, отличающиеся своеобразием истории развития. М. В. Муратовым и В. Е. Хаиным предложены классификации структур геосинклинального ряда и уточнены стадии их развития.

Значительный вклад в разработку вопросов, связанных с понятием Г., был сделан в последние десятилетия и зарубежными учёными (американский геолог Дж. М. Кей, Ж. Обуэн и другие). Т. о., из первоначальных представлений о Г., как единичных прогибах земной коры, постепенно выросло учение о Г. (теория Г.), которое является одним из важнейших обобщений теоретической геологии. Учение о Г. составляет ядро более широкого учения об эволюции структуры земной коры в целом.

Если правильно оформить удобно для чтения, разделить на абзацы, выбрать шрифты которые будут брать внимание на нужном моменте, то получится удобный вид статьи, которую человек будет читать и воспринимать. Посетителю удобно.

Если просто все общим текстом, то соответственно пример выше, попробуйте прочесть с удобством.

Если правильно оформить удобно для чтения,

такниктоинезаставляетписатьвсевкучу)

Есть предложение использовать Redactor в InstantCMS 2.0 как редактор по-умолчанию для HTML-текстов.

Выглядит неплохо, чистенько, работает вроде нормально. Хотелось бы альтернативу подешевле такого же качества. Но маленькую копеечку готов внести.

Проголосовал за, но вот еще вариант редактора, может понравится:
elrte.org/ru/

Он ужасен.

Сколько собрали?

Сколько собрали?

А уже собираете?

такниктоинезаставляетписатьвсевкучу)

Ты утрируешь. То что я привел в пример не является нормальной подачей, так как редактор блога далек от создания читабельных статей. При желании с хорошим редактором можно сделать очень удобный материал для чтения.

Выглядит неплохо, чистенько, работает вроде нормально.

Вас подача материала на сайте не заботит?

Вас подача материала на сайте не заботит?

Не понял, что не так?

Не понял, что не так?

Вид статей, которые сейчас выходят из под редактора вас устраивает? Нет проблем с подачей оформления материала? Все как надо так сказать выходит из под пера?) Имперави не богаче по настройкам вида текста статьи. Так к чему?

Не понял, что не так?

Вид статей, которые сейчас выходят из под редактора вас устраивает? Нет проблем с подачей оформления материала? Все как надо так сказать выходит из под пера?) Имперави не богаче по настройкам вида текста статьи. Так к чему?

Ну вообщем-то меня устраивает что сейчас на движке есть. Но эта штука смотрю хорошо заточена под расширеямость.
А по тексту скопировал ваш текст и вроде в самом редакторе плюс-минус сносно. Там есть где-то превью?
На выходе все равно еще от наших стилей зависит или я что-то упустил?
А вот тут да

если все таки типы контента делались не зря, то уж и редактор для работы с материалом статьи надо аналогично адекватный.

Но тут мы готового решения не найдем. Решение мне видится по аналогии как у Тумблера.

Редактор понравился. Готов предоставить $100.

А уже собираете?

уже кинул…

Проверьте ещё кто нибудь на опере 12.16 — это последняя из 12й серии.