Redactor для InstantCMS 2

Как любим мы точить лясы… Вопрос то был простой:

Вопрос: будем ли скидываться или будем искать бесплатный вариант попроще?

я к примеру не могу ответить однозначно!
Если работа во всех браузерах (без условий) отличная для 99% юзерей, то согласен,
если есть проблемы — то и бесплатно не нужен!)

что редакторы построеные на js или flash не всем подходят

Пример редактора без js в студию, будьте любезны.

+20 у.е

Как любим мы точить лясы… Вопрос то был простой:

Ответ был тоже простой: Деньги выделить готовы, но на продукт, который работает не только с картинками и видео но и с текстом также. Хотим все хороший редактор, но желательно чтобы функционал был изначально полным и удобным. Свистопляска с редакторами, которая сейчас в Инстант 1.10.х не совсем как бы интересна и в будущей системе.

lokanaft,
На флэше встречал два тупорылых редактора.

А еще есть плагин "Надежда"

С большой фоткой работать невозможно, в опере все их фишки из видео с драгами и пейстами картинок не работают, смешные проблемы с модальными окнами редактора в виде мигания курсора, рамки картинки, выделения текста прямо поверх модалки.

Тестировал в Опере, ничего из описанного не обнаружил. Кроме разве что неработающего драг-н-дропа картинок прямо в тело редактора в Опере. Но это не беда, поскольку стандартный аплоад там работает как надо.

Выравнивание, шрифты, цвета, другие возможности для того, чтобы статья выглядела удобно и читабельно.

Выравнивания и размеры текста там есть. Шрифты и цвета похоже нельзя менять. Но имхо это и к лучшему, чтобы не было на сайте зеленых статей на синем фоне набранных Comic Sans'ом. Хотя может кому как.

r2, можно уточнить? получается что факт нестабильной работы в некоторых браузерах имеет месть быть, но не смотря на это все равно его рекомендуете?)

Я тестировал бегло в хроме, опере, мозилле и ie. Вроде как все работало. Старыми браузерами (ie6?) особо не интересовался.

Кроме того, я лично не знаю подобных историй и не вижу смысла в том, чтобы скидываться пользователям для того, что после будет open-source.

Да ладно? Есть один сайт где люди скидываются даже на то, что open-source не будет.

Выделяйте средства из тех, что получаете за премиум-компоненты и развивайте свой продукт.

Этих средств едва хватает на разработку самого движка. Да и никто не говорил что например лично я скидываться не собираюсь.

Шрифты и цвета похоже нельзя менять. Но имхо это и к лучшему, чтобы не было на сайте зеленых статей на синем фоне набранных Comic Sans'ом. Хотя может кому как.

Выравнивание там не все есть. Размеры так как там ставятся, не гибкое решение. Есть еще много моментов подачи текста и материала статьи, которых там нет. Если для вас важны любители супер социальных сетей, то вы нашли правильное решение, если все таки типы контента делались не зря, то уж и редактор для работы с материалом статьи надо аналогично адекватный.

Иннова то вам чем не нравится?

Выравнивание там не все есть.

Лево, право, центр, ширина. Бывают другие?

Есть еще много моментов подачи текста и материала статьи, которых там нет

Почему бы сразу конкретно не написать?
Я не защищаю Redactor, хоть он мне и нравится. Мне лично по большому счету не принципиально что будет в комплекте. Для моих нужд и markitup сгодится, который уже интегрирован. Хочется знать что нужно остальным. Поэтому если вы будете вместо размытого "адекватный" указывать список конкретных требований — будет проще.

Иннова то вам чем не нравится?

У него нет подходящей лицензии которую пользователь CMS мог бы автоматически наследовать без дополнительных движений.

Выравнивание там не все есть. Размеры так как там ставятся, не гибкое решение. Есть еще много моментов подачи текста и материала статьи, которых там нет

Да брось) снова из сайтов цирковые площадки делать хочешь?)
Вроде по всяким дополнениям уже понял и другим советуешь убрать весь хлам и работать максимально опираясь на встроенные функции!
А с редактором зачем тебе хлам из разных шрифтов и вариантов отображения — из сайта свалку делать?
Ведь приятно когда на сайте структура пронизана одинаковым стилем и самое оптимальное решение шрифтов, размеров и выравниваний уже давно определено…

В общем не понимаю вопроса про редактирование текста если оно присутствует в полном объеме...

Другие функции и простата использования это таки важно, а набирать детсад который любит каждый раз разным шрифтом писать нужно единицам!)

Если для вас важны любители супер социальных сетей, то вы нашли правильное решение,

Как ни странно, но соц-сети все делают для удобства юзера чтоб пользователи оставались с ними!)
Простота сестра таланта! От мудреных шрифтов и мудреного цвета сайт лучше не станет!)

Сам понимаешь что от изобилия графики в шабе ничего полезного нет)
Раз уж шрифтами думаешь разнообразить, то действительно проще заточить шаб под нужды возможно даже графикой)

А так тоже не понимаю чего тебе не хватает конкретно в работе со шрифтами!
Поделись, даже интересно на сколько оно важно и незаменимо)

Проголосовал за, но вот еще вариант редактора, может понравится:
elrte.org/ru/

Там справа есть ссылка на демо.

На данный момент я изучил огромное количество WYSIWYG-редакторов и пришел к выводу что этот лучший

в таком случае полагаю что не стоит заморачиваться. а то время что может уйти на заморочки с редактором при его использовании потратить на что-то другое.
я готов внести свои ~1000руб.

Тестировал в Опере

Опера 15 я так понимаю? Это уже не опера. А с большой фоткой невозможно работать ни в одном из браузеров.

Опера 15 я так понимаю?

12.11

А с большой фоткой невозможно работать ни в одном из браузеров.

Сложно, но можно. При выделении большой фотки скролл снизу появляется, можно вправо прокрутить и за уголок фотку сжать. Хотя с большими фотками в любом редакторе проблема. Это наверно будет решаться сжатием на уровне CMS в момент аплоада

вот еще вариант редактора, может понравится:
elrte.org/ru/

У него те же проблемы что и у CKEditor/TinyMCE
Они все слишком перенаворочены
Все эти встроенные файловые менеджеры, кнопки типа "Неразрывный пробел", "Отключить обтекание", "Блочный элемент" и т.п. — зло. Когда пользоваться редактором будешь только ты сам, еще ладно. Но для массового использования все это нужно вырезать, сооружать какие-то способы проверки прав на каждую кнопку и т.д.

Я почему то уверен что 99% людей от редактора нужно только: жирный текст, заголовки, списки, ссылки и картинки с видео. То есть в качестве "редактора по-умолчанию" в системе хочется видеть что-то простое, обладающее необходимым минимум функций.