Redactor для InstantCMS 2

Вот его демо, впечатляет больше: innovastudio

впечатляет без спору, но тяжелый тоже до впечатлений)

r2, можно уточнить? получается что факт нестабильной работы в некоторых браузерах имеет месть быть, но не смотря на это все равно его рекомендуете?)

Или все таки проблем нет?)

Сам редактор мне понравился в хроме, но если есть варианты некорректной работы в других браузерах, то мне кажется что сам вопрос покупки и даже бесплатной установки не совсем правильный)

Я обеими руками за, при условии что работает "для всех юзерей" а не для выборочных с хромом)

Тини кстати тоже весьма ощутимо обновился, оглядел его функционал, тоже неплох. www.tinymce.com/tryit/full.php

игнорировать хром и мазилу точно нельзя

Скажу кратко, он не стоит $400.
На выходе получится УГ, от которого будут многие плеваться, но ругать будут не редактор, а обратно саму InstantCMS.
Владельцы сайтов столкнутся с претензиями пользователей, что они не могут нормально написать текст.
Кроме того, я лично не знаю подобных историй и не вижу смысла в том, чтобы скидываться пользователям для того, что после будет open-source.
Выделяйте средства из тех, что получаете за премиум-компоненты и развивайте свой продукт.

На выходе получится УГ, от которого будут многие плеваться, но ругать будут не редактор, а обратно саму InstantCMS.
Владельцы сайтов столкнутся с претензиями пользователей, что они не могут нормально написать текст.

На чем основаны заключения?

Выделяйте средства из тех, что получаете за премиум-компоненты и развивайте свой продукт.

stealthdebuger, это жестко, однако :)

50 долларов готов перечислить на покупку Иннова или аналога позволяющего работать нормально с текстом.

На выходе получится УГ, от которого будут многие плеваться, но ругать будут не редактор, а обратно саму InstantCMS.
Владельцы сайтов столкнутся с претензиями пользователей, что они не могут нормально написать текст.

Зато создатели супер социальных сетей будут рады как быстро вставится картинка и видео.

Кроме того, я лично не знаю подобных историй и не вижу смысла в том, чтобы скидываться пользователям для того, что после будет open-source.

Ничего страшного, будет первая история. Инстант еще ждет шикарное будущее. По сути работая с Инстантом и зарабатывая на нём, почему бы не сделать вклад, главное, чтобы он был в тему. А тема в типах контента весьма интересная, осталось только грамотное обрамление. Думаю, таким образом поддержать разработчика, которые тратит годы жизни на создание нового, а не тянет по инерции старое, будет правильно.

50 долларов готов

я тож могу, если че маякните.

На чем основаны заключения?

впечатляет без спору, но тяжелый тоже до впечатлений) r2, можно уточнить? получается что факт нестабильной работы в некоторых браузерах имеет месть быть, но не смотря на это все равно его рекомендуете?)

Ну вот выше вы уже высказали основные замечания.
1. Тяжелый до безобразия скрипт.
2. Нет гарантированной работы в большей части, используемых простыми обывателями, браузеров.
Вы сами гляньте стату своих сайтов и скажите под какими версиями ходят люди. И нафиг им то, что вы можете сделать удобно, когда они этот не могут?

P.S. А по-сути я лишь подстегнул вас быстрее скинуться, уже вот сотню гарантировали. ;)

Висивик это уже как-то на любителя

лично я согласен, мне тоже привычней видеть голые теги
но это издержки профессии, обычным людям все же wysiwyg нравится больше

Я уже выше свое предложение высказал, при желании можно нагуглить опенсорсных редакторов и сделать для них скрипт для подключения к системе в виде плагинов, а стандартным оставить что-нибудь простенькое.
В теме по предложениям к icms2 я уже говорил что редакторы построеные на js или flash не всем подходят. На мобильных браузерах кстати такие редакторы вообще неработают…

stealthdebuger, про "тяжелый" я комментировал Иннова а не предлагаемый!
а за остальное я спрашивал/уточнял — все ли так как описали пользователи других браузеров и в чем суть предложения если есть нестабильная работа!)
Возможно ведь что: Все не то, чем кажется и не наоборот...)

За Иннова я не против как для админки) не для нормальной работы с текстом но для других плюшек!)

А предложенный Redactor мне понравился как для пользователей — удобный…

Иннова

так там ограничения. самая дорогая версия только 5 установок в цмс. если не прав, поправьте.
Я готов вложиться, но сам факт нестабильной работы в старых браузерах печалит.

А вот сделать переключалку, которая на аякс бы меняла редактор по клику юзера по кнопке "у меня не работает редактор, включить простую версию" было бы неплохим решением…

так там ограничения.

глянул еще такое заметил:
поддержка первый год шаровая, а дальше Обновление: $ 135 на одного разработчика, 1 год...
мелочь, но...
поправочка: последнее про продлении Лицензии исходного кода…

поддержка первый год шаровая, а дальше Обновление: $ 135 на одного разработчика, 1 год...

135 долларов в год за работу с нормальным редактором стоит того. Глянул лицензию, стоит ограничение на использование в 5 разработках, если правильно понял, а юзерс стоит неограниченно.
prntscr.com/1tk64f

В общем то отличный, понятный редактор. Даже есть интересные аддоны. innovastudio.com/addons.aspx

Как любим мы точить лясы… Вопрос то был простой:

Вопрос: будем ли скидываться или будем искать бесплатный вариант попроще?