Конечно непросто. В Китае Фейсбук, Твиттер и Гугл не работают, потому что не хотят выполнять законы этой страны и не выполняют предписания тамошнего правительства. Если бы Фейсбук так повел бы себя в США или Европе то с ним бы и там поступили строго. Но у себя дома они выполняют все местные законы, плотно сотрудничают со спецслужбами (той же АНБ) и не жужжат. Собственно история с Гуглом плеем и Крымом показательна, указания правительства США выполняются быстро и четко. А вот в Китае, России еще где то до определенного момента можно было местные законы игнорировать. Сейчас становиться нельзя.в китае напримерр фейсбук не работает, а в гонконге работает, так что… не все просто
Китай к тому же занимается "импортозамещением", развивая свои аналоги твиттера и фэйсбука. Хорошо это или плохо? Кому как. Кому то плохо, для китайской ай-ти индустрии хорошо. У нас сейчас пытаются идти по этому пути, требуя обрабатывать персональные данные россиян в России. В таких вопросах никогда единства не будет, кто то будет за, кто то против.
Сравнивать с Гонконгом некорректно, в Гонконге британское право, в большей части остального мира (кроме англоговорящих стран) континентальное. В Гонконге демонстрации прошлой осенью были прекращены не местной администрацией (хотя и при ее активной поддержке конечно), а решением суда по иску какого то местного профсоюза, то ли таксистов, то ли мелких торговцев, бизнесу которых эти демонстрации мешали. Такое невозможно в странах с континентальным правом.
Если смотреть исторически, то передовым технологиям "уютнее" в странах с британским правом, развитие индустрии в 18-19-20 веке в основном шло оттуда. Устоявшимся технологиям "уютнее" в странах с континентальным правом — перетекание индустрии в Юго-восточную Азию мы сейчас и наблюдаем.