SEO для Тегов

а если подмешать вывод по тегу какими-то виджетами или описанием побольше?

Ну тут смысл то сам надо смотреть. На примере попробуем:

Категория например: Строительство бань (работать должна категория именно на СЧ) — ничто не должно мешать на сайте именно этой категории отвечать на этот запрос.

В этой категории например 10 статей

10. баня строительство цена 6268
11. строительство бани под ключ цена 4709
12. проект строительства бань 4697
13. бани проекты строительство 4697
14. строительство бань проекты бани 4697
15. строительство бань бани бруса 4527
16. строительство бань своими руками 4514
17. строительство бани своими руками 4514
18. строительство бань из бруса 4166
19. строительство бани из бруса 4166
20. строительство бань под ключ проекты 4108
21. строительство бани под ключ проекты 4108
22. проекты бань ценой строительства 4103
23. проект бани ценой строительства 4103
24. строительства бань под ключ и цены 4072

(ключи не перебирал, просто взял для примера)

Вы оформляете категорию под ключ, также само отрабатываете материалы и потом тегами что делаете? Создаете дубль контента выходит. То есть ценность страницы размываете сами похожим. Вот представьте что тег "Строительство бань" выдаёт вам 10 материалов также и везде упоминания этого ключа. Поисковик может расценить заспам ключами как фактор для выведения ответа по запросу на сайте на 1 место. А вы то делаете материалы под это дело и там есть заточенность под действие итд. Итак по сути и на коммерческих и на информационных сайтах. Конечно для сайтов дорвеев где тысячами страниц генерируется контент не суть важно как и что увидит поисковик, но именно для такого рода сайтов. А на Инстанте 80% это новички всегда, они итак впервые делают сайт и ошибок масса, а тут подумают что это улучшит им что то, в итоге наоборот.

а тут подумают что это улучшит им что то, в итоге наоборот.

На первых порах возможен выстрел в пс выдаче, но в дальнейшем последует пессимизация за переспам, дубли и т.д.

letsgo, ок, убедительно. Но я теги несколько по-другому веду. Меня такое не коснется. И в принципе, в моем случае вообще tags от индексации закрыл на сайте по той же причине, то дубликаты это. Имхо, теги только для перелинковки нужны похожих материалов

Упускаете именно то, про что я говорю, а именно использование тегов как полноценный альтернативный вид таксономии.
Если взять как пример каталог книг, то категории раскладываем на жанры литературные и как следствие получаем:

Детективы
Фантастика
Романы

Каждую категорию затачиваем под соответствующие группы запросов, и ничто не мешает нам дополнительно разложить категорию на подкатегории, например:

Детективы
--Зарубежные детективы
--Российские детективы
----Детективы Дарьи Донцовой

А вот теги в свою очередь использовать например для авторов и для других признаков.
Таким образом, имея возможность кастомизировать с точки зрения SEO страницу тегов, можно сделать страницы например:

Все книги Дарьи Донцовой
Книги с неожиданным концом
Книги о счастливой любви
И т.д.

Безусловно, хотелось бы видеть возможность в Инстанте создавать произвольную таксономию, т.е. создавать Типы таксономии внутри типа контента. Таким образом, на примере сайта о книгах, можно было создать таксономии: Автор, Год выпуска, Издательство и т.д.

Тоже самое касается и предложенной мной идеи кастомизировать страницы наборов, а наряду с другим моим предложением о шаблонизации в SEO тегах это было бы крайне полезно.

Каждую категорию затачиваем под соответствующие группы запросов, и ничто не мешает нам дополнительно разложить категорию на подкатегории, например:
Детективы
--Зарубежные детективы
--Российские детективы
----Детективы Дарьи Донцовой
А вот теги в свою очередь использовать например для авторов и для других признаков.

Закрытые желательно в ноиндекс и для удобства посетителя в данном случае. Но поисковик это точно не оценит по хорошему. А вот с этим согласен:

Безусловно, хотелось бы видеть возможность в Инстанте создавать произвольную таксономию, т.е. создавать Типы таксономии внутри типа контента. Таким образом, на примере сайта о книгах, можно было создать таксономии: Автор, Год выпуска, Издательство и т.д.

Изучил этот вопрос более подробно на примере wordpress и полностью поддерживаю его реализацию в ядре. Кому не нужно, могут закрыть от индексации роботсом.
Мое предложение на гитхабе

letsgo, и все, кому интересен данный вопрос: прошу вашего мнения по поводу этого сайта sharm.com.ua
Обратите внимание на меняющиеся в зависимости от выбранного района/метро города и выбранной услуги title страниц!
Как по мне, так тема очень даже интересная и вполне себе тянет на создание типа поля — "seo-тег внутри контента"/ Но возникает вопрос: как разработчик смог скрестить эти теги и услуги в title?

вашего мнения по поводу этого сайта sharm.com.ua

Есть смысл смотреть сайт не добившийся успехов? Это уже говорит, что стратегия сайта ошибочная. Но в интернете каждый может иметь своё мнение, это хорошо. По тегам я был бы осторожнее, так как хотя они и могут в некоторых случаях сыграть роль для посетителя, в итоге дублирование контента нехорошо скажется на восприятии поисковика. Закрывать надо в роботсе, однако когда новички про роботс то узнают?

Есть смысл смотреть сайт не добившийся успехов?

Откуда такая уверенность? Больше конкретики — что не так?

Откуда такая уверенность?

Ну в инстанте первой ветки во fronted.php
$inPage->setTitle($pagetitle);

там скрещивайте что хотите с чем хотите в заголовок страницы. Во второй не знаю где)

Откуда такая уверенность?

Не обращайте внимания, у него уверенности нет, есть простая зависть (то есть жаба).

Если взять как пример каталог книг, то категории раскладываем на жанры литературные и как следствие получаем:

так делайте наборами это

Не обращайте внимания, у него уверенности нет, есть простая зависть (то есть жаба).

Спасибо за ваше очередное "мудрое" мнение. Жаль только, что как всегда вы не поняли о чём разговор.

Мда… Развезли, что называется...

там скрещивайте что хотите с чем хотите в заголовок страницы. Во второй не знаю где)

Если у вас есть знания и понимание реализации, "welcome в iCMS 2.x"! Думаю, разберетесь и привнесете свою толику в развитие системы!

Не обращайте внимания, у него уверенности нет, есть простая зависть (то есть жаба).

Гм… Наверное, Александр лучше меня ответил на ваш выпад, см. ниже:

Жаль только, что как всегда вы не поняли о чём разговор.

letsgo, так что насчет конкретики? Почему-то именно с вами, как с SEO-гуру (каким вы себя позиционируете на сайте) подобные темы съезжают в непонятном направлении. Давайте разберем все плюсы и минусы данного сайта по косточкам. Не устраивает данный сайт? Ок, покажите пример идеального с вашей точки зрения сайта, собирающего трафик по куче НЧ запросов?

welcome в iCMS 2.x

Спасибо, я тут постою