Почему бы не сделать возможность менять редакторы? Кому какие нравятся — пусть такие и используют.
Всех под одну гребенку тоже не дело ставить…
Складчина - 2 редактор для Instantcms - Live Editor
ЕСТЬ РЕШЕНИЕ
ЗАКРЫТО
#106
26 августа 2014 в 21:43
Ау, люди, человеки!!! Хватит ссорится. Ну, Вы все правы по своему.
letsgo хочет хороший редактор. Что в этом плохого? Нет ничего в этом плохого, т.к. на вкус и цвет ...
r2, основной разработчик, причем пишет на добровольных началах. Он кому-то, чем-то обязан? Нет, так какие могут быть вопросы?!
• Mike •, что-то не доделал? Ну, так у каждого могут быть жизненные причины. Кроме того, все у Вас как-то несогласованно. Черт ногу сломит. Я пока читал тему уже сам запутался, кто, чего, когда должен был сделать.
О чем можно спорить? Ссора не решит проблему! Ну, не появится прям сейчас редактор. А нам с Вами нужно дальше жить вместе!
letsgo хочет хороший редактор. Что в этом плохого? Нет ничего в этом плохого, т.к. на вкус и цвет ...
r2, основной разработчик, причем пишет на добровольных началах. Он кому-то, чем-то обязан? Нет, так какие могут быть вопросы?!
• Mike •, что-то не доделал? Ну, так у каждого могут быть жизненные причины. Кроме того, все у Вас как-то несогласованно. Черт ногу сломит. Я пока читал тему уже сам запутался, кто, чего, когда должен был сделать.
О чем можно спорить? Ссора не решит проблему! Ну, не появится прям сейчас редактор. А нам с Вами нужно дальше жить вместе!
#108
26 августа 2014 в 21:47
Скорее не понимаете вы, если считаете что главные страницы верстаются в визуальных редакторах в админке.Если вы не понимаете, что такое главная страница
Так я никого не выгоняю) Просто пояснил что один продукт не может устраивать всех.r2, он не уйдет с InstantCMS ни при каких обстоятельствах)
Потому что есть большущий список гораздо более приоритетных и реально полезных задач.Почему бы не сделать возможность менять редакторы?
Да бросьте, мы не ссоримся) Это называется "бурная дискуссия"))О чем можно спорить? Ссора не решит проблему!
Сегодня в 14:42
Это называется "бурная дискуссия"))
Простите R2, чуть в стороне отойду от предмета обсуждения. Ваш пост о лукавом, мне напомнил обсуждения новых российских законов, в которых вы достаточно часто выступаете с точки того, что запрещать что то не стоит, например иностранные слова итд. А вот тут вы прямо как истинный парламентарий заявили: Оформление текстов таким то образом от лукавого. Интересная метаморфоза. Таки подтверждает, что и сторонники опозиционных взглядов готовы свое мнение навязывать, а не давать выбор.
Скорее не понимаете вы, если считаете что главные страницы верстаются в визуальных редакторах в админке.
А чем по вашему оформить главную страницу, кроме виджетов? Есть другие варианты, которые я не увидел?
Потому что есть большущий список гораздо более приоритетных и реально полезных задач.
Ну это уже другой разговор, попробуем конечно сами встроить, но просьба большая затем решение внедрить в дистриб двойки. Если вопрос именно в этом.
Аналогия не получается. Я же ничего не запрещаю, а отказываюсь делать лишнюю работу, которую считаю ненужной. Вот если бы в виджете был редактор Live, а я его выпилил и сказал "все, нельзя", тогда да. Про лукавого — мое личное мнение, только и всего. Нравится Live — впиливайте его и используйте, ради бога. Но вы то хотите чтобы это я сделал за вас) Так что не понятна мне связь между истинными парламентариями и мной)Ваш пост о лукавом, мне напомнил обсуждения новых российских законов, в которых вы достаточно часто выступаете с точки того, что запрещать что то не стоит, например иностранные слова итд. А вот тут вы прямо как истинный парламентарий заявили: Оформление текстов таким то образом от лукавого. Интересная метаморфоза. Таки подтверждает, что и сторонники опозиционных взглядов готовы свое мнение навязывать, а не давать выбор.
Виджеты не для оформления, они для показа информации. Оформление же верстается в HTML+CSS в теле шаблона. Для главной отдельно, чаще всего. Примером хотя бы этот сайт.А чем по вашему оформить главную страницу, кроме виджетов? Есть другие варианты, которые я не увидел?
Если будет хорошо реализованный механизм выбора редактора, сделанный кем-то третьим, то внести мне не сложно.Ну это уже другой разговор, попробуем конечно сами встроить, но просьба большая затем решение внедрить в дистриб двойки. Если вопрос именно в этом.
#111
26 августа 2014 в 22:10
Опять началось )))
А еще мне тут говорили
В общем у меня попкорн протух, жремс, что дают'с
Вот смысл какой ругаться?
Ну напишите прямо, что не хотим. Смысл какой друг друга поливать известно чем?
Все равно, не будь letsgo, будет у вас другой. И кто знает, чем это обернется…
В этом мире все стремится к равновесию...
А то, что например, видеокомпонент обзавелся хоть каким то редактором, это огромный плюс. И при всем уважении к Фьюзу, я вынужден констатировать факт, что в дальнейшем, так или иначе, придется придти к тому, что в чем имел преимущество имел компонент будет его огромным минусом, ибо тенденции уже есть.
А это касается не только Видео компонента, но и других расширений. А если предпринять определенные меры, то можно и избежать некоторых негативных последствий
А вот теперь стоит подумать над тем о чем говорит крылатая восточная фраза "Изменяйся с изменениями"
Не надо гнать людей от себя, как бы они с вами не были согласны. Просто выслушайте их доводы, и примите во внимание.
Хватит уж наверное ругаться и при любом поводе обвинять letsgo. Не, ну ладно вы определили ему роль такую, а зачем других то равнять под эту гребенку?
А еще мне тут говорили
Ну в общем то, впечатление именно такое и складываетсяAvert, неужели вы думаете, что мы не встроили другой визуальный редактор по умолчанию в первой ветке, чтобы насолить/из-за вредности и т.п.
В общем у меня попкорн протух, жремс, что дают'с
Вот смысл какой ругаться?
Ну напишите прямо, что не хотим. Смысл какой друг друга поливать известно чем?
Все равно, не будь letsgo, будет у вас другой. И кто знает, чем это обернется…
В этом мире все стремится к равновесию...
А то, что например, видеокомпонент обзавелся хоть каким то редактором, это огромный плюс. И при всем уважении к Фьюзу, я вынужден констатировать факт, что в дальнейшем, так или иначе, придется придти к тому, что в чем имел преимущество имел компонент будет его огромным минусом, ибо тенденции уже есть.
А это касается не только Видео компонента, но и других расширений. А если предпринять определенные меры, то можно и избежать некоторых негативных последствий
А вот теперь стоит подумать над тем о чем говорит крылатая восточная фраза "Изменяйся с изменениями"
Не надо гнать людей от себя, как бы они с вами не были согласны. Просто выслушайте их доводы, и примите во внимание.
Хватит уж наверное ругаться и при любом поводе обвинять letsgo. Не, ну ладно вы определили ему роль такую, а зачем других то равнять под эту гребенку?
#112
26 августа 2014 в 22:14
Да все ништяк, но редактор нужен ибо от него зависит оформление ГЛАВНОГО СТАТЕЙ что главное интернете, статьи, что главное в статьях, описание, что в описании главное-текст… все… это выполняет редактор, я понимаю что в контакте его вообще нет, но им он и не нужен там все иное, а мы лишь скромные типа журналисты, которым нужно интересно заполнить основное СТАТЬИ, в блогах или в самих статьях не важно, но нужно чтобы все было не только удобно, но и красиво, поэтому я не соглашусь даже с разработчиками, что редактор не первоочередная задача, она как раз одна из самых первых ибо -это сам смысл сайта на чем писать.
Можете пинать меня или ругать, но извиняйте паралельно стал использовать еще систему именно для статей, да это мое дело, но не хочется инстант превращать в что-то посредственное и малоинтересное, поскольеку он должен расти и развиваться в корне, а корень на любом сайте хорошая статья и это прежде всего!
Заранее извиняюсь, если что не так, как всегда никого не хочу обидеть) просто вижу по-своему первые задачи на те-же статьи, и на данный момент-это редактор и кстати модуль на вывод статей встроенный в систему
Можете пинать меня или ругать, но извиняйте паралельно стал использовать еще систему именно для статей, да это мое дело, но не хочется инстант превращать в что-то посредственное и малоинтересное, поскольеку он должен расти и развиваться в корне, а корень на любом сайте хорошая статья и это прежде всего!
Заранее извиняюсь, если что не так, как всегда никого не хочу обидеть) просто вижу по-своему первые задачи на те-же статьи, и на данный момент-это редактор и кстати модуль на вывод статей встроенный в систему
Вот пример хорошо оформленной, легко читаемой, но при этом содержательной статьи. В ней используются заголовки, абзацы, изображения, таблицы, ссылки и жирный текст. Все это умеет абсолютно любой редактор.Да все ништяк, но редактор нужен ибо от него зависит оформление ГЛАВНОГО СТАТЕЙ что главное интернете, статьи, что главное в статьях, описание, что в описании главное-текст
Так что обилие навороченных на текст эффектов вряд ли сделает ваши статьи читабельнее. Также, важным фактором хорошего дизайна является повторяемость и единообразие. Когда все ваши статьи имеют одинаковые заголовки и подзаголовки, одну гарнитуру и т.д. — сайт выглядит цельным, законченным, солидным. Поэтому, чем меньше возможностей для "украшения" текста, тем меньше вероятность в них запутаться. Особенно, когда статьи добавляют разные люди. Один будет делать синие заголовки 18 шрифтом, другой зеленые 21-м.
Я сторонник мнения, что сайт сам задает некий стандарт, своеобразный ГОСТ на тексты. Вы настраиваете размеры и цвета заголовков, таблиц и прочего в CSS, а пользователи (да и вы сами) лишь выбирают из набора этих стилей, расставляя базовые теги в тексте.
#114
26 августа 2014 в 22:31
Плохой пример. Это не тот пример на который стоило бы ориентироваться. Но, тем редактором, что существует, это сделать… хм… можно, но не всемВот пример
#115
26 августа 2014 в 22:33
Покажите хороший?Плохой пример. Это не тот пример на который стоило бы ориентироваться.
#116
26 августа 2014 в 22:44
Примерно такой же, но на InstantCMS. Есть? Но только чур не в ручную написанные теги, а именно с помощью редактора.Покажите хороший?
А ведь этот редактор позволяет не только текст оформлять, но и некоторые другие вещи делать, что многим даст преимущество.
Нет, меня удивляет эта упертость с редактором. Но да бог с этим. Покажите это же в массе пользователей InstantCMS. Допустим, на ВП, там достаточно просто все… оппа и готово. Но в этом случае, скажи это здесь, включается
ну илиКак и выбор CMS, собственно.
А зачем в этом случае ходить вокруг да около?по банальной причине нехватки времени.
В InstantCMS нельзя вставить в текст заголовки, таблицы и картинки? Или я не понял вопрос)Примерно такой же, но на InstantCMS. Есть?
Вы не путайте. Вопрос не в "скажи", а в "предъяви претензию почему мне это не сделали". Первое воспринимается нормально. Второе — нет.Но в этом случае, скажи это здесь, включается
В общем, думаю что все что должен был пояснить по этой теме — я пояснил.
Основное см. в посте #98 на 7 странице этой темы.
Так что дискуссию для себя считаю завершенной.
#118
26 августа 2014 в 23:17
Так что обилие навороченных на текст эффектов вряд ли сделает ваши статьи читабельнее.
Тут несколько моментов важных.
1. Люди собрали деньги и купили, причем купили 2 редактора. Это тоже никто не заставлял делать. Первый вы считали подходящим, второй сделали для того, чтобы был выбор и возможность каждому самому решать. То есть те, кто складывались на оба, считали, что оба и нужны.
2. Тот что нравится вам лично, вы внедрили, тот что нравится другим, не внедрили. При этом решили, что только вы знаете как лучше сделать стилистику сайта. Не думаю, что вам надо было много времени внедрить второй редактор в виджеты.
Вот эти два момента и удивили. Тем более, что итоговым Вашим решением при покупке редакторов было: внедрим оба.
Я не хочу расставлять по всей странице Н2 теги как сделано в вашем примере на Хабре, не хочу иметь шрифт, который не сделаешь размером, как мне удобно, чтобы дать информацию. Некоторые строки я возможно захочу разукрасить, исходя из того, кто это будет читать и как я посчитаю необходимым информацию дать. Тем более вы дали для примера именно внутреннюю страницу.
И вас прошу понять, что когда вы читаете Хабр вы читаете как программист и вам нужна суть, а есть очень много различной аудитории, которая воспринимает другую информацию и любит другое оформление. Есть очень много тонкостей в том для кого создается сайт, какие задачи он должен выполнять, и вопрос стоит не в том, что вы обязаны сделать, а в том, что вы подтвердили в своё время, что он будет на равных с имперави.
Конечно можно внедрить попробовать и своими силами, я уже двоим написал, с просьбой посмотреть, если будет результат, то скину его вам для интеграции.
#119
26 августа 2014 в 23:33
1. Вместо "другим" в этой фразе вы должны были использовать слово "мне". А то получается что есть я, а есть все остальные. Это не так.2. Тот что нравится вам лично, вы внедрили, тот что нравится другим, не внедрили.
2. Про "не внедрили" — это же не правда, зачем вы так пишете? В контенте Live работает и вы можете использовать только его, если хотите.
Эта теория ни на чем не основана. Вот статья на сайте для беременных. Заголовки, абзацы, иллюстрация. А тамошний визуальный редактор выглядит вот так:И вас прошу понять, что когда вы читаете Хабр вы читаете как программист и вам нужна суть, а есть очень много различной аудитории, которая воспринимает другую информацию и любит другое оформление.
Так что все эти рассказы про особую аудиторию — глупости. Аккуратный, не перегруженный "дизайном" текст одинаково легко читает и программист, и домохозяйка.
Так и есть. Вы можете использовать его при создании контента.и вопрос стоит не в том, что вы обязаны сделать, а в том, что вы подтвердили в своё время, что он будет на равных с имперави.
#120
26 августа 2014 в 23:44
Можно. Но как? Ведь можно же на заборе мелом написать не культурное слово. А можно сделать красивое граффити. Есть инструменты на данный момент в стандартном? Вроде такого, что делает редактор о котором речь зашла здесь:В InstantCMS нельзя вставить в текст заголовки, таблицы и картинки?
Я не путаю, а вижу. На данный момент всплыл вопрос, и letsgo пусть даже по своему отреагировал, обвинили во всем его. А по факту то это не так.Вы не путайте… и т.д.
Вы можете сколько угодно апеллировать к своим доводам, но вам на данный момент, вам не желают плохого. Вы это поймите.