Складчина: Новый шаблон для InstantCMS2

Моё мнение продиктовано возможностями продвижения сайта — правилами SEO.

А как быть с теми кто в левой колонке располагает меню (например категорий)?))
Это вопрос всего лишь нужности определенных блоков вебмастеру...

Опять же не хотелось бы отвлекаться на споры, НО есть традиционный порядок чтения кода на странице браузерами, ИМХО пусть так и будет иначе потом начнутся споры почему не так как всегда...

И да… "трех колоночный" я имел ввиду условно (так как раньше был двух), но может быть 4-5-6-7-8 )) или вообще настраиваемый (что было бы вообще прекрасно).

А еще лучше если бы мы не гадали, а Fuze написал, что он думает по вопросу шаблона.
Может быть всё (и даже больше)) уже есть, без наших изысканий...

ЗЫ:

Оставим за разработчиком. Если будет нужно, он спросит нас на определённых этапах разработки.

Тоже верно…

Порядок визуального вывода и порядок выведения в коде страницы разные вещи.

Порядок вывода имеет значение и в коде страницы (для робота) и визуально (для пользователей) ибо поведенческие факторы рулят и немаловажно где пользователь найдёт нужный ему контент (или не найдёт).

Имхо, пока следует воздерживаться от высказывания пожеланий. Оставим за разработчиком. Если будет нужно, он спросит нас на определённых этапах разработки.

Уже спросил, на самом первом этапе при согласовании старта темы. Конечно, спросит всё, что посчитает нужным на любом этапе.

ПС. Кстати, там же в хотелки шаблона, записывали хотя бы минимальный конструктор дизайна.

Если в этом шаблоне планируется очередной "чудо-конструктор", меня можно вычеркнуть из списка складчиков уже

Конструктор Fuze не хочет, расслабьтесь.)

А как быть с теми кто в левой колонке располагает меню (например категорий)?))
Это вопрос всего лишь нужности определенных блоков вебмастеру...

Да, в любом случае с умом надо подходить.

И да… "трех колоночный" я имел ввиду условно (так как раньше был двух), но может быть 4-5-6-7-8 )) или вообще настраиваемый (что было бы вообще прекрасно).

Понятно, определённо согласен.

или вообще настраиваемый (что было бы вообще прекрасно).

Это самое идеальное решение, вывод по желанию, 2-3 колонки, ну и 4 можно)

Внесу ясность.
Схема та же.
1. Меня не подгоняем (если соберёте конечно сумму)
2. Голый bs4, но возможно с сохранением цветов InstantCMS в целом.

Три колонки не проблема. Если в опциях получится, можно и сделать порядок колонок. Конструктор делать не планировал. Что за собой повлечёт новый шаблон в части правок CMS, тоже сделаю.

Соответственно ценообразование, описанным выше и обусловлено. Все хотелки выше этого — обсуждаются, цена увеличивается. Как-то так.

Ок. В общем продолжаем собирать деньги))...

Остальное (если, проходит в обсуждении) записываем в хотелки, а Fuze, если считает нужным (и возможным) учитывает (или не учитывает))...

Лично меня сроки вообще никак не интересуют главное что бы вещь получилась хорошей))

Конструктор Fuze не хочет, расслабьтесь.)

Глобальный конструктор не подразумевался (а то народ потеряет заработок)…
Речь шла о минимальных вещах, таких как
1. Изменять цвета, фонов, шапок, виджетов… глобально, не каждого виджета а для всех.
2. Изменять размер шапки сайта, а так же всего сайта на весь экран
3. Управлять размером, расположением и количеством колонок
4. Система управления скинами. Конечно есть компонент SiteKreator, весьма полезная вещь. Но это внешний компонент, со своими плюсами и минусами. Встроенный всегда стабильнее.

Главное заложить возможность постепенного развития конструктора. Пусть даже за счет постепенного добавления модулей. И без всяких проигрывателей для работы шаблона.

Зачем бутстрап?
1 Полезно будет если все элементы системы будут подогнаны под этот фреймворк.
2 Тогда и другие разработчики дополнений будут делать дополнения красивше, без понимания дизайна и стиля )
3 Все дополнения будут под один дизайн )

Главное заложить возможность постепенного развития конструктора. Пусть даже за счет постепенного добавления модулей. И без всяких проигрывателей для работы шаблона.

Главное, что бы это была доступная основа для как можно большего числа пользователей.
То что предлагаете Вы это только сузит круг возможностей сторонних разработчиков.

Что им останется? Поменять шрифты? При этом если начать менять как то саму структуру такой сложной конструкции, можно сломать все остальное.

А в итоге получатся убогие шаблоны, ограниченные возможностями убогого конструктора.

Здесь получается примерно (другими словами) или это должен быть полновесный конструктор со всеми инструментами (чего не будет) и тогда каждый сам себе дизайнер)) или никаких конструкторов от слова совсем (оставить это для других разработчиков, что и есть)

Я об этом тоже думал, что бы был шаблон из коробки который немного самостоятельно подкрасив можно было поставить на сайт.
НО в итоге пришел к тому, что написал выше.

Зачем бутстрап?
1 Полезно будет если все элементы системы будут подогнаны под этот фреймворк.
2 Тогда и другие разработчики дополнений будут делать дополнения красивше, без понимания дизайна и стиля )
3 Все дополнения будут под один дизайн )

Да как то так. Об этом я и написал.
И хотя я как писал выше против бутстрапа, но с этими его преимуществами согласен (о чем тоже писал, документации полно).

А в итоге получатся убогие шаблоны, ограниченные возможностями убогого конструктора.

Из того что я написал выше, большей частью реализовано в компоненте SiteKreator и дефолтный шаблон от этого не стал хуже.
Предложенное не тянет даже на убогий конструктор, так как это скорее всего вынесенные настройки раскраски шаблона.
Более того, много шаблонов, которые изначально имеют часть описанных функций прямо в настройке шаблона. Почему бы не иметь это в новом дефолтном шаблоне, немного расширив настройки?

Речь шла о минимальных вещах, таких как
1. Изменять цвета, фонов, шапок, виджетов… глобально, не каждого виджета а для всех.
2. Изменять размер шапки сайта, а так же всего сайта на весь экран
3. Управлять размером, расположением и количеством колонок
4. Система управления скинами. Конечно есть компонент SiteKreator, весьма полезная вещь. Но это внешний компонент, со своими плюсами и минусами. Встроенный всегда стабильнее.

Главное заложить возможность постепенного развития конструктора.

Я же ответил, что никакого конструктора делать не планирую, тем более за такую сумму. На всякий случай еще раз: собираемся делать шаблон. Вероятно, какие-то опции будут, но это будут опции шаблона.

а то народ потеряет заработок

Дело абсолютно не в этом.

Вероятно, какие-то опции будут, но это будут опции шаблона.

Написав о конструкторе, скорее всего не правильно выразился. Я не им ввиду некое отдельное приложение, которое делает готовые шаблоны. Точнее идет речь о возможностях самого шаблона, которые позволят его модифицировать, раскрашивать, управлять скинами и т. д. и если вы заложите основу именно такого "конструктора", то это позволит постепенно наращивать его возможности.
Например, даст возможность реализовать доступ пользователям для управления дизайном своих групп, страниц, а возможно и блогов…

Надеюсь, текущий дефолтный шаблон останется в коробке?

Спасибо.

чебурек дохлэй мыш, ай да молодчина )) А то сейчас бы понеслось, многотекста… ))