Успешные сайты на инстанте

По поводу дизайна, конечно, все не однозначно.

Некоторые сайтостроители сначала делают фантики, а потом карамельки. Другие наоборот.

Убогий, мой первый (руки не доходят) reallife.kz и с дизайнерским решением ( детская тема ) kosmik.kz

Которые нужен для работы missuralsk.kz или совсем для работы afg.kz

Под каждый проект свои заморочки. Особенно наблюдается у сайтов фотографов. Буквально сегодня попросил подсказать товащь… так у него сайт весит 9.8 мб… Ссори не по сабжу он на ВП у него.

Ну как бы так.

Еще есть восстановленный из "вебстудийной" разработки, за который отдали много американских тенге. Лежал год мертвым. Сейчас он именно для работы… не более… maria-khanym.kz и хозяйка довольна как три удава. Я ей его бесплатно восстановил )))

Еще есть восстановленный из "вебстудийной" разработки, за который отдали много американских тенге. Лежал год мертвым. Сейчас он именно для работы… не более… maria-khanym.kz и хозяйка довольна как три удава. Я ей его бесплатно восстановил )))

А можно чуть подробнее об этом творении в личке (к примеру: что за студия делала)?
Спасибо!

Олег Васильевич я, приветствую! Да наши местные. Честно названия не помню. Делали на джумле. 2 страницы в идексе было. И навороченная флешка на главной. То что у вас прикупил шаблон, редкая удача выпала. 3 сайта уже отлично работают. Но свой я переделаю на бутстрапе. Мне столько наворотов не нужно. Обычный статейник.

Вот читаю и не пойму. Тема вроде об успешных сайтах на Instant, а посты либо о посещаемости, либо о каких-то ключевиках. Какое отношение посещаемость имеет к успешности? На сайте могут быть тысячи уников посещаемости, но ни одного зарегистрированного пользователя или никакого оригинального контента и все уникумы просто скозят через сайт, зашли, взглянули и выкинули из памяти. Это успешный сайт? Да пусть он хоть в числе первых ответов в поисковиках будет, но если сайт дерьмо, то успешным его с любой посещаемостью назвать нельзя, а вот если автору удался его замысел, то даже если посещаемость небольшая сайт можно будет считать успешным.
Вы либо тему переименуйте, либо по теме посты плодите.

Связь в том, что многие авторы успешных сайтов категорически против того, чтобы их сайты показывали. Мне, как никому, хочется показать успешные сайты на InstantCMS (и с существенно более высокой посещаемостью), дабы поднять рейтинг движка для новичков, но не думаю, что это было бы правильно.

Из принципа бритвы Хэнлона и процитированного мною утверждения явственно следует, что их — успешных сайтов на Instant CMS — просто не существует в природе.

успешных сайтов на Instant CMS — просто не существует в природе.

Навскидку:

— lada-largus.com
— www.hyundai-solaris.com (с 2012 года)
— не помню адрес сайта по ногтям от летсго
— saitevpatorii.com (c 2010 года работает)

и это только начало
сайтов много на instantcms 1.x версии

а вот на 2.х ни одного не знаю

как оценивается успешность?

а вот на 2.х ни одного не знаю

Вот отличный ресурс на двойке сделали. Ребята молодцы! ТЫНЦ

как оценивается успешность?

Мой критерий — долгосрок (от 3-4 лет)
посещаемость от 500-1000 в сутки и выше

МНОЖЕСТВО статей

ped-kopilka.ru/
150 к сейчас вот

Jestik,
Второй раз вижу такой лаконичный дизайн.
Вы сами дизайн разрабатывали?

Jestik (и не только вы), не надо выкладывать известные вам чужие успешные сайты, провоцируют же. Пусть считают как хотят. Авторы хороших сайтов спасибо вам за засвет не скажут.
@ivanpolyakov Александр, перелогиньтесь

успешных сайтов на Instant CMS — просто не существует в природе.

К гадалке не ходите, так и есть.

Ris, Алексей (который Bilariuss) вроде говорил, что это его дизайн

Я к тому сайту никакого отношения не имею, наткнулся как то при поиске чего то, и че то он мне запомнился.

Fuze, больше не буду, потому что больше не знаю (вернее забыл я натыкался на подобных штук 5)

Знаю много посещаемых сайтов, в т.ч. на двойке (за лям в месяц)
Но раз Fuze сказал "Тссс", знач

Но раз Fuze сказал "Тссс", знач

Я просто высказал свое мнение, не более А так у нас же демократия, можно мыслить самостоятельно)
Просто тут явно же некрасиво провоцируют, зачем поддаваться. Раньше, когда двойки еще не было, "да нет на этом движке нормальных сайтов, я (обычно "я" был Эксперт Всего Интернет) не видел, значит нет". Сейчас другая песня, "на двойке нет нормальных сайтов". Выйдет InstantCMS3, будет на "на тройке нет". Ну вы поняли тенденцию