Вложенные типы контента в двойке (Связи типов контента)

ЕСТЬ РЕШЕНИЕ ЗАКРЫТО

Каталог со связанными типами контента

Насколько актуален для вас компонент Связи типов контента?

Очень актуально
Не нужен вовсе
Двойка из коробки все может
Нужен срочно, готов скинуться
Всего 54 голоса Опрос завершён
#106 6 июня 2016 в 23:11

Почти как группы сейчас, только "поширше" и "тяжелее".

Loadырь
Похоже, нечто подобное изначально и хотели сделать разработчики Двойки. Но по каким-то причинам отказались от этой мысли. А жаль. Могло бы получиться очень простое и универсальное решение.
Fuze, r2, может отпишетесь в этой теме, расскажите что собирались сделать и почему отказались? Может совместными усилиями с Loadырем или кем-то другим сможете реализовать лучшую идею связей типов?
#107 6 июня 2016 в 23:11

Я не знаю на сколько Ваши разработки похожи… но в общем вот такое дополнение появилось

Jestik
Тоже не совсем осознаю какой функционал будет у лоадера, но если в него войдет такое на что дана ссылка, то я приобрел бы у лоадера, т.к. покупал его компоненты, знаю что он постоянно здесь, всегда отвечает на вопросы по его разработкам.
#109 6 июня 2016 в 23:19

Правильно ли я понял?

asnenne
Примерно так. Ссылка на создание контента привязанного к записи появится сама в меню действий. Рядом с ссылкой редактировать запись (или чего там у вас — объект).

Я не знаю на сколько Ваши разработки похожи...

Jestik
Я тоже не знаю, но мои дороже laugh
У него как я понимаю, создаётся поле в котором хранится инфа о поле по которому надо собирать записи в другом типе контента. Как видите у меня три версии, ещё его, а также я знаю ещё третье лицо, обладающее "чем-то" связанное со связанным контентом. Так что вариаций "связей" полно.
#110 7 июня 2016 в 06:39

Я тоже не знаю, но мои дороже

Loadырь
Уважаемый Loadырь, мне тоже нужен подобный функционал. Может Вам стоит создать отдельную тему по этой разработке, с двумя опросами?
1 — "Нужен ли данный функционал в коробке?"
а) нужен
б) ненужен
2 — "За какую сумму Вы готовы купить данный компонент?"
а) 100 рублей
б) 1000 рублей
в) 10000 рублей
( суммы подставте свои)

Если за коробочный вариант будет меньшинство или большинство, но разработчики InstantCMS не от реагируют, то ориентируйтесь на второй опрос и возможно организуете складчину? (я готов участвовать при разумной цене 2-3 т.р.)
#111 7 июня 2016 в 09:47
я готов 10 000 отдать что бы в дистрибутив всё попало и продолжило жить )
#112 7 июня 2016 в 10:52

Но по каким-то причинам отказались от этой мысли.

WebMan
Я могу лишь предполагать почему. Если делать скажем конкретный тип контента с таким функционалом, то это будет намного шустрее в работе. Все запросы в БД можно будет оптимизировать, наладить структуру самого компонента, оптимизировать вывод на странице, создать виджеты и доп. поля с привязкой к этому типу контента. Но в силу универсальности движка, много просто невозможно сделать, не потеряв такой его "гибкости".
Конечно, интересно было бы услышать советы, предложения, идеи по реализации от разработчиков. А ещё лучше услышать от Fuze

Сам сделаю

Fuze
Но у них свои дела и людей ждущих от них форума и шопа больше, чем от меня, чего бы то ни было. Отвлекать их тоже не хочется лишний раз. smile

Может Вам стоит создать отдельную тему по этой разработке, с двумя опросами?

lakomet
Пробовал провести, кое-что, не получилось. Больше не буду — не скоро. laugh
#113 9 июня 2016 в 20:15
Loadырь, Можно как то получить текущее решение? ) Вопрос открыт
#114 10 июня 2016 в 09:47

Loadырь, Можно как то получить текущее решение? ) Вопрос открыт

rookee
Можно я рядом с вами в очередь встану?
#115 10 июня 2016 в 10:33

Можно я рядом с вами в очередь встану?

lakomet
Кто крайний? Я за Вами.

Очередь: smilescratchstukscratch
#116 11 июня 2016 в 12:04
Кто крайний? zstsmilerofllaughsadangelcrazyvlookshocksmokepopcornhohosmile
#117 11 июня 2016 в 16:36
Либо цену набиваете, либо какой-то другой вариант)) А может Вы всё выдумали? smoke

Loadырь, люди хотят заплатить Вам деньги за то, что есть сейчас, даже с учетом того, что возможны глюки, баги, сбои, а Вы шифруетесь — отвечаете на любые вопросы, кроме вопроса о покупке Вашей разработки. Странно всё это. Наверное не в деньгах счастье))) angel
#118 11 июня 2016 в 18:11

А может Вы всё выдумали?

Собака Барабака
Однозначно.

Loadырь, люди хотят заплатить Вам деньги за то, что есть сейчас

Собака Барабака
А что есть сейчас? Вы видели, что есть сейчас?

Вы шифруетесь

Собака Барабака
На этом сайте только этим и занимаюсь laugh
А ещё флуд развожу в чужих темах.

отвечаете на любые вопросы, кроме вопроса о покупке Вашей разработки

Собака Барабака
Почитайте внимательно, вы видимо пропустили на 6 странице, примерно

Чтобы вам это купить вам надо это так сказать потрогать, пощупать, потестировать. А для этого я должен сделать вам то, что вы сможете разглядеть самостоятельно, без прямого указания скриншотами "куда смотреть и что там видеть". А для этого надо сделать несколько шаблонов вывода связанного списка в записи, несколько типов контента заполненные "неким" контентом. А для этого надо его довести до коробочной версии (протестировать, отловить все баги и недочёты и пр.).

Loadырь

Странно всё это.

Собака Барабака
Не более того. hoho
#119 11 июня 2016 в 19:43
Loadырь, не принимайте это так близко к сердцу)) Всё хорошо! Мне тоже вчера человек один хотел деньги заплатить, умолял, чтобы я ему счет выставил, а я сказал, что это будет не раньше, чем он пришлет мне подписанный бумажный договор, который я ему вчера же и выслал обычным письмом обычной почтой. Немного другая ситуация, но смысл тот же — кому-то что-то нужно, а у нас есть дела поважнее)) И это правильно.
#120 1 октября 2016 в 00:29
Мне кажется, или я где-то видел, что можно выводить различные типы контента во вкладках одной записи?
Типа, как в магазинах, Описание, Характеристики, Отзывы…
Используя этот сайт, вы соглашаетесь с тем, что мы используем файлы cookie.