-Первую ветку действительно со временем запустят (ИМХО)
-Переезд на вторую ветку затруднителен из-за многих доделок/доработок
(хотя можно часть урезать и перехать, упростить функционал в пользу качества всего остального)
P.S.: Актуальны будут уроки (видеоуроки) по составлению разных типов контента…
Надо понимать одну вещь: не компоненты, не продвинутость системы и даже не функциональные возможности делают проект успешным.Если все так плохо зачем же я покупаю новые компоненты под старую версию?
Проект успешен тогда, когда он нравится людям и поисковым системам. Версия 1.10.3 — вполне взрослая CMS. И 2.0 тоже когда-то будет взрослой))
Volgomarket, Вы взрослый и опытный человек стоит ли создавать тему " Отцы и родители" Ситуация(там много чего)
Блин вот тут бы убился на много…
не совсем понял данное сообщение, но если считаете, что я чем то могу помочь пишите в личку.Volgomarket, Вы взрослый и опытный человек стоит ли создавать тему " Отцы и родители" Ситуация(там много чего)
С небольшой доплатой старые можно обменять на "новые".Если все так плохо зачем же я покупаю новые компоненты под старую версию?
Вы сами себе противоречите. Сколько хаков к первой линейке и нужно к спецам идти? А на второй подобные задачи вы сами на лету решите? Где логика? Если вы "шарите" в php, html, то для вас конечно же не проблема та шарада, что сейчас называется 2.0 В большинстве же своём там больше вопросов, чем ответов (способов решения конкретных целей). Естественно имхо.Приглядись к первой ветки сколько хаков к ней сделано и сколько еще нужно сделать для каждого отдельного сайта и что бы все это реализовывать нужно обращаться к специалистам.
В 2.0 все эти хаки можно делать самому так как вам нужно не особо заморачиваясь, создавая различные структуры контента.
Полностью согласен. Считаю что (пока по крайней мере) 2.0 намного менее дружелюбна и заточена больше под программистов чем под среднего веб-мастера, коих на этом сайте большинство. Так же ИМХО)для вас конечно же не проблема та шарада, что сейчас называется 2.0 В большинстве же своём там больше вопросов, чем ответов
подобные высказывания — просто оправдание собственной лени — ну разумеется тоже "имхо", ога.2.0 намного менее дружелюбна и заточена больше под программистов чем под среднего веб-мастера
Я не программист, вебмастер-любитель ниже среднего уровня, и если уделить некоторое время на внимательное изучение функционала — то по большей части все понятно и просто, единственное что пока сложновато для меня — это создание фильтров для наборов, и вообще если что-то не понятно — всегда можно задать вопрос на форуме, и кто-то да поможет.
и что? кто ждал — уже вовсю собирают свои проекты на двойке, с этим все ровно ) Нытики, всегда были и будут, которых все что-то не устраивает, это нормально.за то как торопили и "дергали" r2 люди даже проекты не начинали, ждали выхода
собирать то собирают, а потом начнутся темы "Спасите сломали сайт", "А как сделать...?", и т.п.
и что? кто ждал — уже вовсю собирают свои проекты на двойке, с этим все ровно ) Нытики, всегда были и будут, которых все что-то не устраивает, это нормально.за то как торопили и "дергали" r2 люди даже проекты не начинали, ждали выхода
Я просто смотрю по аналогии с Windows (надеюсь r2 будет приятно, что его работу сравниваю с целой корпорацией😊) выходит новый продукт — а потом на протяжении года-два исправляются баги, далее находятся "дыры", которые закрываются обновлениями. И это нормально, это естественный процесс эволюции любого продукта. Но делать на новом продукте серьёзный проект я бы лично не стал.
Я опять же не хочу как то очернить новую линию инстанта, просто хочу предостеречь "горячие головы" делать большие, серьезные проекты в данный момент.