Завсегдатаи и не только

Если вы "шарите" в php, html, то для вас конечно же не проблема та шарада, что сейчас называется 2.0 В большинстве же своём там больше вопросов, чем ответов (способов решения конкретных целей).

В коде я шарю не очень хорошо. А для того что бы разобраться с 2.0 поверхностно у меня заняло пол дня и уже на этих основаниях я и говорю о том что для меня 2.0 лучше первой ветки.

Я опять же не хочу как то очернить новую линию инстанта, просто хочу предостеречь "горячие головы" делать большие, серьезные проекты в данный момент.

Вспомните сколько раз обновлялась первая ветка и сколько в ней всего закрывалось)) Вы же на верняка не ждали 1.10.3 для того что бы начать проект.

Вспомните сколько раз обновлялась первая ветка и сколько в ней всего закрывалось)) Вы же на верняка не ждали 1.10.3 для того что бы начать проект.

Вы правы — не ждал. Я просто ушел на другой движок с версии 1.6 Не могу сказать, чем не устроил инстант этой версии, т.к. давно это было, но факт остается фактом.
Часто когда ищешь что поиском натыкаешься на новинки старых версий и оказывается, что то к чему уже привык на последних версиях было новинкой, а не было реализовано изначально.
А вспомните сколько проблем при обновлении движка! Вплоть до замены шаблона.
Ну тут каждый сам решает.
_________________________________
уболтали начал тестить))

собирать то собирают, а потом начнутся темы "Спасите сломали сайт", "А как сделать...?", и т.п.

Ну начнутся и начнутся, все решаемо, сломают сайт — востановим бэкап, вылезет баг — найдем обходной путь, а потом наверняка будет патч.

просто хочу предостеречь "горячие головы" делать большие, серьезные проекты в данный момент.

ну для совсем больших и серьезных проектов обычно движок пишут под идею, а тут наоборот, идею натягивают на движок, поэтому проекты чаще всего от очень мелких до мелких, и если проект на инстанте набирает посещалку 3-5 тыс в сутки — то это уже буря восторга. )

большие, серьезные проекты

Кто их будет делать, сами уразумеют. Стоит ли рисковать или нет. Да и к тому же, большие проекты могу использовать самописные cms.

А Я все жду мигратора. После него начнется кипишь и куча работы. В моем "городе" народ надо расстрелять и только потом они оторвутся от своей обыденности. А как у вас?

А Я все жду мигратора. После него начнется кипишь и куча работы.

Логичнее было бы сначала сделать патч для релиза, сыровата пока система, затем сделать премиум компоненты под двойку, затем наверняка еще и заплатки к ним, и уже только после всего этого делать мигратор с первой ветки. Вы хотите мигрировать на сырую систему с багами? И нет премиум компонентов?

В моем "городе" народ надо расстрелять

Мда, расстрелы населения сейчас в тренде.

Вы хотите мигрировать на сырую систему с багами? И нет премиум компонентов?

Да! Маньяком не рождаются, маньяком становятся.

расстрелы населения сейчас в тренде

Проводили дозорные игры, ленивые задницы даже не подтянулись в своей массе.

Вышла первая обнова, значит скоро и мигратор.

Эх, всю неделю солнце. Уволился. Можно и позагорать. Если только мигратор завтра не выйдет.

Ну и хорошо когда есть выбор!
Самое главное что разработчики учитывают мнение людей, развивают. А вообще не так просто придумать все то что устраивало всех. Да и еще для разных типов сайтов.
Возможно стоит идти по пути IT в целом, когда компьютер собирается из разных компонентов. Так и компоненты можно было просто интегрировать.
Например не стоит придумывать много в форуме 2 ветки а лучше сделать акцент на интеграции с уже популярными форумами.

А то мы хотим уж чтобы разработчики сделали просто универсальный продукт, так какой должен быть штат и финансовые возможности. Не стоит забывать что сама CMS — бесплатна!

Например не стоит придумывать много в форуме 2 ветки а лучше сделать акцент на интеграции с уже популярными форумами.

например с xenforo да?

например с xenforo да?

Ipb, phpbb, булка в конце концов.

а что все так боятся "интегратора"? в том же ипб есть возможность подцепится к любой базе и дернуть юзеров. что мещает сделать универсальный скрипт который бы мог делать мост между двумя любыми скриптами? указал соответсвие полей и таблиц, создал модуль для вывода контента и готово.

нужен магазин или доска или еще что — бери нужный сторонний скрипт и присоединяй базу пользователей. при схожем дизайне никто и не поймет что скрипты разные

Двойка должна быть не мега монстром с кучей сырых псевдофорумов, магазинов и тд, а удобным инструментом для работы с любым типом контента. Зачем писать скрипт рассылки если есть много готовых? зачем изобретать скрипт магазина если есть отличные отполированные временем решения? Зачем делать форум который не сравнится с ни одним известным платным или бесплатным который люди годами делают.

Нет проблемы найти скрипт для конкретной локальной задачи, есть всегда проблема объединить несколько звеньев в одну работающую систему. Двойка со своей гибкостью формирования ядра контента должна быть именно таким звеном в цепочке, к которому легко могут встроится другие разработки. Вот такое моё ИМХО. Иначе получится недодрупал.

Плюс будет в разнообразии, минус в отдельной админке и тратах на подгонку дизайна. Соглашусь, что ipb, как и булка, не плохи. У Dle есть интеграция (платная) с ipb. Юзал ее, где-то пылится.

picaboo, не согласный я с вашей имхой. Удобнее когда все управление и все настройки в одной админке а не в куче разных админок от разных скриптов, сайт сделанный на разных движках похож на франкенштейна, нет целостности, ни визуальной ни логической, единый дизайн не сможет полностью скрывать разную природу составных частей, сайт из кусков обычно имеет путанную навигацию по причине разной логики построения структуры и интерфейсов у разных движков, ну и плюс к этому, нужно быть ну очень продвинутым вебмастером чтобы самому из кусков собирать таких монструозов, подозреваю что даже необходимо быть php разработчиком для всех этих операций.

а что все так боятся "интегратора" ?

Просто далеко не всем нужен весь тот адский арсенал возможностей форума, что предлагается, например в IPB. Платить же за этот арсенал придется своим дополнительным временем.
Владельцу сайта всегда проще поддерживать один скрипт. Отдельный форум нужно поддерживать отдельно. То есть уже два сайта проверять на предмет критических (хотя бы) обновлений. Плюс, если разработка двух продуктов не синхронизирована между собой, начнутся головные боли когда один из них выпускает обновление не совместимое с другим. Ну и сама "интеграция" все равно не проходит бесшовно, так или иначе будет сильно заметно что это совсем разные скрипты. Главное преимущество InstantCMS как раз и заключается в том, что все необходимые компоненты есть сразу, в едином стиле и с единой логикой. Пусть по-отдельности они и не тянут на первенство в классе, но вместе дают вполне приличный набор возможностей.

PS: пока печатал ответ, Serious Cat успел написать практически то же самое, только короче =)