maia

Вот какраз тот случай, когда финтифлюшек не хватает ) Если б вогнать вики в диз сайта — подмены бы никто и не заметил. Ну и скринов к статьям добавить. А шабы без превьюшек вообще выкладывать бессмысленно. Вот их в каталог, а остальное в вики.

Мне тут тоже каталог больше всего нравится. На одном нем можно целый сайт устроить. К тому же там можно и по тегам искать и превьюшки вставить. А еще багтрекер старый тоже ко многому мог бы быть применим.

К админу лично, имхо, надо обращаться с заказами, а это просто предложение. Никаких требований не выдвигалось, а только приводилось обоснование точки зрения. В первом посте. А уже реально флуд начался. Нет чего-то конкретного за или против — лучше не обращать внимания на тему и она быстрей уйдет в историю, если не актуальна.
В конце концов, есть голосование. Нет аргументов — можно просто кликнуть да или нет. К сожалению для Axe, один раз...
Если же волнует вопрос "стоит ли высказываться на форуме", то лучше завести для него отдельную ветку — там обсуждение этого буде в тему. Можно еще расширить его до философской проблемы "а для чего вообще форум"?

Причем здесь драки? Вот суть:

может не стоит гнаться за большим и не доработанным функционалом. Сконцентрироваться на определенных компонентах их довести до ума

речь только об этом! Если бы скрипт был плохим — никого б судьба его не волновала, нельзя все воспринимать как обзывалки и не вникая в суть сказанного.

На самом деле пора бы обосновать мнение, что урезанная стабильная версия не нужна, вместо того, чтобы просто возмущаться, затыкать мне рот и рассуждать на темы, не имеющие прямого отношения к заявленной в первом топике, цепляясь к словам. Сторонники ее наличия свои аргументы приводили. Итак, просто — в чем причина несогласия с необходимостью существования урезанной стабильной версии? Собсно, это уже не важно — поняла, что вам больше интересен сам процесс, но просто любопытно. И какой вы видите целевую аудиторию системы? Для кого она?

Так и сделала — прикольно решена проблема — статью обрезало без предупреждения. Безопасно, согласна )) Кстати первую статью я с форума скопипастила в полном объеме из одного топика.

Макс, какая разница что на что похоже? Быть похожим — не значит плохим, это часто даже комплимент. Речь не об этом. А о популяризации. Расширять функционал можно в полноценной версии, никто ж не говорит, что этого делать не нужно. Но должна быть одна стабильная, тогда и тестеров на полноценную из бывших чайников, которым понравилась кмс прибавится. А если о ней будут только отзывы о нестабильности — путь будет гораздо более долгим.

2008, но это топ запросов. Кто-нибудь решиться пройти по нему и оставить там убежденные комменты, что теперь все стабильно? Вам вообще такие отзывы попадались? А вот при маленькой, но стабильной версии они будут. Даже от дилетантов, коих большинство в сети

Я не утрирую, а говорю о реальных проблемах и, кстати, сообщила об ошибке еще в прошлой версии, которая и сейчас рушит все. Толку-то?
А реальные примеры таковы:
1. После передачи сайта заказчику — у него начинаются проблемы, которые он сам исправить не может и не должен этим заниматься. Например, когда во время наполнения галереи она вообще отваливается. Или приведенный мной пример с добавлением большой статьи. В данном случае стали недоступны только топики блога, куда она была добавлена, в первый же раз, после этого сайт вообще стал недоступен, так как был установлен на хосте с пхп как cgi. Перешла к делу — повторила этот эксперимент на 153 — пост с описанием в ветке тестирования вы удалили почему-то. Так же, если удалить весь дефолт, становится часто невозможным добавление нового контента и картинок. Причем здесь азы? Заказчик или чайник о майадмине даже знать не должен, согласна, но как ему быть вот с такими реалиями? Если невозможно наладить отношения с базой при нулевых значениях, наверно имеет смысл сделать что-то, чтобы они не появлялись ни при каких условиях.

Axe, если ничего по делу, кроме хамства в голову не приходит — лучше жевать.

Вот это выдается по первым строкам в посике по инстанту, если моего мнения не достаточно:
alexpro.habrahabr.ru/blog/41808/
gneushev.ru/53/#comments

Заметьте, везде одно и то же — красиво, но не безопасно

Конечно, дифирамбы оно приятнее, но в данном случае — это даже не критика, а аргументы к предложению повышения уровня стабильности за счет ограничения функционала, если уж по другому не получается пока. А подход типа "не нравится — не кушай" — детский сад.

Добавила статью в админский блог. Получается теперь по всем статьям в этом блоге

Not Found
The requested URL /blogs/0/kkedЫ/ssssssssssss.html was not found on this server.

Эту ошибку еще в 152 описывали, а в старом багтрекере stalex писал как исправить. Собсно, статья около 100 кб.

Вообще-то я не считаю, что все юзеры кмс должны изучать тонкости управления базой. Так же как секретарю при устройстве на работу надо уметь пользоваться вордом, а не быть админом. Кмс для того и делается обычно, чтобы ею можно было пользоваться без особой подготовки. Более того, инстантовская логика настолько понятна, что позволяет именно простым смертным рулить там без проблем. По идее… Но множество нюансов типа "вы сначала новую статью создайте, а потом только дефолтную удаляйте, не меняйте местами разделы, осторожнее с категориями" и тд, сводят на ноль все прелести доходчивости внутренней организации. И это заказчику есть у кого спросить и потребовать разъяснений, а вольному чайнику этот гемор и вовсе никчему.

Axeв чем заключается бредовость идеи благодарить при каждом вдохе тебе, по крайней мере, внятно объяснили, а вот здесь пока разумных доводов против не наблюдалось ни от кого

залить phpMyAdmin’ом дамп на место, по-моему еще проще, чем заменить дистрибутив

согласна, но объяснить чайнику как это сделать — практически не возможно. Даже что такое майадмин вообще. Да я и не настаиваю на файлах, просто как пример, а народ знакомое слово увидел )

Один — сотен, а к мастеру Ласто тысячами ходят. Не в этом суть. База инстанта слетала и просто при добавлении картинок, и при добавлении статей, и других мелочах без нагрузки вовсе. Такого не наблюдалось на движках на файлах. Вы читаете предыдущие посты?

Ну… довольно емко, спасибо. Вижу, что желаете просветить ))
Навскидку вспомнила, как минимум два ресурса, с посещаемостью в несколько сотен, разработчики которых принципиально все делают на файлах. За несколько лет ни разу не доводилось наблюдать каких-то неурядиц с их серверами. Может быть у вас проблема не в этом? Да собсно, если внимательней прочитать о чем речь, можно заметить, что об урезанном варианте системы. Хотя повторюсь — это не принципиально. Просто это проще для начинающих. Собсно тема не о базе, а о стабильности.

Думаю, что в своей базе. Просто наблюдения — пока ни один движек на текстовых файлах у меня не глючило. Но, возвможно, не тот случай — они были не такого уровня. А вот с майадмином надо уметь работать, в отличии от способности скопировать простые файлы. Не раз случались проблемы с заказчиками после того, как они свой сайт похерят каким-то образом. Чаще всего пароли на компе хранят и им в акк льют чепопало. Дык вот здесь все решается просто — заливаешь им обратно весь сайт и не паришься. И им тоже строго настрого советуешь перед внесением изменений все сохранять на комп.
А к чему этот вопрос? Желаете просветить? Тогда лучше сразу ответ плз

А по теме — реально демагогия. Может стоит прекратить ее...

в ней можно не участвовать…

при твоем раскладе выйдет всего один релиз за всю историю цмс

не надоело еще бредить?

интересно кто "да" проголосовал что они думают?

возможно они сначала читают о чем речь, потом думают?

Нет, конечно я не думаю, что специально создаются нестабильные версии. Но, мне кажется, что бурный рост движка вширь, задерживает его стабилизацию вглубь. Собсно повторюсь, что имею ввиду выделение версии, содержащей минимум необходимых элементов, например: статьи, каталог, форум, формы, но вылизанной так, что не страшны ни враг, ни кривые руки. Тоесть по сути:

[англ. instant — моментальный; растворимый] — об экстракте, готовом к употреблению сразу после растворения (напр., быстрорастворимый кофе, чай и т.п.)

Может все это даже на файловую базу перенести, так как мускул со своей стороны тоже вносит в жизнь элемент неожиданности. Но в этом не уверена.
Вот и все. Может быть добавить какие-то компоненты, которые уже точно вопросов не вызывают и по мере увеличения таких, не торопясь, расширять и эту версию. Но так, чтобы она была пригодной для использования людьми, далекими от программирования.
А считать, что из-за этой темы все забросили тестирование — странно.