Dormidont

Хорошо, что в CMS стили не встроены в настройку всего и вся как в конструкторах. Хоть CSS можно таскать с одного сайта на другой )

Уважаемый Fuze, пожалуйста, не рассматривайте все написанное в разряде злобной критики.

Внедрять контроль старых версий php не планируется.

И не нужно. Вопрос чтобы на более или менее последних версии CMS, гладко поддерживали php 7.x и 8.x

на более старой версии InstantCMS

Не воспринимайте, пожалуйста, остро, но это случилось с предпоследней.

Иными словами, у виноватого всегда невиноватый виноват :)

Давайте сживемся с мыслью, что это было просто тестирование. Разработчики не виноваты — все охватить невозможно. Верю, что я тоже не виноват, потому что тестирую и читаю код CMS на ночь. Если что, он хорош

На гитхабе можно найти всякие кодбазы локальной установки нейросетей. Вопрос в их прожорливости. Очень нескромный сервант по памяти и вычислительным ресурсам им нужен. Балансер нагрузки. Если все собственное — в деньгах кудряво и может потребовать GPU мощный.

В интернете есть решение: chatinfo.ru/api-docs. Непонятно что там под капотом, но очень похоже на GPT3.5. Можно потестить: там есть чат-боты.

Правда, количество тестовых постов ограничено чуть ли не двумя.

Для оценки попробовал «написать песню».  По этическим причинам думал не выкладывать, но... 

В саду растут помидоры зеленые, 
С ними салат свежий нам сделать хочется. 
Зеленые помидоры, как ягоды зрелые, 
Сладкий вкус твой, как солнце, согретые.

Помидоры зеленые, ты мой зеленый огонь, 
С тобой лето светлое, как волшебный сон. 
Зеленые помидоры, моя любовь и страсть, 
Вкус твой на губах танцует, как песен рассвет.

Очень напоминает перевод песен из индийских фильмов. Вероятно на языке оригинала это в рифму.

Тоже перебирал версии php, чтобы все заработало. 

Понимаете ли в чем дело. Это обычная php CMS. Как и такие монстры наподобие Wordpress, она не подразумевает микросервисной архитектуры. 

Creation of dynamic property fieldCheckbox::$styles is deprecated

Только изучаю СMS и на данный момент в ней ощущается излишнее биоразнообразие кода, не совсем совместимого по версиям php. Либо работает одно, либо другое. Чтобы не быть голословным:

В Wordpress 6.5.4 -  48 файлов с фрагментами контроля версии php
В Drupal 9 — 42 файла с фрагментами контроля версии php

В этой CMS версии 2.16.3  — 11 файлов. 

Дополнения можно брать, если написано «совместимо».
Допилят продукт со временем. Введут контроль версий и юнит-тесты.

Если честно, тоже обломался в надежде проапгрейдить с какой-либо версии 2-й ветки до последней сразу. 

Я затестил 20 материалов и выдало полностью корректные материалы.

Приведите примеры фрагментов материалов, ну, или хотя бы 5 из них. Очень хочется посмотреть на качество материалов.

В 2.16.3 такая же проблема с переходом на страницу контента 
В режиме отладки выводится сообщение

Fatal error: Trait method getOnce has not been applied, because there are collisions with other trait methods on actionAdminContent in /var/www/html/system/controllers/admin/actions/content.php on line 5

Версия PHP: 7.2.34

В 2.16.2 такого нет

Upd.
Переделал файлы компоновки для docker для php 8.0.30 (кое-что почикалось чтобы быстрее)
Проблема с открытием страницы «Контент» исчезла.

Задумка очень хорошая (включить КЧ в CMS).

Может следующее окажется полезным:

Количественные числительные:

Указываются значения для правильной подстановки в строки интерфейса для согласования по числам и падежам.

1. Единичный экземпляр (один/одна/одно)(Именительный падеж)

страница (ж.р.) / альбом (м.р.) / поле (ср.р.) / окно (ср.р.)

2. Множество [от 2 до 4] (Именительный падеж)

страницЫ / альбомА / полЯ / окнА

3. Множество [5 и более] (Именительный падеж)

страниц / альбомов / полей / окон

4. Единичный экземпляр(Родительный падеж)

страницы / альбома / поля / окна

5. Множество [2...] (Родительный падеж)

страниц / альбомов / полей / окон

6. Единичный экземпляр (Винительный падеж)

страницу / альбом / поле / окно

7. Множество [2..4] (Винительный падеж)

страницы / альбома / поля / окна

8. Множество [5...] (Винительный падеж)

страниц / альбомов / полей / окон

Творительный падеж, к счастью, практически не используется, если только

Например создано пользователем/администратором
Отформатировать типографом

Также дательный...

Написать пользователю (кому?)

Предложный использоваться теоретически должен, потому используются вместе с любимыми  предлогами «в» и «на» (отвечает на вопрос где)

Сохранить изменения (где) в таблице
Разместить в галерее
Отобразить во вкладке

P.S. чур не материться

есть варианты решения?)

1. Найти СMS с ИИ (если таковые есть) — подключаться к ее БД — забирать все что нужно — профит.

2. Сложный вариант — который никто еще не реализовал. И дело не в сложности/затратности водрузить веб-сервис на нескромном по мощности серванте с api. Даже если это реализуемо — нужно обучать. Промпты и обучение — узкое горлышко применения нейросетей. Поэтому и облом с пунктом 1.

Между прочим: многие отметили, что изначально нейросети были умнее, но потом стали учиться на том, что сгенерировали сами.

подушню

Наш человек )

Я могу лишь помочь в организационных вопросах, вопросах кода, пояснений в коде, в общем того, что касается исключительно InstantCMS напрямую.

Заметано. Обещаю не напрягать без нужды и вопросами заранее. Все по факту.

Не в ту сторону смотрите

Может быть. Но уверен в обратном по ряду причин:
1. Без прикладного применения (практической пользы) — нейросети игрушка. Либо они выдают полезный информационный продукт, либо треш.

2. Перешел по предлагаемой ссылке. МакКензи очень специфичная контора. Ее задача привлечь средства в ИИ (вот она и бесится). Раньше она вдохновлялась блокчейном. А есть и альтернативные авторы, которые прорывов не ждут. После первых громких заявлений о замене программистов, нейросети, пардон, обосрались, не показали пика эффективности.

3. И, все-таки, процент валидных решений предлагаемых ИИ?

ряд рутинных задач

Какой процент валидного кода или реально работающих решений вам предлагает GPT (прям чтобы в яблочко) ?

А есть что по существу ?

Есть. Обсудите это с отцами-основателями главными разработчиками. Может они сами, прочитав, свяжутся с Вами.

И, главное, не унывайте! Человек пока пишет лучше нейросетей, какие бы «рыбы» они не генерировали