Dormidont

Вот это была бы нейросеть. 

Такой не у кого нет. Есть все по отдельности и за большие деньги

Но создать ту же документацию, это уже другое.

Вот именно. Если начать с базовых верифицированных разработчиками документаций под их контролем  — то можно обучать. Если она сама будет обучаться просто на коде, не понимая задач  — то получится месиво, а задачи она будет решать перебором вариантов, что будет выливаться в часы нерезультативной возни, переписывания промптов. 

Попробуйте сами разобраться в дообучении. И предлагайте готовое решение и план решения...

Именно это и входит в планы на данный момент.
Есть такие методики: «объяснить так, чтобы уборщица поняла» / метод утенка / self-explanation method

Для кодинга:

Нейросети кроме простых примеров не пишут сложный работающий код. Есть ассиситенты типа copilot/ tab9 и всего что встраивается, например,  в vscode, но контроль остается у разработчика. Если он его утеряет — нейронка продолжить писать чушь и, более того, не остановится. Нейронка способна понять код в общих чертах, но тонкости для нее недоступны. Рефакторят нейронки тоже на 3+. 

Вот что они могут по скормленному коду — так это написать более менее приемлемые тесты. Актуально и экономит время, когда тестами покрывать нужно.

На определенном уровне сложности кода возникает дилемма: писать промпт часами или написать все вручную чтобы работало. Направить нейронку в нужное русло требует душного структурированного промпта, но на выходе в лучшем случае «рыба», которую допиливать.

Для контента:

Если вы сколь-либо владете русским языком, то даже переписанный текст покажется примитивным. В корне перелопатить они не могут. В новостях сразу видны подобные генерации.
Что нейронка точно может делать: проверять синтаксис и пунктуацию, если глаз писарчука «замылился». 

Вдобавок, поисковики умудряются выявлять сгенерированные тексты со всеми вытекающими. Нужно ли оно Вам?

У нас документация разделена на две части: для администраторов и для разработчиков. Ссылка на документацию есть в каждом! разделе админки, справа вверху. Если у вас есть чем её дополнить, мы будем только рады.

Там есть чем заняться. Будем пробовать.

Ядро также описано в документации для разработчиков.

Более или менее полноценно описаны на данный момент 2 из. Очевидно в силу острой необходимости.

Кстати, из раздела для разработчиков сложно выбраться на основной сайт: нужно либо через «Полезные ссылки», либо править url. Там же при наведении на лого странный хинт «Домой[h]» .

Уважаемый Fuze, 

если не ошибаюсь, это раздел предложений.

В мои планы (на данный момент) входит тоже на позициях оупенсоурс:

1. Разобраться с самой CMS в деталях
2. Попробовать дополнить (или написать альтернативное руководство) по CMS c позиции «если вижу впервые» в деталях с картинками и пояснениями
3. Описать ядро (хотя бы для себя)
4. По сумме полученных знаний (если к тому времени образов не будет) сделать их самостоятельно и выложить
5. Мож что-нибудь с UI будут творить для быстрого доступа (ежели не перегорю)
   
   

В любом случае, из программных решений, если им суждено быть, делать только исходя из знаний.

У оупенсоурса есть оборотная сторона, когда сложно планировать коллективные действия и область ответственности. Желаю успешно нивелировать это.

Ваш труд уважаю, он, без преувеличения, грандиозен. Браво!

 Dormidont, добро пожаловать!

А где до этого работали, точнее в какой cms?

С 2020 — Drupal 8-10 (их из админки с копыт не собьешь, а если собъешь, то исправить можно как правило в settings.php)
Кста, в InstantCMS чувствуется влияние Друпала. Вернее попытка взять из него все самое лучшее без тяжеловесности symphony.
И еще, InstantCMS выглядит интереснее D.

Документация docs.instantcms.ru

Если бы начали с нее, половины треда бы не было… И еще процентов 30 бы не было, если бы ставили без докера, через распаковку архива.

Установку через контейнер, насколько я знаю, как сделали, так и не обновляли… Вроде как в планах.

CMS могла бы быть реальной жемчужиной

она такая и есть...

Глюков много и недосказанности. Ни в том, ни в другом случае CMS не информирует об этом.

CMS должна быть устойчивой более или менее (желательно более, особенно в сборке предлагаемой разработчиком).

Если вы думаете, что инструкции не читались, то напрасно. Интерфейс «непопсовый» — нужно курить инструктаж.

Также было бы проще, если бы были hintы к настройками или их описания снизу.
Вот создан новый тип контента и объективно хочется понять, как поработать с его шаблоном.
Судя по наличию файлов tpl.php в CMS как-то можно. Шаблон фигугрирует в «Просмотр списка», но это вероятно одно из отображений множества подобных материалов.
Хочется почитать про шаблоны.
Любуемся пустой страницей
docs.instantcms.ru/manual/settings/templates

Ситуация 2.
Вероятно стоит посмотреть на работу СMS в режиме отладки, чтобы вникнуть и изучить.
Надо отметить CMS — реально ракета! Браво!
Профайлер скромный, но пойдет.
А вот var_dump не оформляется никак. Если объект — то залипухой всклей выводится (а есть CMS где форматируется и довольно недурно)

А еще var_dump как оказалось руинит динамическую подгрузку контента.
Сделал var_dump($config); и на странице контент — вот такая история.

Вероятно, они не должны влиять друг на друга.

Тем кто привык и заучил — наверное нормально. Новых пользователей отпугивает, потому что если что-то делать, то не дыша...