Знаете почему Твиттер убыточен и практически не имеет раскрученных аналогов? Хотя попыток много.
Вот в этом то и фишка Твитера, что не видно методов монетизации (а они есть и Твитер очень даже не убыточен) — хотя там очевидно "на брендах они зарабатывают + на котировках акций (если твитер есть в NASDAC)". Достаточно все просто — делаешь популярный сервис, выводишь его на IPO и начинаешь торговать своими актициями, зарабатывать на котировках и колебаниях (на цену влияет популярность). Конкурентов будет мало, т.к. сервис сделать не долго и не дорого, но денег в сервисе не будет без IPO, а на IPO выйти стоит миллионы $.
Попыток клонирования Твиттера много? А смысл делать такой сервис если нет клиентов крупных брендов и нет в кармане несколько лямов $? Сделать клон Твиттера для веб-мастера — значит не сдеать ничего.
Вот тот же самый "Сквипер" (автора этой темы форума) блог-сервис — вот нахер он нужен? Человеку заняться нечем и он изобретает велосипед и ведь пишет "Вам понравился Сквипер? Поддержите его!". А что такого в этом сервисе — обычный клон, каких сотни по рунету. Пока не будет крутого комьюнити
(популярных блогеров, известных личностей) — этот блог-сервис нахрен никому не будет нужен
(ну кроме самого автора и нескольких человек). Сделать такой сервис для зарабатывания денег — значит не сделать ничего, т.к. Сервис этот — это всего первый шаг к работе над этим проектом, вся работа только начинается
(выгодней вообще не открывать таких проектов, чтоб себе работы бесполезной не прибавлять).