Я не нашел в 1.7 вывод похожих статей… Может я не там искал?
Или всё-таки надо соответствующий плагин прикручивать?
Greener
Копирайтинг, рерайтинг, постинг, контент-менеджмент, модерирование и т. д.
+772
Репутация
3776
Рейтинг
Теперь не уверен )) Сразу не обратил внимание, в каком разделе форума создана тема…В универ.каталоге? Уверены?
В админке можно вручную выставить порядок отображения рубрик в списке.
Но на смену им должно прийти что-то новое… Блоги вряд ли смогут заменить форумы.Имхо, форумы — пережиток прошлого, вымрут.
Соглашусь с предыдущим оратором! )
В инете слишком уж много всего "ни о чём"… Поэтому тематическая направленность важна как для пользователей сайта, так и для его владельца. Если вкратце, то я поддерживаю позицию ТС обеими руками )
В инете слишком уж много всего "ни о чём"… Поэтому тематическая направленность важна как для пользователей сайта, так и для его владельца. Если вкратце, то я поддерживаю позицию ТС обеими руками )
#6
12 октября 2010 в 22:22
Я тоже присоединяюсь к вопросу!
#7
7 октября 2010 в 19:56
А что такое "сдвоенная кавычка" — обычная, в смысле? =)
Господа, давайте определимся с терминологией! Я за стандартное именование знаков! )
Господа, давайте определимся с терминологией! Я за стандартное именование знаков! )
#8
7 октября 2010 в 15:57
Хотелось бы уточнить этот вопрос.
"Одинарная кавычка" — это апостроф имеется в виду?
Этот символ категорически противопоказано использовать в статьях?
"Одинарная кавычка" — это апостроф имеется в виду?
Этот символ категорически противопоказано использовать в статьях?
Прошу прощения, что вклиниваюсь...
Просто меня интересуют подобные решения как раз для инстанта. Может мне параллельно кто-то сможет подсказать.
Благодарю.
Просто меня интересуют подобные решения как раз для инстанта. Может мне параллельно кто-то сможет подсказать.
Благодарю.
#10
15 сентября 2010 в 18:16
Почему-то не открылась ссылка (
Прежде всего хотелось бы ещё раз поблагодарить создателей системы за их труд! Радует то, что проект не стоит на месте, а продолжает расти, развиваться и совершенствоваться. Исключительно с целью дальнейшего совершенствования, хочу отметить некоторые моменты, точнее — пока что один момент...
Когда с главной страницы открываю какую-нибудь тему из колонки "новости форума", меня постоянно бросает в "подвал" страницы. Можно, конечно, предположить, что мне предлагают сразу написать "быстрый ответ", но прежде хотелось бы все-таки ознакомиться с самой темой или хотя бы с последним сообщением. Немного напрягает постоянно мотать скроллер вверх.
Пока вроде бы всё. Спасибо за внимание.
Когда с главной страницы открываю какую-нибудь тему из колонки "новости форума", меня постоянно бросает в "подвал" страницы. Можно, конечно, предположить, что мне предлагают сразу написать "быстрый ответ", но прежде хотелось бы все-таки ознакомиться с самой темой или хотя бы с последним сообщением. Немного напрягает постоянно мотать скроллер вверх.
Пока вроде бы всё. Спасибо за внимание.
#11
23 августа 2010 в 23:07
Тут шапка понравилась интерактивная. Только я бы по-другому назвал пункты меню к ней. Например, по типам недвижимости: жилая, коммерческая и еще какая-нибудь…
#12
23 августа 2010 в 20:09
Красиво! Флэшка классная! Насчет музыки — вопрос спорный, но для клуба вполне уместно. Верстка, действительно, требует доработки. Смотрел в Опере.Оцените… ganeshkemerovo.com
"Главная" — понравилась.
"О клубе" — шрифт и выравнивание по левому борту не ахти, и цвет я бы поменял на голубоватый, чтобы в тон было.
"Афиша" — 4 картинки, что на флэш вылазят, надо бы выровнять относительно друг друга — сейчас не сильно бросается в глаза, но все же.
"Фотоотчет" — на первых двух картинках черные полосы, пересекающие их, вылазят на голубой фон, а в середине страницы у некоторых картинок белая кайма, которая очень уж контрастирует с черным фоном.
"Гостевая книга" — те же замечания, что и к странице "О клубе", значки надо поменять (может на иероглифы), ну и логичнее будет, если тект не будет залазить на флэшку.
"Вопрос клубу" — нормально.
"Контакты" — тоже отодвинуть текст с флэшки.
ЗЫ: Не сочтите за критику, а примите за подсказки )
#13
18 августа 2010 в 22:44
Вот и написал бы кто-нибудь подробнее для новичков, как и где это всё правится… ;)
А то действительно, большинство наших людей и так не знает значения слова "карма", а возможность её количественно измерить, повысить/понизить средствами интернета и вовсе пугает =)
Можно еще заменить на "голоса" или "авторитет"/"авторитетность".
А то действительно, большинство наших людей и так не знает значения слова "карма", а возможность её количественно измерить, повысить/понизить средствами интернета и вовсе пугает =)
Можно еще заменить на "голоса" или "авторитет"/"авторитетность".
#14
14 августа 2010 в 22:46
Поддерживаю задумку ТС.
Сам тоже о чем-то таком подумываю...
Было бы интересно взглянуть на результат.
Сам тоже о чем-то таком подумываю...
Было бы интересно взглянуть на результат.