
santi
Есть сайт в инете по интересующей меня тематике. Также понравился дизайн.
Походя по сайту, смотрю что его не сильно поддерживают. Посещаемость постепенно падает за последние полтора года.
Вот подумал, а может стоит попробовать обратиться к владельцу о покупке сайта.
Владелец сайта предложил мне самому назвать цену.
Вот я и в раздумьях. Я никогда еще не покупал готовые сайты и не могу даже предположить примерную цену.
Во сколько вообще можно оценить?
Если вкратце для информации для возможной оценки:
тематика: фото (без фотоальбомов. статьи, новости и др.)
посещаемость в сутки примерно: 150-200 (если верить LiveInternet)
в поиске яндекса около 200 страниц.
чуть ниже
Все продавцы (946)
ошибка в подсчете гдето
Это конечно удобно, но так ли необходимо? Я это к тому, что со всеми нашими хотелками мы так еще пол года релиз будем ждать, лично я по 80 раз на день захожу глянуть не свершилось ли, терпение уже еле хватает)
Так что давайте писать предложения самые что ни на есть необходимые.
это просто "хотелка"...
я про то, что если будет реализован такой функционал, то думаю не должно быть проблем с установкой этих дополнений.
по аналогии, не как щас, какая там версия 1.9. или 1.10.3.?
Т.е. система 2.0 уже должна сама быть на автомате.
это я по аналогии с другими cms (той же Битрикс). в админку вшит просмоторщик дополнений от разных производителей/пользователей. захотел поставит, захотел нет. и не смотришь что у тебя система стоит 11.6 или 12.0
чтобы из админки видеть какие вышли дополнения/хаки/компоненты/виджеты/обновления и устанавливать их сразу из админки по мере надобности?
хотелось бы универсальной мультизагрузки Медиа-контента! фото, видео, музыки в любом месте! из любого источника, т.е. на выбор либо с компа, либо из личных материалов пользователя на сайте, с других сайтов (файлообменников, соцсетей,...) и т.д. :
— к новости
— к статье
— к блогу и пр.
— на стенах, форумах и пр.
— к комментариям во всех этих контентах
т.е. чтобы можно было использовать универсальный загрузчик Медиа информации для использования в любых компонентах.
Захотел сделать фотогалерею, каталог музыки, доску объявлений? вот бери и вставляй Медиа-контент куда хочешь и от куда хочешь.
надеюсь понятна моя мысля…

Nested sets error
посмотрите
сколько сталкивлся с техникой. настроить это нельзя вообще никак, впринципе.Вы знаете как зернит при неправильной настройке канон марк?
зерно есть у пленки, это её особенность.
а на цифре это ШУМ. а то, почему и на сколько Шумными получаются снимки, зависит от многих параментров.
какую предлагаете производит настройку на Марке, чтобы не зернило?
Если дочь сравнивала свои снимки с тем объективом, что идет в комплекте (18-55 мм) ака "КИТ" и те, что сделаны с объективом 50 мм, то вполне естественно, что у подружки снимки "круче". Я бы посоветовал, для начала, купите дочери объектив CANON EF 50 mm f/1.8 II.
по качеству картинки эти объкективы очень близки.
Фоты не могут быть "Круче", они сняты разными объективами для разных целей.
у подружки скорее всего снимки с меньшей глубиной резкости получались при диафрагме 1,8. поэтому показалось что фото "круче"
а само качество изображения, такое же.
попробуйте выставить на них равные параменты (диафрагму и фокусное расстояние) и вы не увидите разницы в фото.
опять же не согласен. ездил в этом году в отпуск, брал с собой зеркалку.А съездить в отпуск и мыльница сойдет.компактная
да, неудобно. но количество и качество полученных фото перекрывает неудобство.
думаю обычной мыльницей такие фоты не сделаешь 500px.com/photo/18417563
попробуйте мыльницей сфотографировать "движение" 500px.com/photo/8753947
можно и не заметить разницы, но:качество фото от мыльницы и фото от зеркалки, на глаз отличаются ?
вы же не все фоты делаете только для инета?
наверное фоты делате и для распечатки, правда? для просмотра на большолй плазме…
многие пишут и рассуждают — а за чем мне такой дорогой фотоаппарат? я же делаю фотки "я и моя кошечка"...
а теперь давайте проведем аналогию с тем, в чем вы больше разбираетесь — сайтостроение на instant.
допустим кто-то выкладывает здесь свое творение в виде очень простого шаблона и минимальной функциональностью. и тут появляется столько специалистов и критиков, что аж страшно становится: все плохо; кто придумал такой шаблон; доработать; ужасное подобие; да сколько можно; все переделать… т.е. все хотят видеть профессиональный, доработанный сайт, с функциями, удобством и т.п.
это я к тому что, имея фотоаппарат чУть более продвинутый (доработанный, функциональный, удобный), вы возможно сможете сделать чуть более чем просто фото "я и моя кошечка"
спасибо. уже нашел.Сервис Ёлок
просто вызвало недоумение что "поиск" так работает
В поисковике здесь уже все перебрал: елки, ель (слишком короткий запрос), елочка, елках, Елки, Елочки и др.
Елка и Ёлка оказывается не одно и тоже.
А так как название Ёлки — начинается на Ё, то поиск такой буквы не знает.
Никак не думал что поисковик не сможет обработать такой запрос.