alkokrolik

Про ватермарки:
1. То, что есть возможность добавить ватермарку автоматически на все изображения, загружаемые на сайт — это отлично. Еще одна опция, которая может помочь админу. Авторские права тут вообще ни при чем. Сайты бывают разные и для многих такая опция очень полезна.
2. Сама по себе ватермарка ничего не доказывает. Но ее наличие может очень бесить автора фото, например. Что и станет поводом для наезда на сайт, который не просто выложил его фотку, но еще и источник не указал, а самое ужасное — налепил свой логотип с какой-то радости.
3. Большинство водяных знаков — уродство. Это как продавать одежду, на которой логотип бренда будет занимать 90% площади.

Параллакс.
Наиболее, имхо, круто выглядит, когда со слоями делают. Например: hotdot.pro или socialscar.plastiqueband.com/
НО!
Это хорошо для маленьких сайтов-визиток, лендингов. Не более.
Выглядит красиво, но и только. При попытке создать что-то более-менее сложное, можно застрелиться, пока найдешь на таком сайте нужную информацию. Сайт в стартпосте конечно красивый, но юзабилити где-то на уровне нуля.

www.youtube.com/embed/addw9LDfCwA

Блин. И почему на сайтах так любят превращать добавление видео с ютюба в сложный квест?

Нет, реально, дизайна практически нет, но сам сайт выполняет свою функцию. Вся инфа сразу видна, не надо никуда переходить, нет километровых портянок под названием "статьи".
А жесть — это вот этот сайт: gamosyaca.ru/

блевотный лендинг

Посмотри любой.
На этом сайте — вся информация сразу. То, что ищет посетитель.

Нормальный сайт. Лучше большинства блевотных лендингов.

я сделал, что если нажать минус будет всё равно плюс

Ну допустим, проблему минусования вы решили. Но что о вас думают нормальные пользователи?

Я считаю, если можно обойтись без рейтинга — лучше его вообще не включать. Есть множество сайтов, которые прекрасно живут без оценок.
С другой стороны, должна быть какая-то логика. Если ты нажимаешь минус — должен быть адекватный ответ. А у вас как-то все неправильно. Зачем тогда вообще нужен этот рейтинг, если он считается математически неправильно?
В общем, бороться надо с причиной, а не с симптомами. Банить клонов, ужесточать процесс регистрации. Если не понимают — бан всех твинков и основного аккаунта. Где-то написать в правилах сайта об этом. Короче, донести до анархистов, что их поведение будет наказано.

Имеется в виду конкретно mobile-friendly дизайн, а не мобильные версии сайтов.

Про то как Sitestroi работает упоминать излишне, поэтому я бы вообще посоветовал почистить тему от сообщений данных товарищей.

Они бесплатный форум забацали, пока другие делают гениальные и всем нужные компоненты в стиле "заголовки другого цвета", так что идите лесом, товарищ.

Ну вот автор пишет, что у него до 300 посещалка доходит. Но это ни о чем не говорит. Посещалка может и выше быть намного, причем на сайте-одностраничнике. Мы же обсуждаем портал? А показатель успешности портала — это все-таки количество пользователей и их активность. Как мы видим, пользователей мало и они практически неактивны. А получить трафик на новости и статьи… не проще ли было просто сделать статейный, новостной сайт? Я просто говорю о позиционировании.

alkokrolik, в посте #16 очень правильно всё подмечено, только из процента делающих бестолковые сайты, есть многие кто творят просто ради процесса создания. Не ради заработка на рекламе, не ради бешенной посещалки, а просто ради того, чтобы сделать. Как филателисты. Иногда это просто хобби.

Те, кто ради процеса в этот процент не входят. Но они чаще всего и не надеятся, что вдруг из ниоткуда по непонятным причинам возникнут люди, которые придут и все сделают. Бесплатно.

Собственно, суть всех движков для создания соцсетей.
95% вебмастеров делает на нем что-то, что не нужно ни им, ни тем более кому-то еще. Человек просто интересуется разными движками, начинает делать "проект", но ни целей, ни знаний, ни какой-либо конкретики нет. причин делать "портал" тоже нет. В итоге стандартный пакет дополняется некоторыми плагинами, меняется шапка и расположение блоков, а дальше — долгий и бесполезный поиск людей, которые из всего этого сделают полезный для людей сайт.
Это без обид. Годные проекты конечно есть, только процентное соотношение к сожалению такое.

У пользоватклей?? а у аминистратора сайта?

Администратору оно не особо и нужно.

Уже по первому посту было ясно, что тема быстро скатится в хохлосрач.

У пользователей нет возможности измнить обложку. Кроме удаления активного фото. Надеюсь, в будущем добавят эту возможность.