alkokrolik

Jestik, зачем мне гуглить, вы написать не можете? Зачем тогда вообще влезать сюда и писать про файндфейс?

новый бесплатный аналог финдфейса

А кому он нужен? Я имею в виду, какая от него польза?

А в чем фатальность ситуации, если какие-то сервисы распознают cms?

Zau4man, спасибо за решение, будет полезно кому-нибудь!
Сам я посидел, поковырял наконец компонент Альбомы серьезно, в очередной раз убедился, что для 95% задач он не нужен.
Проще делать через новый тип контента и поле Набор изображений. Проще, лучше, удобней, юзабельней. Для пользователей — вообще ракетно: выделил фотки, отправил, всё. Всё нормально размечено, нормально всплывает.
В Альбомах же столько нюансов, что реальная необходимость именно в таком компоненте, без переделок, возникнет наверное у пары процентов.
Зачем отдельные страницы для фотки? Непонятно. Такое можно использовать только если делаешь фотохостинг. Ну или сильно нишевый сайт.
Стоит только чуть изменить стандартный Нормальный формат фоток при загрузке — и все, приплыли, обложки альбомов жестко прибиты к 170 по ширине и где это меняется — фиг найдешь.

зы. Кстати, я потом проверил: если так делать имена фоток, то в хлебных крошках получится жестко, повторяться будет название альбома.

И заведете страницы в социалках, появится интерес к сайту.

Вообще мимо.
Страница в социалке должна будет работать, потому что любая активность живых людей — это будут вопросы, на которые надо отвечать. В любом другом качестве никакой реальной пользы от такой страницы для сайта не будет вообще.

Статей около сотни уже залил.

Оно какбы никому не нужно.
В таких тематиках, как говносайтостроение, надо брать количеством. 100 статей — это просто капля в море. Сделайте 100К статей, опубликуйте несколько тысяч и настройте публикацию, чтобы каждый день несколько штук публиковалось, и гляньте через месячишко: трафик точно будет. Если хорошо и вдумчиво заморочиться над перелинковкой, трафик будет убедительный. Только нужен нормальный хостинг, иначе ляжет от роботов. В течение года может быть придут какие-то идеи, что можно добавить из функционала, и как это лучше монетизировать.

Вот тут я с вами абсолютно солидарен! Об этом собственно и речь, но есть те кто не только думает иначе, но и пытаются изменить ситуацию....

Тут можно под другим углом глянуть.
Одно дело, когда ты видишь прекрасно сидящий на подтянутом спортивном молодом человеке плащ — и покупаешь его, т.к. выглядит круто, и совсем другое дело — когда (ну, если такое сделают) наблюдаешь свою тушку с пивным животом, обернутую в этот плащ.
Утрирую конечно.
Но многие покупки одежды происходят за счет того, что одежда показывается на моделях, превосходно сидит и т.д.
А тут убирается этот момент.
Ну, с обувью конечно полегче.

Не уверен, что это полезная фича.
Прикольно конечно, поиграться какое-то время.
Но практической пользы мало. Только то, что товар со всех сторон можно рассмотреть.
Знаю, что некоторые люди в принципе одежду и обувь онлайн не покупают. Просто есть такие, которым всегда размеры подходят, а есть такие типа неформатные, им ничего не подходит, или им кажется, что не подходит.

Loadырь, да я в курсе, смотрел недавно. Я вот не понял, неужели нигде не отмечается кол-во проголосовавших ЗА и ПРОТИВ. В таблице контента этого нет, там только итоговое число. Наверное, если где-то записывается число проголосовавших, то можно на основе этих данных вычислить и прикрутить пятизвездочный рейтинг для гугла.

@elv, фильтровать по значению рейтинга. От 1 до 5, например 4.5 или 2.5

@Honko, да это понятно, просто сам компонент нуждается в развитии уже давно.
Хотелось бы, чтобы рейтинг можно было конвертировать. Например, чтобы в базу записывалось какое-то число, от 1 до 5, с десятыми. Т.е. грубо говоря все пальцы вверх — это 5. Все минусы — это 1. И вот среднее бы считалось и записывалось в базу. чтобы его можно было вывести в микроразметку.