Какого сайта?Переголосование критично для пользователя сайта.
alkokrolik
+44
Репутация
-19
Рейтинг
Ну да, среднее.В качестве рейтинга отображается не сумма баллов, а среднее арифметическое
Черт его знает.Для имеющих право голоса возможно переголосование
Если делать компонент чтобы подошел еще кому-то — то да, наверное нужна настройка доступа, типа того.
Ris, это ты кому ответил? 
Если мне, то да в принципе, такое подходит.
Момент с переголосованием не особо критичен.

Если мне, то да в принципе, такое подходит.
Момент с переголосованием не особо критичен.
Ris,
Вот:
Рейтинг в виде поля. Звезды от 1 до 5. Цеплять можно к любому типу контента.
На странице контента нужно вывести собственно звезды, текущее значение (общая оценка, например 4.67) и кол-во проголосовавших.
На странице списка — только звезды.
Ну хорошо бы чтобы можно было создать Набор и вывести отсортированно по общей оценке.
Никаких ограничений вообще не нужно. Совсем. И показывать в профиле ничего не надо: кто, когда, как.
Короче говоря вот такое нужно, чисто формальное, без искренности и объективности.
Вот:
Рейтинг в виде поля. Звезды от 1 до 5. Цеплять можно к любому типу контента.
На странице контента нужно вывести собственно звезды, текущее значение (общая оценка, например 4.67) и кол-во проголосовавших.
На странице списка — только звезды.
Ну хорошо бы чтобы можно было создать Набор и вывести отсортированно по общей оценке.
Никаких ограничений вообще не нужно. Совсем. И показывать в профиле ничего не надо: кто, когда, как.
Короче говоря вот такое нужно, чисто формальное, без искренности и объективности.
Ris, в смысле?
Я же говорю — я написал Креатору, компонент-то его.
Если не ответит, тогда буду уже конкретно искать кто сделает.
Я же говорю — я написал Креатору, компонент-то его.
Если не ответит, тогда буду уже конкретно искать кто сделает.
Ris, не получится сформулировать такое, чтобы всех устроило. Всем нужно для разных нужд, мне например нужно чтоб звезды были и каждый мог тыкнуть (без ограничений), считалось среднее значение и кол-во проголосовавших.
Я еще подожду Креатора, может очнется и ответит.
Если нет — тогда буду думать.
Файл скачал, но он немного не то делает
Я еще подожду Креатора, может очнется и ответит.
Если нет — тогда буду думать.
Файл скачал, но он немного не то делает
Есть контент. Есть его описательные свойства, которые можно как тегами реализовать, так и отдельным полем с "автоссылками". Вопрос конкретно по производительности, нагрузке, быстроте: что оптимальней использовать?
Это надо довести до разрабов, какой-то странный глюк, сложно его задокументировать и на гитхаб выложить.
islyaeFF, ясно, ну хотелось бы законченный вариант, решение.
Я купил Рейтинг instantcms.ru/addons/rating.html
но есть там шероховатости, написал атору, может как-то решим вопрос.
Вообще рейтинг еще есть в составе компонента для ИМ, но тоже не отдельный вроде.
Я купил Рейтинг instantcms.ru/addons/rating.html
но есть там шероховатости, написал атору, может как-то решим вопрос.
Вообще рейтинг еще есть в составе компонента для ИМ, но тоже не отдельный вроде.
Короче говоря, не понимаете вы задачу.Мне бы оттуда хоть счетчик вытянуть.
@nykolai, проще и правильней будет делать через создание нового меню в админке, потом выбрать место где его выводить. И стили.
Хотя может кто и напишет вам меню, хотя это очевидно слишком кастомная хотелка. Это не просто строчку подправить, там же нужно тянуть весь функционал сообщений, счетчик и т.д.
Хотя может кто и напишет вам меню, хотя это очевидно слишком кастомная хотелка. Это не просто строчку подправить, там же нужно тянуть весь функционал сообщений, счетчик и т.д.
@nykolai, вывести его в админке в шаблоне, где позиции задаются. Это меню. И назначить стили. Если нужно, то и шаблон для вывода свой новый сделать и там же подключить.
GoodMade.ru, а когда примерно планируется?
@elv, ну все зависит от задач.
Я сейчас делаю большой сайт, много контента напарсил, надо было его распределить между пользователями (типа кто автор этого контента). Создал 25 юзеров, рандомно поделил весь контент между ними. Щас можно 25 "генериков" сохранить в папочку, в базу добавить и будут нормальные рожи у "авторов".
Я сейчас делаю большой сайт, много контента напарсил, надо было его распределить между пользователями (типа кто автор этого контента). Создал 25 юзеров, рандомно поделил весь контент между ними. Щас можно 25 "генериков" сохранить в папочку, в базу добавить и будут нормальные рожи у "авторов".
@elv, если нужно много — то проще написать парсер, скинуть все в одну папку. Но потом все равно сортировать придется вручную, убирая мутантов, фотки с явными артефактами, и распределяя по полу/возрасту.