
Pocus
+85
Репутация
191
Рейтинг
Если на лету, то какую дополнительную нагрузку создает компонент, если страница формируется из 200 файлов и в половине из них есть правки? Ведь каждый файл нужно проверить и обработать.
Файл конечно будет другой, и код скорее всего не такой, но смысл-то понятен.
(Предупреждаю, я компонент не устанавливал и не пробовал, т.ч. это на уровне идеи)
Вот это:
Я помню, мы рассматривали варианты чатов в рамках мессенжера, в т.ч. чатов для групп. И там, при обсуждении, вырисовывались вполне интересные варианты.
Мне кажется, наличие в системе одновременно чата и мессенжера как отдельных компонентов, не очень хорошее решение - вносит путаницу для пользователей.
Может быть SmartControl пояснит, каким он себе представляет идеальный (правильный) механизм для общения в контексте интстант + приложение?
И для справки. Тут Виктор Филинов, автор NeoMessenger, готовит нам какой-то сюрприз.
Может быть совместить их с лентой комментариев?
У кого есть идеи?
Да, вот так случилось, R2 разослал обновления по почте но каталог не обновил. Забыл.
В принципе, такая ситуация может повториться и с другими разработчиками.
Ничего страшного, конечно, но выглядит не красиво, когда установленный компонент предлагают установит вновь.
Однако, недочет системы? Надо на github написать.
Но, в отличии от других, у него вместо зелёной кнопки "Компонент установлен" выводится кнопка "Купить за 3500 ₽".
С чем может быть связана такая "исключительность" Мапса?
Еще виджет "комментарии вконтакте" сам не удалится.
Попробовал установку и удаление компонента из каталога - всё работает.
Например, в админке, в списке компонентов нет иконки "глаз" чтобы посмотреть файлы. А при удалении компонента, он просто удаляется, не показывая список файлов. (Эти фишки я увидел только в видео от студии Sitestroi).
Обновлялся дважды, автоматом и вручную, результат тот же.
Админка дефолтная, в моем шаблоне папки controllers/admin/ нет.
Есть мысли, что не так?
Нет, я конечно понимаю что можно прямо из браузера взять "код страницы", но, мне кажется, это не правильно. А если брать исходники, то там черт ногу сломит, так же как в инстанте - сплошные php-шные включения, куча ненужных css и js, и пр.
Позиция в списке не является условием.
Однако есть много досадных недоработок, о которых я сообщал и которые не позволяют назвать UPDS по-настоящему качественным продуктом.
Дело, конечно ваше, что с ним дальше делать.
Но позиция - "не развивать, потому что мало продаж" и при этом прекращать продажи, выглядит странно. Особенно, если учесть, сколько сил и времени на него было потрачено, и что от единственного вашего конкурента уже пол-года нет новостей.
А как всё хорошо начиналось.
И да, с этой системой лицензирования я тоже чувствую себя не спокойно.