reload
полная перезагрузка...
+647
Репутация
5793
Рейтинг
только вывод смайлов и панели редактирования не совсем айс - но это мелочи) поправимо)
Надеюсь, если что, обновление на 2.0 будет?) если конечно оно там понадобится)
зы: а решение было сразу) просто не хотел сразу выкладывать)
но каноникал лучше - применяйте его)
Разве что только для организаций и фирм и то в качестве визиток.
Развитие компонента ни в какое сравнение не идет с его ценой - реально не жалко деньги давать за такую работу и поддержку.
спасибо за то что делаете много и часто и самое главное, красиво!)
искажается или лишнее обрезается?
Еще пока смотрел вопрос появился если превью меньшего размера - как высчитывается кол-во колонок и выравнивание по центру или прижатое к краю (это если общая ширина получается меньше ширины блока)?
если 4 новости будут шириной по 100 пикселей - равномерно по ширине распределится?
есть вопрос по размеру - если реальный размер больше указанного в настройке, картинка обрезается или сжимается? и если сжимается то пропорционально с обрезанием или становится некрасивой?)
и также что если реальный размер меньше указанных в настройке?
и еще, саму картинку может тоже кликабельной сделать?
сегодня/завтра возьму) нет желания для видео сделать такой же?) я бы купил, да и не только я наверное)
отлично и правильно все работает!
сам код удачный или нет в написании и правильности не знаю но работает как доктор прописал)
Плюсище!
Кстати на счет потери веса не уверен, есть каноническая страница и внешние ссылки на нее с параметрами, нормальных ссылок нет, но страница быстро заняла место в первой десятке выдачи яндекса. Сейчас может и приспустилась - не слежу, да и ссылки уже не так активно расходятся.
По логике, ссылка то на страницу есть, и страница есть, то что нужно выдавать вместо неканонической поисковики понимают, чего тут весу терятся... Вес терялся бы если запрет на индексацию поставить.
хотя ваш переход более плавный и продуманный)
пожелаю удачи вам и вашим клиентам!
С указанием канонической страницы можно не думать о возможных нюансах, ведь отображение страниц не меняется...
яша canonical обрабатывает на 100% , гугл не проверял.
Я против не рекомендаций поисковиков, а как сказал админ r2
я против "сео" которые придумывают "сеошники" для личного заработка)
все говорят одно и тоже перекручивая по своему эти рекомендации и выдавая их за свои мега наработки)
"черное сео" немного интересней, (тут рекомендаций нет) но оно приносит плоды временные а иногда и обратные.
Рекомендаций поисковиков вполне хватает что бы развивать сайт. имхо)
идею понимаю но правильно сходу не напишу)
можно в приведенном коде вместо редиректа выводить линк на каноническую страницу, типа:
$where = $_SERVER["REQUEST_URI"]; // адрес текущей страницы $q = strpos($where,'?'); // позиция символа "?" if ($q){ header('<link rel="canonical" href="<? print $не знаю как правильно ?>/">'); exit; }а 1.9 как и описано на форуме...
но! самое главное, не забывайте про админку)
я как недавно обрезал знак вопроса с помощью .htaccess, так админка стала "инвалидом")
Я уж думал что я один так к сео отношусь)
зы: ребята, этот вопрос реально лишний)
приведу пример - у меня все материалы отправляются в твитер с помощью твитерфид. переходы фиксируютсЯ с параметрами которые добавляются через знак вопроса! Их много и индексация идет в основном именно через эти ссылки!
То есть поисковики видят вначале ссылки с параметрам!
Но ни одна ссылка такого вида в индекс не попала!
так чтоб с любой страницы увидев входящее можно было ответить не покидая эту страницу.
...дело личное - но прислушиваться к гласу народа нужно!)
а если все молчать будут то не понятно или цена высока или изделие паршивое - сиди и ломай голову потом со своим табу))
если бы это сделал мой сын, то да, сказал бы что очень полезно и купил бы))
правда после этого еще и на недочеты указал и постарался бы объяснить что сделать чтоб лучше было)
В общем пример не к месту ;)
так что покупать или использовать то что есть дело личное. Думаю автор уже по интенсивности покупок поймет завышена цена или нет)
зы: как по мне то в таком виде все таки завышена. имхо. полезности "0" кого и зачем поздравлять не понятно) в профиля нужно крутить однозначно! иначе можно использовать обычный q&a - эффект тот же как по мне...