Чем увлечь посетителей сайта?

А вы в такие игры играете? Думаю нет. Почему же взрослый человек должен играть.

И все-таки играют, и очень даже взрослые… В фотостране вообще много кто играет во флэш игры — там тааакие дяди и тети сидят и рубятся целыми днями, казалось бы, в такую ерунду… в какую у меня 4х-летний сын играть уже не станет — перешел на более сложные.

Проблема не в том "будут"-"не будут", а в в том, что флэш игры это очень дорого если их разработку кому-то заказывать… А, например, я сам игру хорошего уровня не напишу. Так что флэш, как бы ни хотелось его привлечь на сайт, отсеивается…

Вопрос: Хватит ли данных темпов роста контента, для того, чтобы стабильно поднимать посещаемость сайта, задерживать пользователей и спровоцировать их к написанию собственного контента?

Хватит!
На днях заказал пару позитивных отзывов по отелям Тайланда. На следующий день после публикации, одна психованная дама, была вынуждена под отзывом, оставить свой психованный комментарий — «Всё это фигня, я там была, там ЖЕСТЬ!!!!» Ну и в таком духе.

Отзывы должны быть как позитивные, так и негативные.

Мне кажется пользователям будут интересны разные тесты, если женский сайт, то например тест "Какая будет фигура через 30 лет!", если тематика кулинария "Тест на кулинарные способности", к примеру "Знаток Кавказкой кухни", "Знаток Итальянской кухни", сотни энциклопедических вопросов ответы на которые есть в книгах и в контенте сайта. Плюс в профиле выводятся звания или отдельная страничка "Доска почета" с фотографиями, кнопка "Похвалится друзьям". Одним словом битва кулинаров.

… эх когда то я тоже работал поваром-кондитером

Большинство любят халяву и подарки)) Чем меньше на сайте платных услуг для пользователей и чем дешевле они стоят тем больше пользователи будут любить сайт! А по поводу подарков то можно хотябы иногда проводить конкурсы и акции с подарками(пускай даже это будут какие то безделушки но пользователям будет приятно)! Я сам видел многие сайты которые сначала были практически бесплатные, а потом стало практически половина функций платными и у них был резкий спад посещаимости

Теперь несколько вопросов:
1. Я считаю, что для социальной сети необходим быстрый и качественный старт. Да, обязательно необходимо наличие контента. Допустим он у нас есть(заказали, что-то сами понаписали) — 50 уникальных статей в 5 категориях, 5-7 постов в блогах, 50 тем и 500 ответов на форуме, 10 новостей, 30 комментариев.
Вопрос к практикантам: Хватит ли этого, чтобы задержать пользователя, зашедшего на сайт?
2. Допустим я планирую размещение на сайте 10 уникальных статей в месяц, найму форум и коментаторо-постеров, которые будут писать за меня по 60-100 комментов и ответов в месяц, поддерживая общение со складывающимся комьюнити и куплю 3-5 блого-постов в месяц.
Вопрос: Хватит ли данных темпов роста контента, для того, чтобы стабильно поднимать посещаемость сайта, задерживать пользователей и спровоцировать их к написанию собственного контента?

Вообще не понимаю о чем речь. Какой контент в социальной сети? Что в вашем понятии социальная сеть?
Давай смотреть на вещи глобально. Социальные сети гиганты — Фейсбук, МySpace, Twitter, Одноклассники, ВК. Где у них контент? Где статьи? Где форум? Где блоги? Нет, и не будет.
А почему у них миллионная посещаемость? Потому что затягивает. А почему затягивает? Потому что интересно. А почему интересно?
Вот с этого и надо начинать, а вести речь про контент в социальных сетях… это уже не социальная сеть.

В общем, если смотреть на гигантов, можно сделать самый простой вывод.
На первом месте в социальной сети должно быть удобное общение. (есть)
На втором месте должны быть люди (друзья), с которыми происходит общение. (есть)
На третьем месте обсуждение КОНТЕНТА, но только того, что выложили люди (друзья). (есть)
Вот 3 составляющих, которые привлекают миллионную аудиторию, и весь этот функционал есть в Инстанте.
Составляющая успеха зависит лишь от предоставления пользователю этих самых 3-х состовляющих.

В общем, если смотреть на гигантов, можно сделать самый простой вывод.

Еще б бабла столько было на раскрутку…

Еще б бабла столько было на раскрутку....

Это только если начать конкурировать с ними, что абсолютно бессмысленно.
Но если придумать что-то совсем иное, но соблюдая при этом 3 пункта моего предыдущего поста, то я думаю можно обойтись без миллионных вложений.

Это только если начать конкурировать с ними, что абсолютно бессмысленно.

Зачем тогда с ними сравнивать? Самое главное в любом деле это идея и деньги на ее реализацию… Если сравнить современные социальные сети, то идея по сути одна и та же...., делаем вывод, что главную роль все таки играют деньги… Вообще создавать социальную сеть бессмысленно, если только узкой тематики…

Интересно почитать различные мнения. Каждый по-своему прав, у каждого свой опыт...
То там, то сям хотел вставить свои пять копеек, но тема так быстро убежала вперед, что не успеваю высказываться по каждому сообщению. Хотя, мыслей много...

Единственное, хотелось бы отметить, что многим стоит взглянуть на этот вопрос гораздо "шире и глубже". Следует обратиться к потребностям человека. К сожалению сейчас нет времени подробно расписывать и выискивать точные примеры, но в целом можно очертить так:

Многие тут обсуждали крупные соцсети и давали выдержки из фильма про одну из них. Так вот, если вдуматься, соцсеть, не отягощенная полезным контентом, но изобилующая страницами "друзей", призвана удовлетворить такие потребности как, например, "подсматривание за (личной) жизнью знакомых и незнакомых людей". Я сейчас не даю оценку этой человеческой особенности, которая, в той или иной степени, присуща каждому. Такое явление есть, и это факт. Не будь его, люди бы и литературу реже читали, и фильмы/сериалы меньше смотрели.

Если взять всякие игры и конкурсы, то тут можно выделить потребность под условным названием "стремление человека к лидерству". Выражаться она может по всякому. И сайт может это умело использовать. Не зря же существует неблагозвучный термин для любителей неустанно "наращивать себе карму".

Сайты знакомст позволяют завязать знакомство. Хотя, казалось бы, выходи на улицу и знакомься — тут тебе сразу виден и "профиль" в "3D-формате", и регистрироваться/авторизироваться не надо. Ан-нет. Сайт знакомств призван помочь в преодолении робости, дает возможность для самопрезентации и т.д.

Это всего лишь краткие и несвязные примеры. Но, надеюсь, что с их помощью мне удалось донести свою мысль.

К чему я это всё вел. К тому, что СДЛ таковым и является, потому что должен изначально удовлетворять человеческие потребности. Их списки и определения можно поискать в учебниках по психологии, не углубляясь в которые можно обратиться, напрмер, к той же "Пирамиде Маслоу", но лучше всего для таких исследований взять за основу то, что "всегда под рукой" — самого себя и своих близких. Соответственно, как создание сайта, так и стимулирование активности желательно проводить не бездумно, а представляя, для кого и зачем. Контент — это основа сайта. Но нет смысла создавать контент ради контента. Как говорил классик: "Зри в корень!".

Интересно почитать различные мнения. Каждый по-своему прав, у каждого свой опыт...
То там, то сям хотел вставить свои пять копеек, но тема так быстро убежала вперед, что не успеваю высказываться по каждому сообщению. Хотя, мыслей много...

Единственное, хотелось бы отметить, что многим стоит взглянуть на этот вопрос гораздо "шире и глубже". Следует обратиться к потребностям человека. К сожалению сейчас нет времени подробно расписывать и выискивать точные примеры, но в целом можно очертить так:

Многие тут обсуждали крупные соцсети и давали выдержки из фильма про одну из них. Так вот, если вдуматься, соцсеть, не отягощенная полезным контентом, но изобилующая страницами "друзей", призвана удовлетворить такие потребности как, например, "подсматривание за (личной) жизнью знакомых и незнакомых людей". Я сейчас не даю оценку этой человеческой особенности, которая, в той или иной степени, присуща каждому. Такое явление есть, и это факт. Не будь его, люди бы и литературу реже читали, и фильмы/сериалы меньше смотрели.

Если взять всякие игры и конкурсы, то тут можно выделить потребность под условным названием "стремление человека к лидерству". Выражаться она может по всякому. И сайт может это умело использовать. Не зря же существует неблагозвучный термин для любителей неустанно "наращивать себе карму".

Сайты знакомст позволяют завязать знакомство. Хотя, казалось бы, выходи на улицу и знакомься — тут тебе сразу виден и "профиль" в "3D-формате", и регистрироваться/авторизироваться не надо. Ан-нет. Сайт знакомств призван помочь в преодолении робости, дает возможность для самопрезентации и т.д.

Это всего лишь краткие и несвязные примеры. Но, надеюсь, что с их помощью мне удалось донести свою мысль.

К чему я это всё вел. К тому, что СДЛ таковым и является, потому что должен изначально удовлетворять человеческие потребности. Их списки и определения можно поискать в учебниках по психологии, не углубляясь в которые можно обратиться, напрмер, к той же "Пирамиде Маслоу", но лучше всего для таких исследований взять за основу то, что "всегда под рукой" — самого себя и своих близких. Соответственно, как создание сайта, так и стимулирование активности желательно проводить не бездумно, а представляя, для кого и зачем. Контент — это основа сайта. Но нет смысла создавать контент ради контента. Как говорил классик: "Зри в корень!".

Реально правильные мысли.

Зачем тогда с ними сравнивать? Самое главное в любом деле это идея и деньги на ее реализацию… Если сравнить современные социальные сети, то идея по сути одна и та же...., делаем вывод, что главную роль все таки играют деньги… Вообще создавать социальную сеть бессмысленно, если только узкой тематики...

Сравниваем по причине огромной заинтересованности людей в таких ресурсах.
А поводу денег, это все немного не так. Опять же скажу, что огромные деньги нужны только если начать конкурировать, но если появится что-то абсолютно новое, что по удобству и интересу переплюнет сети гиганты, раскрутка пойдет сама по себе и очень быстро.

Зачем тогда с ними сравнивать? Самое главное в любом деле это идея и деньги на ее реализацию… Если сравнить современные социальные сети, то идея по сути одна и та же...., делаем вывод, что главную роль все таки играют деньги… Вообще создавать социальную сеть бессмысленно, если только узкой тематики...

Конечно бессмысленно. Даже Гугл не может продвинуть свою. Это узкая ниша, уже забитая.

Это только если начать конкурировать с ними, что абсолютно бессмысленно.
Но если придумать что-то совсем иное, но соблюдая при этом 3 пункта моего предыдущего поста, то я думаю можно обойтись без миллионных вложений.

Так придумайте, кто мешает то? Только ваша выдумка пока лишь повторение уже пройденных в инете этапов. И запомните, что если есть идея, то только после успешной реализации можно сказать что она успешна.

Сайты знакомст позволяют завязать знакомство. Хотя, казалось бы, выходи на улицу и знакомься — тут тебе сразу виден и "профиль" в "3D-формате", и регистрироваться/авторизироваться не надо. Ан-нет. Сайт знакомств призван помочь в преодолении робости, дает возможность для самопрезентации и т.д.

У каждого свои цели, но чтобы на сайт знакомств пришли, поисковик должен дать в выдаче, что это сайт знакомств. Тем более абсурдно делать сайт знакомств, с учетом что есть партнерка мамбы, с миллионной аудиторией и размещением своей рекламы, плюс оформление под себя.

У каждого свои цели, но чтобы на сайт знакомств пришли, поисковик должен дать в выдаче, что это сайт знакомств. Тем более абсурдно делать сайт знакомств, с учетом что есть партнерка мамбы, с миллионной аудиторией и размещением своей рекламы, плюс оформление под себя.

Это уже другой вопрос… Речь о том, что люди зачем-то ищут сайты знакомств, регистрируются, и проводят там своё время. С учетом того, что там, как правило, нет ни умных и полезных статей (а зря), ни бесплатных программ и т.п. Всё потому, что изначально выделена целевая аудитория, их потребности и созданы какие-то условия, чтобы эти потребности удовлетворить. И активность там тоже стимулируется и, кстати, в определенном русле, а не просто так...

Кстати, давно было интересно насчет "Мамбовой" партнерки. Если у кого есть опыт, было бы интересно узнать, если в ней смысл и профит. Не уверен, что в этой теме уместно обсуждать Мамбу, но в ЛС всегда "велкам!". А вообще, мне кажется, что в нашем сообществе давно напрашивается создание раздела/блога/форума под названием "Партнерки"…

Так придумайте, кто мешает то? Только ваша выдумка пока лишь повторение уже пройденных в инете этапов. И запомните, что если есть идея, то только после успешной реализации можно сказать что она успешна.

А вы люитель по троллить я смотрю.

У каждого свои цели, но чтобы на сайт знакомств пришли, поисковик должен дать в выдаче, что это сайт знакомств. Тем более абсурдно делать сайт знакомств, с учетом что есть партнерка мамбы, с миллионной аудиторией и размещением своей рекламы, плюс оформление под себя.

Вам наверное очень запал в душу мой сайт, да? Хотите продам? За 100000000$.