Что выбрать -- 1.10 или 2?

На WP многое есть и для многих по функциональности сайтов. К тому же плагины есть и от Яндекса и от Гугла именно под них. Никого просить и умолять не нужно, а потом еще и ждать и искать автора. Почему, ответ так как самая популярная.

Но в Instantcms есть свои плюсы. Лично я порой именно и использую всязку WP + Instantcms

С допиленностью конечно у обоих проблемы, а вот по функционалу первая ветка бесспорно опережает вторую.

А можете аргументированно провести сравнение и написать чем же так первая ветка "бесспорно опережает"? Наличие форума из коробки? Сомнительно, тем более временный фактор. Пару премиум компонентов, тоже временно… А вот сравнение функциональности обоих движков из коробки???

… А в остальном, сделал для себя однозначный вывод — все новые сайты буду делать только на WP.

и зачем вам тогда тратить свое время на бессмысленный флуд на этом сайте? Нужно прямиком переходить https://wordpress.org/

Как правило, бывает так что нужно уже сейчас или даже вчера и тут вариант "Потихоньку-то всё будет" уже не прокатывает.

Всегда было есть и будет нужно больше чем мы имеем здесь и сейчас… Все что нужно легко реализуется с помощью любого текстового редактора, и вас в этом никто не ограничивает. И никого просить и умолять не нужно!

m0skit, аргументированно превосходство первой ветки вы не привели.

Тогда и CMS не нужны, ведь все самому в текстовом редакторе можно написать, правда?

если у вас супер-крутой мега проект — правда! Обычно так и делают (или почти так).

Извините, но вас не посещала мысль о том, что не каждый человек знает php? Я вот, например, специализируюсь на дизайне, а не на программировании.

Тогда как специалист-дизайнер как вы можете критиковать программистов, которые вам пишут CMS?

m0skit, аргументированно превосходство первой ветки вы не привели.

Я сначала собирался ответить (хотя это и очевидные вещи), но вторым сообщением вы меня просто убили, поэтому решил, что не стоит тратить свое драгоценное время.

если у вас супер-крутой мега проект — правда! Обычно так и делают (или почти так).

Если бы у меня был мега-крутой проект, я бы сделал точно так же. Но ваша фраза не по теме.
Вы сказали что все исправляется и доделывается в текстовом редакторе, я вам ответил в вашем же стиле. Еще вопросы будут?

Тогда как специалист-дизайнер как вы можете критиковать программистов, которые вам пишут CMS?

Опять не по теме. Судя по всему, у вас проблемы с пониманием того, что вам отвечают.
Повторю специально для вас — не все владеют php.

Попробуйте еще раз перечитать предыдущее предложение, а заодно и все мои предыдущие ответы, чтобы впредь отвечать по теме.

Soul,

Интересно, сколько еще проживет первая ветка? Или планируется развивать постоянно оба направления?

В двойке напрочь отсутствует группа пользователей "Гости". Ото очень жирный минус.

В связи с этим, незарегистрированный пользователи не могут ничего добавлять (разве что только комментарии, но форма там без капчи, поэтому пользоваться таким вариантом не имеет смысла).

Кроме этого, в двойке нет никаких подсказок или призывов к регистрации.

Например, при просмотре статьи, есть только надпись "Нет комментариев. Ваш будет первым". А по логике должна была быть надпись, видимая только незарегистрированными пользователями — "Оставить комментарий могут только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться?"

Короче, двойка, на мой взгляд, крайне не дружественная к посетителям система.
Первая версия поудачнее в плане функционала, но уж очень много там нужно допиливать.

Это все легко исправляется, если руки не кривые.
2 очень удачная и удобная, в плане разработчиков можно легко сделать все что угодно.
Я к примеру разобрался в ней за пару часов, и был приятно удивлен полному обновлению.
Все построено на MVC модель коструктор вид все очень удобно и красиво написано.
Выбирать нужно только 2 без сомнений.

Выбирать нужно только 2 без сомнений.

Кто хочет делать сайт работающий — пока 1 ветка, кто хочет играться с настройками и конструктором — 2 ветка. Я пробовал раз 5 сделать, возможно хорошая для разработчиков, но недружественная для создания сайта. Элементарно:

— Демо данные — зачем они и почему нет возможности ставить без них? Каждый раз чистить всё не гуд

— Редактор — при попытке оформить красивый текст — переключаться надо между 2 редакторами

— Шаблоны — далеки от простого изучения и изменения

— Сохранение и дублирование типа контента — если надо создать не особо различных несколько типов контента. Возможность импорта настроек типа контента под разные задачи. Пробовал создать доску обьявлений, день потратил на тыкание одинаковых кнопок. В итоге не сделал и половины доски.

— Резкое пропадание сайта — оказалось после удаления типа контента из демо данных виджет остался на главной — это частность, но таких моментов хватает, чтобы отбить желание работать.

А можете аргументированно провести сравнение и написать чем же так первая ветка "бесспорно опережает"? Наличие форума из коробки? Сомнительно, тем более временный фактор. Пару премиум компонентов, тоже временно… А вот сравнение функциональности обоих движков из коробки???

Не опережает. Но чтобы установить сайт, запустить шаблон, настроить разделы сайта — будет потрачено несколько часов на 1 ветке.

Вот мои 3 копейки. Не пользовался первой веткой. Но скажу о второй. Верстать и разрабатывать дизайны начал 10 лет назад.
Попробовал наверное уже все. Каких только не было заказов — от движков соц сетей и интернет магазинов до блоговых и нововостных сайтов.
Кто в теме поймет.
Никогда не обращал внимания и считал ненужным всякие перетаскивания — в 2-ке оценил по достоинству.
ПРОСТОТА РАБОТЫ С ШАБЛОНАМИ. Изменить дизайн проще простого. Хоть к каждому виджету дизайн рисуй. Достаточно html и css. Ну уж кому они не дались — движок не виноват и в других cms запар будет много .
ЛОГИКА — главное понять. Я "0" в php, но признаюсь все логично, всегда понимаешь где и что может лежать.
ПРОСТОТА — конструктор лего ей богу. Хочешь так — на. Хочешь эдак — тоже на! Зачем вы просите что-то готовое, если из этого чуда можно все собрать лучше и проще? Если этого даже не хочется — покупайте платные движки и надейтесь на поддержку ваших мелочных вопросов. Которые никто решать небудет.

Именно это побудило меня создать проект на icms2.

Именно это побудило меня создать проект на icms2.

Создать проект и создать работающий проект — разные вещи, поверьте мне. И протипоставления излишние.

Хотя соглашусь, что 2 надо изучать. Возможно простота 1 ветки влияет на восприятие.

letsgo, Говорит очень даже верно все. Я допустим простой администратор проекта а не IT специалист, и для меня сейчас главное, чтобы многое работала как для пользователя. А покупаю уже остальное отдельно.

Пока смотря многие говорят ах какая двойка, но пока достойного в шаблонах даже не увидел. Извините некоторые уже давно делают шаблоны и не могут довести до ума сетуя на то, что народ много чего хочет. А всего лишь, чтобы все работала как заявлено. Например студии делают шаблоны на WP. Но если нужно, чтобы в шаблоне работал какой скрипт или модель он прилагается иначе шаблон будет без его работы другим.

Возможно 2 версия это на будущее, но рабочие проекты и хорошие и популярные есть на 1.

Создать проект и создать работающий проект — разные вещи, поверьте мне. И протипоставления излишние.

При всем уважении, причем тут это? Есть лендинги без функционала, и они работают. У меня есть свой взгляд выработанный временем, поэтому верить или не верить — это скорее к школьникам. С вами часто согласен, при просмотре ваших ответов, но собственное мнение никто не отменял.

Скажем сейчас тут столкнулись больше индивидуальные предпочтения, нежели обсуждение актуальности выбора версии. Тем не менее правильно заданный вопрос — уже половина ответа. На любом движке можно поднять любой проект в той или иной степени при наличии некривых рук или бабла.

По поводу шаблонов, еще. Я могу сделать шаблон любой сложности. Как и многие тут веб мастера. Вопрос стоит в следующем, готовы ли пользователи с сайтами посещение которых едва ли дотягивает до пары сотен заплатить за такие шаблоны — это раз. Шаблон в любом случае — если он оригинальный требует доработки функционала, а это доп затраты и неморой с обновлениями. Так вот надо определиться что вам нужно, либо оригинальный проект, либо немного измененный стандартный шаблон для очередного говносайта. ИМХО (не воспринимайте близко к сердцу). Знающие люди меня поймут.

Я лично строю проект, нужен функционал — я его заказал, дизайн изменен до неузнаваемости. И плевать мне на обновления, потомучто чем-то нужно жертвовать. И не всегда удается рыбы покушать и не промахнуться известным местом. А ежели что-то нужно будет из новой версии, придется выдирать и ставить, что опять же при пямых руках или бабле никогда не будет проблемой.

ИМХО. Если кого задел — извините, просто точка зрения. Всем мира.

На любом движке можно поднять любой проект в той или иной степени при наличии некривых рук или бабла.

не совсем так или вообще не так