Базовый шаблон InstantCMS - это всегда плохо? Давайте обсудим!
Что касается внешнего вида — имхо вообще ни на что не влияет. После того как появился bootstrap, внешний вид сайта не имеет значения вообще никакого, т.е. я именно про визуальный стиль. Сейчас чем проще — тем лучше. Все, что связано с текстом (статьи, новости, записи) — вообще в иделе должно стремиться к полному минимализму, должны работать такие штуки как крупные заголовки, четкие ссылки. Удобочитаемость текста — вот что важно. Статья — это просто белый экран с черными буквами, ну и картинки. К этому приходят абсолютно все крупные проекты, тот же дзен — ведь вообще ничего лишнего.
Конечно для более-менее крупных начинает играть такой фактор как узнаваемость. Но это не имеет отношения к непосредственно продвижению. Некоторые спокойно живут с бесплатным шрифтом, другим надо выделиться и они покупают платный, а может вообще заказывают шрифт. Поисковикам, думаете, нужно во всем этом разбираться? Устанавливать, лицензионный ли шрифт, сколько стоит… По-моему бред. Никакой практической, качественной пользы трата ресурсов на анализ дизайна не дает. Есть некоторые правила, касающиеся удобства чтения — и они естественно используются в алгоритмах. Например, читаемость размера текста, контрастность, расстояние вокруг ссылок и т.д. Но это все вещи, которые не являются непосредственно продуктом дизайна. Все это должно учитываться при создании макета.
Ну вот вы будите делать сайт для фитнес центра- вы что на дефолте его будете делать?Что касается внешнего вида — имхо вообще ни на что не влияет.
Подшаманить его и все? Я вот о чем.
Согласен+Например, читаемость размера текста, контрастность, расстояние вокруг ссылок и т.д. Но это все вещи, которые не являются непосредственно продуктом дизайна. Все это должно учитываться при создании макета.
Сами по себе данные признаки вряд ли способны загнать сайт под фильтр аффилирования, но вместе с другими признаками риск попасть под фильтр повышается.
Это вы как такое придумали? Где то есть источник, хотя бы как то говорящий об этом. За исключением аффилированных лиц связанных с разработкой дизайна?
А я вот смотрю статистику шаблонов в мировом использовании и вижу следующее
Хотя, масса сайтов на дефолтах.даже прилично ловят посетителей и более удобны, просты.
Согласен: уникальный дизайн — не прямой путь к успешности (читать: выдача, посещаемость, прибыль...) сайта.
Но: каждый утверждающий, что он (уникальный дизайн), не приносит пользы — идиот (пара-тройка высказавшихся немного выше в таком ключе, повторно принимайте извинения (возможно, вы просто дебилы)).
Если создаёте тему, то зачем пишете в теме, которой 5 лет?Создаю тему для обсуждения шаблонов для InPlayerа.
То что тренируетесь, хорошо! А вот с "уроками" вы несколько торопитесь (как, впрочем, и с публикацией результатов "тренировок").Сейчас больше тренируюсь делать шаблоны и за одно записываю видео уроки для новичков.
А как вообще понять ваше "каких"?Каких шаблонов не хватает для Инстант?
ВыбирайтеНакидайте ссылок на архитектуру
Алексей Тимофеев, в целом мы достаточно давно знакомы (хоть и не пылаем взаимной любовью ), чтобы немного пообщаться на тему шаблонов (глядишь, чему-то научимся совместно). Если готовы, — скайп в личке.
Ваше устремление не слететь с рынка впаривания "уникальных" шаблонов, то же понятно. нужно зарабатывать как-то)
Я ни в коем разе не хочу вас обидеть, критикуя ваши разработки, да и не буду)
Но по стилю вашего написания, похоже тема взволновала вас, аж до истерики, раз так неумно реагируете.
Пора кроме того, что заказчикам втирать про уникальный диз, озаботится внедрением технологий, а не продавать синенькое на беленьком и рассказывать, что ваша уникальность, прям всех победит.
Ваш же шаблон такой один( имеется ввиду как расписывается заказчику), хрен с ним, что в нем нет элементарной разметки, неправильно выводятся блоки в устройствах, грузится всякими ненужными сладерами и кучей блоков по 100500 запросов в базу))
Это только в качестве примера, хотя написать могу еще много чего))
И да, на топовых сайтах продаже дизов, и на профильных ресурсах, давно пришли к выводу авторы этих шаблонов, что дизайн в современных реалиях, только подача контента в устройства, в дески только скорость и клик, плюс технологии. Можете почитать инфу найдете, в гугл и английский.
Упрощение всех топовых шаблонов, в части их вариантов, можете посмотреть на любой из тех, что имеют тысячи продаж, какие там появились. Да, даже и сотни.
Технологии, а не рюшечки).
О чем и речь, на любом устройстве все было удобно, не отвлекало, давало в глаза нужное и тд.Не знаю что тут писали до меня, но мне из дизайна на сайтах принципе важно только что бы удобно было читать. Например как тут
Тем более сейчас уже не надо ничего лишнего подключать, что бы блоки правильно складывали и расставлялись.
Нет контента, нет сайта, хоть его на чем строй, есть контент и возможности развить, правильный шаблон с использованием технологий, о которых выше писалось, все удастся.
Другой вопрос, что сейчас уж очень нужно быть упертым и не иметь информации, что бы создавать сайт как раньше, а попробую, в вдруг получится, а я натыкаю всего и пойдет, а вот пикабу хочу, а вот вк, а вот городской портал. Вот когда был расцвет этих а вдруг, тогда и было кого грузить уникальными шаблонами))
Спасибо за ссылку.Например как тут news.yandex.ua/
Смысл темы такой. Сколько я уже перевидел сайтов на инстант все не заморачиваются с дизайном вообще. Переделывают дефолт и так топорно порой. Сейчас доступны инструменты которые позволяют делать верстку без знания программирования. Вот я и спрашиваю у людей. Каких шаблонов не хватает по дизайну для Инстант.
Вот в личку один пользователь написал — сделай в стиле минимализма — вот делаю 5.iscms.ru
Вот это уже предмет для разговора, точнее это то, что можно по обсуждать.делай в стиле минимализма — вот делаю 5.iscms.ru
Я бы добавил бесконечную прокрутку, но порциями, скажем по 10 и кнопка подгрузки. Так как последние исследования показывают. Что да, подгрузка самое востребованное и повышает и тд, но человек хочет, что бы она имела конец, давала выбор, подгрузить еще или вернуться назад, и прочитать из найденного.
Можно еще пописать)
Например под статьей два блока, ролевентные статьи и статьи того же автора. Сейчас в тренде подгрузка при определенных условиях статей, того же автора ниже, но тут уже надо с явой работать, что бы отловить не заинтересованность в комментах.
Это не сборки готовых проектов- это шаблон со стандартным функционалом Инстантано тут уже надо с явой работать
В коде нечего не трогается для безопасного обновления.
Заметьте как мы попали в тупик.Это не сборки готовых проектов- это шаблон
То есть можно сделать только поменяв блоки местами, размеры, убрать цвет, шрифты простенькие, не грузить стили емкие.
Использовать технологии никак, разметить и тд?
Обновляться сложно будет…
Боюсь, вы взволновались больше, "раз так неумно реагируете"))Но по стилю вашего написания, похоже тема взволновала вас, аж до истерики, раз так неумно реагируете.
1. Можете процитировать моё высказывание о неимоверной уникальнсти любого из моих шаблонов?Пора кроме того, что заказчикам втирать про уникальный диз, озаботится внедрением технологий, а не продавать синенькое на беленьком
2. Можно полюбопытствовать какие технологии в инстант внедрили вы лично?
Жду (с примерами реализовнного вами более правильного).это только в качестве примера, хотя написать могу еще много чего))
Спасибо!