Как сделать новую тему?

Можно все. Это индивидуальные предпочтения. Например, я ненавижу bootstrap. Если что-то мы подключаем, а потом переопределяем, то зачем подключаем?

Bootstrap можно собрать под себя. Для Bootstrap 3 это можно сделать с помощью LESS. И сразу всё будет, ну или практически всё.

Зачем? Зачем собирать Bootstrap, зачем вообще Bootstrap? )) Если, под проект можно делать все свое?

Можно все. Это индивидуальные предпочтения.

Можно все. Это индивидуальные предпочтения.

Вот об этом и разговор. Обычно ставят, чтобы меньше делать. Font Awesome туда же, и еще с десяток, до кучи, чтобы было. Я к тому пишу, что все определяется целями. Мне лично не надо Bootstrap и Font Awesome. Если иконки свои, например. А уж c css, использовать что-то стороннее, ну не знаю. ))

@Evg, и да, бывают свои проекты. И бывает, когда нужно сделать то, что скажут.

Зачем? Зачем собирать Bootstrap, зачем вообще Bootstrap? )) Если, под проект можно делать все свое?

Не объяснить, если человек привык. Я видел одностраничники, к которым бутстрап подключали (но еще также и кучу громоздкого яваскрипта, из-за чего сайт еле открывался).
С другой стороны, при подключении бутстрапа многие моменты автоматически фиксятся, далеко не каждый готов и может разбираться с сотней браузеров и править косячки, а в бутстрапе уже учтены многие такие подводные камни.

Bootstrap и Font Awesome

Плохо, когда они используются только для того, чтобы сделать 4 колонки и две иконки подключить

Чтобы 2 раза не вставать, как говорится, сижу я тут и решил зайти на сайт на инстанте с мобилы своего знакомого. У него андроид и какая-то сборка, браузер тоже левый (не родной). Прошел весь процесс регистрации, на загрузке аватарки произошел облом. Не грузится и все тут! Думаю, ну вот, приплыли, такой косяк значительный, пришел домой, начал разбираться и искать инфу. В итоге докопался до того, что просто в этом конкретном браузере НЕТ такой функции — загрузки файлов
Хорошо, что заказчики как правило без таких кастомных смартфонов.

Например, я ненавижу bootstrap.

А дружить с ним не пробовали?
Для начала: itchief.ru

Зачем? Зачем собирать Bootstrap, зачем вообще Bootstrap? )) Если, под проект можно делать все свое?

Пользовательская сборка платформы Bootstrap 3, состоящей из 24 колонок:
Скачать пользовательскую сборку — itchief.ru/lessons/bootstrap-3/86-bootstrap-3-custom-assembly-platform
А делать всё своё рекомендую на C++.
Успехов.

Например, я ненавижу bootstrap.

А дружить с ним не пробовали?
Для начала: itchief.ru

Зачем? Зачем собирать Bootstrap, зачем вообще Bootstrap? )) Если, под проект можно делать все свое?

Пользовательская сборка платформы Bootstrap, состоящей из 24 колонок:
Скачать пользовательскую сборку — itchief.ru/lessons/bootstrap-3/86-bootstrap-3-custom-assembly-platform
А делать всё своё рекомендую на C++
Успехов.

Мы видимо говорим о разном. Мне не надо дружить с bootstrap, с квери, и брать чужое js, иконки, собирать, удалять, переопределять и изучать. Я вообще не понимаю, если я делаю что-то для себя и у меня нет проблем с ресурсами, почему я должен что-то использовать стороннее, если я считаю свое лучше? ) Оно уникальное и написано под конкретный проект. Это важно.
Это не значит, что я говорю что-то против Bootstrap. Боже упаси. Я лишь пишу, что мне он не нужен.
Если сэкономить время, то да, это возможно оправдано. Но если время на 1 месте, я тем более не буду ничего собирать. 100кб или сколько там лишнее, без разницы. Поставлю сразу целиком. Одна фото эквивалент. Ничего страшного. )

Я лишь пишу, что мне он не нужен.

Ну тогда следует внести в список и иные фреймворки.

И рассмотреть вопрос использования индивидуальных БД под конкретный проект.

Я лишь пишу, что мне он не нужен.

Ну тогда следует внести в список и иные фреймворки.

И рассмотреть вопрос использования индивидуальных БД.

Да. На одном проекте мы использовали, когда занимались Nutch, свою базу данных. Все определяет задачи!
Не понимаю о чем разговор. Что вы хотите сказать мне? Я написал, что мне не надо это. О чем идет разговор?
Вот чем мне нравятся русские форумы… Начали с одного. Закончили другим. )

DeDja, просто бутстрап — не обязателен.
Имхо его вообще в свое время собрали, чтобы программисты могли сайты поднимать, которые будут прилично смотреться внешне

После того как появились flexbox и grid, вся эта бутсраповская нарезка на кубики не особо нужна. Но опять же, кому-то проще будет с бутстрапом собрать сайт.

Проблема еще в том, что чтобы поправить что-то на сайте с бутстрапом, надо:
а) знать, что сайт на бустрапе
б) уметь работать с ним
Частенько в цепочке всех работающих над сайтом, который в итоге попадает мне, некоторые люди не особо четко понимали эти 2 пункта и кода там намешано море лишнего. Особенно круто, когда на сайте, и так перегруженном всякими стилями, которые уже и не используются, еще прикручивают бустрап и вот эту всю кашу надо как-то приводить в порядок. Без бутстрапа конечно было бы проще.

@alkokrolik
Вот о чем и разговор. Перед этим скриптом, я смотрел другой сценарий. Не буду его называть, он очень известный. Что сделали там.
Bootstrap они затолкнули в ядро. Далее идут шаблоны, где многие элементы Bootstrap переопределяются. Но это еще не конец. Далее идут Скины, где собственно идет переопределение еще раз. Многие пользователи работают над скинами.
Образуется цепочка, где на начало вообще не обращают внимание. Не важно, что там. Мы смотрим последний стиль и его переопределяем. Пример: тег body переопределяется только 6 раз! Вот если сходу. Многие работают с этим. Я не беру js, такая каша и там. Не знаю, может у меня терпение не хватило, но мне сложно работать с таким ужасом.
По сути никто не понимает, что происходит. Что было, что стало, где что переопределялось. Движок становится сложный, не "прозрачный". Опытные участники показывают пальцем и говорят, мы не будем работать с таким Г… кодом, а другие, просто не понимают, что там есть. Или, продолжают навешивать сверху еще и еще…

@Evg, не понял, о чем идет речь, но не вижу причин не называть движок.
Я думаю, создатели вправе делать что захотят, это их видение. У всех разное понятие об удобстве.
Я например терпеть не могу препроцессоры css, хоть убей не понимаю, зачем нужна прокладка вида "птичий язык", которая все равно потом переводится на родной css. Однако, верстальщик обязан знать или хотя бы разобраться во всех препроцессорах, вот так, на ровном месте придумывается сложность, просто потому что кто-то решил, что так проще.

еще прикручивают бустрап и вот эту всю кашу надо как-то приводить в порядок

Bootstrap они затолкнули в ядро.

[Складчина] Новая адаптивная админка InstantCMS2 2.X — /forum/thread32086-18.html#318524

Да, на bs4.

Bootstrap они затолкнули в ядро.

[Складчина] Новая адаптивная админка InstantCMS2 2.X — /forum/thread32086-18.html#318524

Я видел это. Про то, что я говорил, там немного не такая структура: ядро/шаблонами/скины. Тут только шаблоны, тут нет проблем для тех, кто хочет что-то убрать. )

Однако, верстальщик обязан знать или хотя бы разобраться во всех препроцессорах, вот так, на ровном месте придумывается сложность, просто потому что кто-то решил, что так проще.

Это программисты придумали, потому что знают, что можно определить переменную и использовать потом 10 раз. А если не понравится значение этой переменной, то исправить в одном месте.
Но вы верстальщик, видимо, до мозга костей.