Количество слешей и уровень сложности – что лучше для СЕО?

К примеру есть туристический сайт о разных городах России и о экскурсиях в них.
Необходимо правильно составить структуру, т.к. самое главное – это СЕО.
По мнению некоторых сеошников, количество слешей влияет на выдачу, чем их меньше, тем лучше.
Другие же наоборот пишут, что это ни на что не влияет и к уровню вложенности не имеет отношения.
Вот пример:

1. site.ru/moskva/ekskursii/kreml.html
2. site.ru/ekskursii-v-moskve/kreml.html

В первом случае 3 слеша, а во втором 2.
Что по вашему мнению лучше?

Что по вашему мнению лучше?

мое мнение что фиолетово)

Но лучшим убеждением будет самостоятельная проверка — убедитесь что намного важнее другие факторы!)

Ща придёт letsgo и скажет:
лучше site.ru

Man, условно: если будет сайт с искомой информацией vasya.ru/article.html и сайт с такой же информацией, но по адресу kolya.ru/cat/article.html, то при прочих равных условиях в выдаче пс первый сайт будет выше. это логично.

если будет сайт с искомой информацией vasya.ru/article.html и сайт с такой же информацией, но по адресу kolya.ru/cat/article.html, то при прочих равных условиях в выдаче пс первый сайт будет выше. это логично.

Ну вот, взял и все уже рассказал)

в выдаче пс первый сайт будет выше. это логично.

Вот и я о том же!
Просто с большим уровнем вложенности удобнее организовать структуру сайта (разделы, подразделы, меню и т.д.)

удобнее организовать структуру сайта (разделы, подразделы, меню и т.д.)

А что мешает организовать структуру в меню а не разделением в категориях и разделах? Как пример надо сделать раздел статей Авто и в нем сделать еще 5 разделов. Создаем в корне 6 нужных разделов без вложенности, затем создаем в меню пункт авто и в него вставляем нужные пункты. Получаем и понятную структуру и урл легкий.

Man, самое главное не доводить до абсурда, все должно быть в меру. Разделите на сайте информацию, которая важная по вашему мнению и которая потенциально должна приносить посетителей, наиболее выше.
исторически, когда все писали на html были обычные папки с html файлами внутри. так вот названия папок это и есть то, что сейчас от слеша до слеша в icms (я условничаю). В корне каждой папки клали файл index.html и при необходимости html файлы с другими названиями.
Вот из этого и делайте выводы.

У Марата есть полезная штука, рекомендую instantcms.ru/blogs/moi-blog-360/komponent-i-plagin-seo-pages.html

У меня тоже подобный вопрос — как лучше?
возьмем простейший пример
есть категория Книги /books
в ней например подкатегории /fantasy и /horror
есть статьи(сами книги)

какой должен быть seolink у статьи (т.е. полный путь до статьи)?

1) полный, как будто бы хранится в папках на компьютере
http:/сайт/books/fantasy/sapkowski-vedmak.html
http:/сайт/books/horror/sking-shining.html
http:/сайт/books/fantasy/noname-kak-brosit-pit.html

2) или короткий
http:/сайт/books/sapkowski-vedmak-1.html
http:/сайт/books/sking-shining.html
http:/сайт/books/noname-kak-brosit-pit-3.html
(число в конце добавим для уникальности)

Яндекс говорит что первый вариант лучше, гугль похоже не возражает(я не нашел упоминания об этом, может плохо искал). Как все-таки лучше, и в зависимости от чего какой вариант выбрать?

Крот, лично мне кажется, что первый вариант логичнее, когда материал лежит только там и больше нигде. А когда у материала мультикатегории, то лучше уж второй.

Однозначно видимо короче лучше, хотя у меня загадки стали происходить.Теги стали в индекс идти также и люди находятся уже еще и по тегам в поиске.Какой там слешь и уровень вложенности.Мое ощущение болше -"грязи" -больше связи)))Но фундамент сео конечно думается составляет качественная оптимизация неважно чего и кого.Хотя последнее время яшу вообще не пойму как-то странно выдает все

то что логичнее/удобнее, то и лучше

самое главное не доводить до абсурда

это главнее :)

Не знаю, правильно ли я влезу))
Но, будем исходить из примера:

1. site.ru/moskva/ekskursii/kreml.html
2. site.ru/ekskursii-v-moskve/kreml.html

Давайте разберем пример № 1.
В этом случае продвигаются не совсем правильные запросы (как мы видим из URL). Сначала "Москва" — запрос никчемный и непродвигаемый.
Далее "Экскурсии" — если у Вас будет такая структура, то будет дофига страниц с запросом тупо "экскурсии" — признак переспамлености сайта страницами с одинаковыми заголовками.
Вариант № 2 будет более правильным с точки зрения продвижения по заданной тематике. Продвигаться будут уникальные запросы по всему сайту — это раз. Во-вторых, заголовки построены более правильно. Вложенность меньше. Людям надо делать меньше переходов, что улучшает конверсию. Ну и т.д.
Под каждый случай нужно рассматривать свою структуру))

На всякий случай отмечу — разобранный пример актуален именно для сайта экскурсий.

Идем к следующему примеру:

возьмем простейший пример есть категория Книги /books в ней например подкатегории
/fantasy
и /horror
есть статьи(сами книги)

А вот здесь скажу одно — не важно какой будет URL — главное, чтобы на сайте была понятная и удобная для пользователей структура.

составляет качественная оптимизация неважно чего и кого

кто нибудь расскажет вкратце что это за зверь такой? что интуитивно делаю — срабатывает, по статьям SEO ничЁ никогда не работало)

главное, чтобы на сайте была понятная и удобная для пользователей структура

структура планируется очень простая (сбоку или сверху список категорий 1 уровня с подкатегориями 2 уровня (например 5 самых популярных подкат.этой категории). По центру список элементов.
При заходе в категорию список элементов этой категории. Сбоку фильтр (будет попадать в параметры урла после знака вопрос ?size=40?weight=100...)

вообщем вопрос сформулирую так, нужно ли делать соответствие урла элемента (а именно наличие в нем полного списка категории/подкатегории) его логическому местоположению в дереве категорий(подкатегорий)