Количество слешей и уровень сложности – что лучше для СЕО?

Странно!
Я когда создавал эту тему, то в заголовке писал «уровень вложенности», а кто-то из модераторов изменил на «уровень сложности».
Для чего? Причем тут сложность?

Man, я в тему зашел, думал тут ген. директора собрались, а тут сеошники со слешами😂

к теме не относиться, просто всем кто путает написание:

CEO — Chief Executive Officer (ген. директор, директор, руководитель), тот кто занимает высший (или один из высших постов в компаний). Я вот к примеру

SEO — Search Engine Optimization (поисково-машинная оптимизация). тут для сеошников все понятно.


Инфа представлена, так сказать, для общего развития, тем кто путается на будущее. Я же учитель, мне жизненно необходимо кого-то учить, так что знатоки рынка — не ругайтесь)

Man, я в тему зашел, думал тут ген. директора собрались, а тут сеошники со слешами к теме не относиться, просто всем кто путает написание: CEO — Chief Executive Officer (ген. директор, директор, руководитель), тот кто занимает высший (или один из высших постов в компаний). Я вот к примеру

Вопрос всего лишь в том какая раскладка клавиатуры использовалась.

По сабжу: Обсуждаемый момент за последние несколько лет был настолько понижен в значимости для ранжирования, что теперь, при прочих равных, пара внешних ссылок с прямым вхождением может (не 100%) переплюнуть любое количество вхождений в URL-е и всю внутреннюю оптимизацию в целом.
Делайте так как удобно вам, берите выше (уник, ссылочная масса, юзабилити, поведенческие)

пара внешних ссылок с прямым вхождением может (не 100%) переплюнуть любое количество вхождений в URL-е и всю внутреннюю оптимизацию в целом.

Ну, или наоборот пара ссылок с прямым вхождением может кидануть на 101 километр. А вот урл как имел значение при равных, так и имеет.

пара внешних ссылок с прямым вхождением может (не 100%) переплюнуть любое количество вхождений в URL-е и всю внутреннюю оптимизацию в целом.

Ну, или наоборот пара ссылок с прямым вхождением может кидануть на 101 километр. А вот урл как имел значение при равных, так и имеет.

И так тоже бывает

вообщем вопрос сформулирую так, нужно ли делать соответствие урла элемента (а именно наличие в нем полного списка категории/подкатегории) его логическому местоположению в дереве категорий(подкатегорий)

Так никто и не ответит, как все таки правильнее и в каких случаях?

2) или короткий
http:/сайт/books/sapkowski-vedmak-1.html
http:/сайт/books/sking-shining.html
http:/сайт/books/noname-kak-brosit-pit-3.html

Вот я и стал "никто" =(

Крот, лично мне кажется, что первый вариант логичнее, когда материал лежит только там и больше нигде. А когда у материала мультикатегории, то лучше уж второй.

Крот, лично мне кажется, что первый вариант логичнее, когда материал лежит только там и больше нигде. А когда у материала мультикатегории, то лучше уж второй.

вот я тоже интуитивно так думаю...
значит правильно)

вот я тоже интуитивно так думаю...
значит правильно)

Ды) Так вы проверьте просто. Сделайте 4 статьи, 2 с урлами подлиньше, 2 с урлами короче, опубликуйте и в твиттер их. Затем через недельку напишете результат.