опросы про оптимизацию
- Предыдущая
- 1
- 2
- 3
- Следующая
- Показаны 16-30 из 36
Fuze, "Не нужно заниматься ненужным" Спасибо, я вас понял это не главное в сайте. И тоже правильно, главное он есть и людям нравится. Будут трудности тогда и нужно разбираться.
Олег Васильевич я, Спасибо! Обязательно воспользуюсь.
Все верно, но качество меньше 60% ставить не рекомендую, слишком видна разница с оригиналом и само изображение начинает плыть.Что мешает настроить пресеты изображений как вам нужно? 100% качества — это большой размер фото, высокое качество изображения. Скажем, 70% — уже меньший размер фото и чуть меньшее качество. Всё это настраивается в админке.
Инстанту не хватает протоколов сжатия, хотя бы такие как есть в FastStone Image Viewer. В идеале — протоколы сжатия Гугла. Как они жмут картинки не знаю, но даже после FastStone Image Viewer он дожимает все изображения. Причем без потери качества. На FastStone Image Viewer такого не смог добиться.
Напишем в Гугл, нет проблем. Возьмём "протокол", раз "Инстанту не хватает".Инстанту не хватает протоколов сжатия, хотя бы такие как есть в FastStone Image Viewer. В идеале — протоколы сжатия Гугла.
Если вам удастся решить вопрос с оптимизацией изображений, тогда сайты на Инстанте будут в среднем до 50% меньше занимать места на хостинге.Напишем в Гугл, нет проблем. Возьмём "протокол", раз "Инстанту не хватает".
Помимо уже имеющихся очевидных преимуществ, оптимизация изображений добавит большущий плюс Инстанту!
Возможно вам как разработчику это видится как не критичное преимущество, но поверьте, если бы я вручную не оптимизировал изображения, то давно был бы вынужден перейти на ВДС, а это лишний, более чем двукратный расход денег!
Лично я буду очень ждать, когда Инстант сможет оптимизировать изображения не хуже гугла.
Возможно вам как разработчику это видится как не критичное преимущество, но поверьте, если бы я вручную не оптимизировал изображения, то давно был бы вынужден перейти на ВДС, а это лишний, более чем двукратный расход денег!
Я вам тайну открою, программы для сжатия изображений пишут не на PHP.
InstantCMS использует для этого библиотеку GD.
Теоретически, можно использовать и другой софт. Только его надо установить. И в этот момент мы понимаем что установить что-то вы можете только на ВДС.
Вот пример аналогичного продукта скриншоты yadi.sk/i/WDol0FR03KfgJm
На практике сжатие от 3 до 80 процентов происходит. Запускается общая оптимизация yadi.sk/i/yCBg-neA3KfgVj и несколько минут сжимает.
Вопрос гугл паджеспида интересный. С одной стороны не обязывает ни к чему, с другой считается нужным поддерживать как минимум 80 из 100. Хотя параметры частично субьективные. Например размещение вызова стилей и js внизу страницы.
имхо пустая трата времени во-первых, во вторых, юзерам, сидящим на шаредах, данный скрипт не поможет (не будет работать). В третьих, зачем постскриптум картинки пережимать, если нужно их изначально сохранять корректно?Сделайте компонент, который будет проходить по картинкам на сайте и сжимать их.
Если качество сжатия GD библиотеки не нравится — как уже ответил выше r2 — можно использовать что угодно как альтернативу, хоть десктопную программу, если написать к ней "мост".
Еще раз. в InstantCMS есть все опции по настройке изображений. Обрабатывает изображения не InstantCMS.оптимизация изображений добавит большущий плюс Инстанту
Этот вопрос никакой. Ровным счетом ничего не значащий и уж тем более не влияющий на выдачу. Это рекомендации для весьма субъективного ускорения ЗАГРУЗКИ элементов сайта на клиентских устройствах. Поэтому использовать подобные тесты как иконы конечно можно, но тогда пахнёт сектой.Вопрос гугл паджеспида интересный. С одной стороны не обязывает ни к чему, с другой считается нужным поддерживать как минимум 80 из 100. Хотя параметры частично субьективные. Например размещение вызова стилей и js внизу страницы.
имхо пустая трата времени во-первых, во вторых, юзерам, сидящим на шаредах, данный скрипт не поможет (не будет работать).
Сейчас многие сидят на хостингах с CloudLinux и LVE, то есть все возможности есть для управления своими php расширениями. Там бы не проблема. Ну а для обычных шаредов, согласен полностью.
В третьих, зачем постскриптум картинки пережимать, если нужно их изначально сохранять корректно?
Согласен, но вдруг изменился шаблон и картинки нужны меньше. Или вдруг на начальном этапе не знал, что система может регулировать размеры.
Поэтому использовать подобные тесты как иконы конечно можно, но тогда пахнёт сектой.
Верно, но это Гугл. А там где Гугл или Яндекс, все кто считают что то не значащим — скорее оказываются сектой, чем вышеозначенные монстры)
Пробовал на одной из версий Мнстанта, но не заработал!Имхо, самый лучший оптимизатор изображений, на сегодня для двойки это чистильщик от lokanaft. Оптимизировал на одном сайте из 19 гигов до 9.8.
Если у вас работает и даже делает то, что нужно, не удаляя нужное, значит либо вы знаете "магические слова", либо приложили свои руки к этому Чистильщику!!!
Поделитесь рабочим вариантом Чистильщика. Очень нужен.
Про шареды не стоит разговаривать в принципе..., на то он шаред, чтобы иметь кучу ограничений.Fuze:
имхо пустая трата времени во-первых, во вторых, юзерам, сидящим на шаредах, данный скрипт не поможет (не будет работать).
Сейчас многие сидят на хостингах с CloudLinux и LVE, то есть все возможности есть для управления своими php расширениями. Там бы не проблема. Ну а для обычных шаредов, согласен полностью.
На остальных хостингах есть возможность управлять библиотеками РНР, но где та библиотека, которая поможет с оптимизацией изображений? Возможности стандартной GD ограничены (это при условии, что все ее возможности реализованы в Инстанте). Здесь я не знаток и сужу по имеющимся настройкам и результату.
Подскажите какой софт можно установить. Не смогу сам, сделает техподдержка.Я вам тайну открою, программы для сжатия изображений пишут не на PHP.
InstantCMS использует для этого библиотеку GD.
Теоретически, можно использовать и другой софт. Только его надо установить. И в этот момент мы понимаем что установить что-то вы можете только на ВДС.
для lossless оптимизации картинок и pdf-ок давненько под винду использую это FileOptimizer. Может кому пригодиться.
Конечно, если сильно нужно — можно заморочиться, обмануть алгоритмы проверки скорости загрузки, для Вордпресса даже специальные плагины есть.
Можно вставить css полностью прямо в темплейт, чтобы порадовать PSI.
Еще можно много чего сделать, суть не поменяется: сайт не станет грузиться быстрее.
Что касается картинок — любой вменяемый вебмастер не допустит, чтобы на сайте преобладали картинки 5500*3000, показывающиеся в виде 150*100 превьюшек.
У меня есть сайт, совсем маленький, одностраничник. Грузится мгновенно даже с утюга. Так вот PSI просто выпал в осадок, бился в истерике из-за того что у меня js весил 4кб, а можно было ужать до 3,5. И килобайтный файл css ООООЧЕНЬ тормозил отображение сайта, ага.
Плюс ко всему, сервис явно играет не по правилам. Изображение на википедии — оптимизировано и идеально. Скачиваю его и выкладываю на хостинг — показывает что изображение жутко не оптимизировано. Цирк :)
И еще. Действительно полезная в чем-то (только я не понимаю, почему все вдруг проснулись именно с появлением PSI) фича — это указание на неоптимизированные изображения. Я для многих сайтов их пережимаю в Irfan, степень сжатия где-то 70%. Нормально, не ругается. Но лучше не скачивать предлагаемые PSI оптимизированные скрипты и картинки. Или если скачивать, то заменять после бэкапа. JS он может сильно побить, работать не будет какая-нибудь фича, а узнаешь об этом только через полгода. С картинками тоже не все гладко: клиент скачал "оптимизированные" картинки для слайдера, так PSI их просто убил, т.е были картинки 1000*500, а стали 100*50, как-то так. Искали потом исходники весь день, я устал писать слово "дебилы" в скайпе.
- Предыдущая
- 1
- 2
- 3
- Следующая
- Показаны 16-30 из 36