В госдуму внесен законопроект- о Пиратстве

И сколько вы готовы платить за легализацию видео?

50% от дохода. Или они мне платят 50% с дохода на их плеерах. Ну вы же понимаете что я пишу о теоретическом "что надо бы". На самом деле никто не будет торопиться создавать легальные каналы, никто не будет серьезно заниматься борьбой с пиратством, просто дышлом будут махать.

И сколько вы готовы платить за легализацию видео?

50% от дохода. Или они мне платят 50% с дохода на их плеерах. Ну вы же понимаете что я пишу о теоретическом "что надо бы". На самом деле никто не будет торопиться создавать легальные каналы, никто не будет серьезно заниматься борьбой с пиратством, просто дышлом будут махать.

Это вы про какое видео? То что IVI показывает стоит заоблачных денег. Вы не сможете заработать их даже 100% отдавая. Да и они не нужны. Насколько я понимаю там просят вперед и все сразу.
А если говорить про что-то пользовательское, то тут все гораздо проще, тут нет "правообладателей".

Идея в принципе хорошая, если у нас будут для этого инструменты, то в некоторых сегментах это можно использовать.

то вы про какое видео? То что IVI показывает стоит заоблачных денег. Вы не сможете заработать их даже 100% отдавая.

Я же указал, вопрос стоит о теоретически "как лучше сделать". Я не буду отдавать миллион за 1 просмотр. Схем достаточно много теоретически возможных. Их плеер — их реклама — здесь могли бы идти 50 на 50. От того, что они получат за фильм не 100 рублей, а 200 думаю здравый смысл есть.

Уже сейчас очень много вариантов реализации легальных каналов, даже тот же Иви вставлять на сайт кодом.

Уже сейчас очень много вариантов реализации легальных каналов, даже тот же Иви вставлять на сайт кодом.

Что-то странное говорите. Им зачем это? Они итак в телеках размещаются. Или у вас солидная аудитория? Так даже если так, это единичный случай, а большинство сайтов с маленькой посещаемостью, а то и не платежеспособной.

Что-то странное говорите. Им зачем это?

Наверно вы не занимаетесь видео сайтами? Это не упрек, просто взгляд смотрю не с той стороны. В данном случае я писал не то что нужно им, а как удобно, безопасно и выгодно мне на сайте. Последнее было решением вообще без договора с иви. То есть их плеер — их реклама, им только плюс, мне плюс.

Что-то странное говорите. Им зачем это?

Наверно вы не занимаетесь видео сайтами? Это не упрек, просто взгляд смотрю не с той стороны. В данном случае я писал не то что нужно им, а как удобно, безопасно и выгодно мне на сайте.

Ну а мне удобнее никому не платить, потому что мне эта бухгалтерия не нужна. На одних транзакциях разоришься. Слушать меня только вот никто не будет.
Но с другой стороны эти законы признак сильного роста.

Ну а мне удобнее никому не платить, потому что мне эта бухгалтерия не нужна. На одних транзакциях разоришься.

Не надо платить никому. Сейчас можно не платить никому а зарабатывать на видео иви, они также будут зарабатывать со своей рекламы в плеере. То есть это можно делать и сейчас, но контент не актуален часто.

Ну а мне удобнее никому не платить, потому что мне эта бухгалтерия не нужна. На одних транзакциях разоришься.

Не надо платить никому. Сейчас можно не платить никому а зарабатывать на видео иви, они также будут зарабатывать со своей рекламы в плеере. То есть это можно делать и сейчас, но контент не актуален часто.

Партнерка? Просто не в курсе.
В любом случае ivi уже тот провайдер, который решил для себя этот вопрос. Вторичные сайты останутся вторичными. Ну и с другими типами контента так не прокатит совсем. Вот Флибусту уже доссят и они почему-то на Литрес намекают.

Нестану все цитировать. (С планшета неудобно) Просто случай из личного опыта напишу.
Помню както я связывался с разными видеосайтами. Так у них почти у всех требование под 10 к пользователей в сутки были.

требование под 10 к пользователей в сутки

Суть в том еще, что мы размахнулись на парсинге видео сильно и что было раньше 10 тыс сейчас у многих 1 тыс.стал я считать почему-то, что классический контент гораздно надежнее в выдаче, но видео конечно и бесспорно имеет свои преимущества, но упор в на одно видео делать по-моему не стоит.Что людям более интересно во все вроемена? новое кино и секс, что газетв раньше были теперь инет все заменяет.Зашел сегодня в один городской музей пообщался и смотрю газета целая кипа лежит и никто не берет, хотя ее основатель очень известный в прошлом журналист региона и нелохой препод газете лет 20 наверное, но актуальность спала, а интернет он не признает в принципе почти-ему не нравится когда люди замечания без дела пишут(или попросту грязь) так и сайты отмирают потихоньку с устаревшими нормами в своем развитии. Людям склоки интересные и разборки вот примеры полевыборов))))))))http://www.nashgorod.ru/ выборы все новости и люди охотно смакуют.Данный сайт славится своей грязью по региону на том и держится ему 11 лет!!! журналисты держаться особняком и я с ними особо в контакт не вступаю. Вообще много зависит от портала.Многие сами охотно идут на общение и делятся, что людям больше интересно.НО ВИДЕО ПРОСТО ТАК МАЛО ЛЮБИТ КТО СНИМАТЬ В ОСНОВНОМ ТЕКСТЫ И ФОТО

1 к тоже число не малое. Не у каждого и сотня пользователей наберется

Так у них почти у всех требование под 10 к пользователей в сутки были

На видео легко разогнать сайт под 10 тысяч за несколько месяцев. Дальше еще выше. Суть тут немного в ином скорее.

letsgo, ну так сначало нужно набрать эти 10к. А уж потом они свой код дадут.

letsgo, ну так сначало нужно набрать эти 10к.

Ну так а что мешает работать с их кодом и не спрашивая их? Если они в плеере открывают код вставки, значит допускают размещение на другом сайте?)

В тоже время откуда нам знать что фильмы в вк заливают не авторы фильмов с целью их распространения? 😊