Проблема с законодательством некоторих стран у биллинга для 2-ки

Вот вам и самое главное, что в этой статье есть, — Поскольку хостер не является следственным органом, он не может и не обязан знать и проверять достоверность чьих-то авторских прав, поскольку у него для этого нет следователей и судей, которые могут принимать решение, кто прав а кто виноват.

А вы то чем в этом случае от хостера отличаетесь? Ваш сайт точно такой же посредник, точно так же подпадает под это определение в законе. И точно так же не может судить о лицензионности продаваемого пользователями контента. В чем проблема-то?)))

Какая разница чей биллинг. Важна схема работы. Вот сайты:
allsoft.ru/
www.softkey.ru/
marketplace.1c-bitrix.ru/
Все они позволяют любому автору добавить свой товар. Все они принимают оплату от покупателей на свой счет, а затем выплачивают авторам-продавцам за минусом комиссии. Точно такая же схема и все легально.

Это узкий сегмент. Практически одно мерчантовый интернет-магазин, Узкий сегмент рынка, а серъезный портал с широким спектром цифровой продуции и огромным траффиком так работать не может. И опять повторюсь индивидуальный предприниматель на едином налоге не может работать по договору комиссии или агентскому соглашению, его тогда на общую систему налогообложения столкнут, а это уже экономически не выгодно во многих случаях.

А вы то чем в этом случае от хостера отличаетесь? Ваш сайт точно такой же посредник, точно так же подпадает под это определение в законе. И точно так же не может судить о лицензионности продаваемого пользователями контента. В чем проблема-то?)))

Правильно, только в том случае, если я сдаю в аренду место на сайте под мерчант, а не продаю сам этот контент

Это узкий сегмент. Практически одно мерчантовый интернет-магазин

Вообще без разницы узкий или нет. Это точно такая же торговая площадка, на которой пользователи продают свои товары.

Правильно, только в том случае, если я сдаю в аренду место на сайте под мерчант, а не продаю сам этот контент

Нет принципиальной разницы в контексте защиты авторских прав между "сдаю в аренду место под мерчант" и "сдаю в аренду свой мерчант".
В финансовом и налоговом плане разница есть, да.

И опять повторюсь индивидуальный предприниматель на едином налоге не может работать по договору комиссии или агентскому соглашению

Никто и не заставляет работать по агентскому договору. Для ИП вообще самый простой вариант — упрощенка по доходу. То есть вы будете платить 6% не с суммы комиссии, а с полной стоимости проданного товара. И эти 6% просто включаете в свою комиссию. Очень просто, минимум движений. Хотите все по уму — открывайте ООО и регистрируйтесь как платежный агент. Варианты есть, в общем.

Второй день читаю весь этот ужас и думаю. ТС уперся в свою правду и никого и ничего не слышит, и даже не пытается услышать.

Были даны хорошие практические советы. Что и как можно сделать. Но вся суть всего этого не нужного, пустого, разговора на 6 страницах сводится к нескольким строкам:

новый с нуля? Много времени уйдет, я все еще надеюсь, что разработчики биллинга проникнутся необходимостью сделать версию биллинга в таком виде, как описывалось выше и озвучат бюджет, если им это необходимо, Хотя я уверен такой продукт будет пользоваться еще большим спросом,

ТС все уже решено. Осталось "дело за малым" вытрясти новый биллинг из разработчиков.

И все наши аргументы просто бесполезны.
На биллинге работает несколько десятков (скорее всего сотен) сайтов, городских порталов. Но здесь человеку просто банально нужен другой функционал под свои нужды, и нет тут никаких ни юридических ни других аспектов кроме этого.


PS:

Я уже несколько раз писал в этой теме, покажите пожалуйста такой проект, чтобы на нем инстантовский биллинг работал и оферта была, я юристам покажу пусть проанализируют их оферту.

Не может Вам r2, показывать сайты своих клиентов без их согласия, если занимаетесь сайтостроением то это одно из первых правил и Вы должны его знать.

Нет принципиальной разницы в контексте защиты авторских прав между "сдаю в аренду место под мерчант" и "сдаю в аренду свой мерчант".
В финансовом и налоговом плане разница есть, да.

Ну вы же сами процитировали статьи Гражданского Кодекса, где четко написано, в каких случаях не несет ответственности, а случай с хостером или арендодателем железобетонный, поскольку он не может знать об легальности чьих то прав, это может установить только специальный Государственный орган. Поэтому и притянуть его к ответственности ни как не получится, только если ему решение суда принесут, а он не будет реагировать, вот тогда он становится соучастником в этом процессе,

Были даны хорошие практические советы. Что и как можно сделать. Но вся суть всего этого не нужного, пустого, разговора на 6 страницах сводится к нескольким строкам:

Спасибо за советы, я конечно изучу конкурентные КМС, хотя мне очень хочется на Инстанте это реализовать, много очень времени уделил Инстанту и не хочется бросать, КМС то не плохая сама по себе и сообщество разработчиков солидное,

Ну вы же сами процитировали статьи Гражданского Кодекса, где четко написано, в каких случаях не несет ответственности

Верно. Предположим, вы сдаете в аренду собственный мерчант для продажи чужих товаров. Вы не знаете (и не можете знать) об их подлинности и вы удаляете контрафакт по требованию правообладателя. Не вижу противоречий. Зачем делать отдельные мерчанты мне так и не понятно.

я конечно изучу конкурентные КМС

Да не найдете вы таких CMS. Никому в голову не придет делать поддержку отдельных мерчантов для каждого пользователя.
Я же привел уже несколько примеров работающих торговых площадок которые прекрасно обходятся одним мерчантом. Да, все они продают софт, но нет принципиальной разницы между продажей софта и любого другого цифрового товара.

Мне, честно говоря, поднадоело переливать из пустого в порожнее. Все что можно было сказать по теме я уже сказал. Так что дальше без меня) Уверен что с вашей командой "юристов-международников" вы без труда запустите свой портал с "огромным трафиком" так или иначе.

Только подытожу:
1. Наш биллинг использует общепринятую схему для продажи чужих цифровых товаров.
2. В интернете есть множество реально работающих, абсолютно легальных торговых площадок, использующих ту же схему.
3. Схема работы нашего биллинга изменяться не будет, т.к. в этом нет особого смысла.

Верно. Предположим, вы сдаете в аренду собственный мерчант для продажи чужих товаров. Вы не знаете (и не можете знать) об их подлинности и вы удаляете контрафакт по требованию правообладателя. Не вижу противоречий. Зачем делать отдельные мерчанты мне так и не понятно.

Да потому как в вашем биллинге вы не в аренду сдаете мерчант, а получаете деньги себе на счет за продажу контента, тоесть вы сами торгуете неизвестно каким товаром.

Да не найдете вы таких CMS. Никому в голову не придет делать поддержку отдельных мерчантов для каждого пользователя.
Я же привел уже несколько примеров работающих торговых площадок которые прекрасно обходятся одним мерчантом. Да, все они продают софт, но нет принципиальной разницы между продажей софта и любого другого цифрового товара.

Я просто приведу ссылку Rainbow, это не реклама ваших конкурентов, просто мне предложили в этой теме рассмотреть другую КМС с такими функциями, я ради интереса стал изучать: vucms.com/

Я просто приведу ссылку Rainbow, это не реклама ваших конкурентов, просто мне предложили в этой теме рассмотреть другую КМС с такими функциями, я ради интереса стал изучать: vucms.com/

Там реализовано то, о чем я говорил в посте #19 на второй странице. То есть можно продавать поле с платежными реквизитами продавца. Это и у нас легко реализуется. Об отдельных мерчантах там речь не идет.

Там реализовано то, о чем я говорил в посте #19 на второй странице. То есть можно продавать поле с платежными реквизитами продавца. Это и у нас легко реализуется. Об отдельных мерчантах там речь не идет.

Предлагаю компромисное решение, в форме контента добавьте пожалуста поле для вставки кода HTML. Не редактора поле а именно для вставки кода, будем что-то выдумывать для решения вопроса,