Вот это не то что Вам нужно?
awebcom.com/dev/show-1.html
Собственно они занимаются и разработкой под заказ.
Проблема с законодательством некоторих стран у биллинга для 2-ки
#61
24 октября 2014 в 02:07
#62
24 октября 2014 в 02:07
Платите налоги, проблем не будет. Я проверял )
Налоги то все платят. Считают только каждый по своему. Налоговая по своему, предприниматели по своему, А если еще то за что налоги платят и лицензировать нужно?
#63
24 октября 2014 в 02:09
Не стоит. В данном случае это будет "медвежья услуга" для очень хорошего человека.Собственно они занимаются и разработкой под заказ.
Сегодня в 21:05
#64
24 октября 2014 в 02:10
А разработчику биллинга разве не проще сделать платную доработку?Собственно они занимаются и разработкой под заказ.
Кто лучше его знает систему?
#65
24 октября 2014 в 02:11
Проще сделать компонент, который составит конкуренцию данному биллингу.А разработчику биллинга разве не проще
#66
24 октября 2014 в 02:16
Вот это не то что Вам нужно?
awebcom.com/dev/show-1.html
Собственно они занимаются и разработкой под заказ.
Но мне Instant CMS нравится, зачем переходить на новую платформу?
#67
24 октября 2014 в 02:19
Проще сделать компонент, который составит конкуренцию данному биллингу.
новый с нуля? Много времени уйдет, я все еще надеюсь, что разработчики биллинга проникнутся необходимостью сделать версию биллинга в таком виде, как описывалось выше и озвучат бюджет, если им это необходимо, Хотя я уверен такой продукт будет пользоваться еще большим спросом,
#68
24 октября 2014 в 02:23
новый с нуля? Много времени уйдет, я все еще надеюсь, что разработчики биллинга проникнутся необходимостью сделать версию биллинга в таком виде, как описывалось выше и озвучат бюджет, если им это необходимо, Хотя я уверен такой продукт будет пользоваться еще большим спросом,
Конечно им же заняться больше нечем. А то что все сообщество будет ждать новых версий Инстанта, ничего…
Разумеется я не буду этого делать. Поймите, всю эту дискуссию можно было бы принимать всерьез, если бы в сети уже не было кучи сайтов которые работают по точно такой же схеме, как и наш биллинг. Некоторым из этих сайтов уже много лет. Весь процесс понятен и изучен. Поэтому нет абсолютно никакого смысла изобретать велосипед, это же очевидно. С вами я дискутирую здесь только для того, чтобы вы уже перестали беспокоиться и начали жить) то есть спокойно работать, так же, как это делают другие подобные проекты.А разработчику биллинга разве не проще сделать платную доработку?
PS: вместо общения с далекими от IT юристами лучше побеседуйте с теми, кто реально управляет подобными торговыми площадками. То есть с конкурентами. Даже под видом клиента можно много чего узнать о их юридическом сопровождении.
#70
24 октября 2014 в 10:06
Так да, это вполне реально. Именно поэтому регистраторы и хостеры включают в правила пункт о том, что могут заблокировать ваш домен или сайт в случае нарушения им законов. Если правообладатель напишет жалобу хостеру что размещенный у него сайт нарушает права — этот сайт будет заблокирован. Потому что хостер тоже несет ответственность. Вот почему существует рынок абузоустойчивых хостингов, а пиратские сайты не размещаются на доменах .ruТогда лучше сразу на регистратора доменного имени в суд подать, это же он доменное имя зарегистрировал и деньги за это взял, или еще лучше на хостинг провайдера — это же он в аренду предоставил свой хостинг
,Так да, это вполне реально. Именно поэтому регистраторы и хостеры включают в правила пункт о том, что могут заблокировать ваш домен или сайт в случае нарушения им законов. Если правообладатель напишет жалобу хостеру что размещенный у него сайт нарушает права — этот сайт будет заблокирован. Потому что хостер тоже несет ответственность. Вот почему существует рынок абузоустойчивых хостингов, а пиратские сайты не размещаются на доменах .ru.
Да не правы вы. Хостер сдал в аренду и ни за что не отвечает. Кстати, если он не захочет убрать нелиценионный сайт с площадки, то его только суд может заставить это сделать, А ответсвенность чужую вы ему за уши не притянете, В юридической практике такого нет.
#72
24 октября 2014 в 17:15
Разумеется я не буду этого делать. Поймите, всю эту дискуссию можно было бы принимать всерьез, если бы в сети уже не было кучи сайтов которые работают по точно такой же схеме, как и наш биллинг. Некоторым из этих сайтов уже много лет. Весь процесс понятен и изучен. Поэтому нет абсолютно никакого смысла изобретать велосипед, это же очевидно. С вами я дискутирую здесь только для того, чтобы вы уже перестали беспокоиться и начали жить) то есть спокойно работать, так же, как это делают другие подобные проекты.
Я уже несколько раз писал в этой теме, покажите пожалуйста такой проект, чтобы на нем инстантовский биллинг работал и оферта была, я юристам покажу пусть проанализируют их оферту. Если конечно этот сайт не в каком-то нибудь Африканском офшоре прописан,
Да не правы вы. Хостер сдал в аренду и ни за что не отвечает. Кстати, если он не захочет убрать нелиценионный сайт с площадки, то его только суд может заставить это сделать, А ответсвенность чужую вы ему за уши не притянете, В юридической практике такого нет.
Открываем ГК РФ, часть 4, глава 69, статья 1253, читаем:
Статья 1253.1. Особенности ответственности информационного посредника
1. Лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети, — информационный посредник — несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии вины с учетом особенностей, установленных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Так что хостер, как посредник, несет общую ответственность.
Однако, в этой же статье перечислены условия, при которых ответственность с посредника снимается:
3. Информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий:
1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным;
2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети "Интернет", на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом.
Таким образом, остается непонятным в чем именно ваша проблема.
Вы заключаете договор с продавцом, по которому тот гарантирует что права на все товары принадлежат ему.
Если поступает жалоба, вы удаляете спорный контент с сайта. Тем самым выполняете оба условия освобождающие вас от ответственности.
Зачем городить огороды с отдельными мерчантами?
PS:
Если бы хостер ни за что не отвечал, то нечего было бы и отменять.Хостер сдал в аренду и ни за что не отвечает
#74
24 октября 2014 в 17:51
Какая разница чей биллинг. Важна схема работы. Вот сайты:Я уже несколько раз писал в этой теме, покажите пожалуйста такой проект, чтобы на нем инстантовский биллинг работал
allsoft.ru/
www.softkey.ru/
marketplace.1c-bitrix.ru/
Все они позволяют любому автору добавить свой товар. Все они принимают оплату от покупателей на свой счет, а затем выплачивают авторам-продавцам за минусом комиссии. Точно такая же схема и все легально.
#75
24 октября 2014 в 18:03
1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным;
Вот вам и самое главное, что в этой статье есть, — Поскольку хостер не является следственным органом, он не может и не обязан знать и проверять достоверность чьих-то авторских прав, поскольку у него для этого нет следователей и судей, которые могут принимать решение, кто прав а кто виноват. Поэтому он всегда может сказать, что он не знал, не мог знать о подлинности авторских прав, поскольку эту саму подлинность авторских прав или просто торжество Права в любой стране может установить только одна единственная инстанция — судебная. Я же писал уже на эту тему, для того чтобы правильно применять Законы, мало их цитировать из Кодекса или интернета, нужно еще знать и теорию Государства и Права.