Самые прибыльные тематики для сайта

Фильмы делать не советую, так как в последнее время в инете наказывают такие сайты! Точнее полиция ищет хозяев сайтов с пиратским контентом, что бы поставить галочки типа они работают и зарплату не зря получают… а сроки за это условные, иногда даже реальные… по статье 146

Бред полный. Посмотрите на ВКОНТАКТЕ — там все что хотите и никто никого не наказывает, а хозяев и искать не нужно, их все знают. Почти у всех у нас на сайте есть какие-то видеоролики и хоть одного наказали за авторские права?

Не надо быть специалистом по интеллектуальной собственности (скромно упомяну, что у меня по этой специальности даже магистратура за плечами), чтобы заметить, как медленно, но верно закручивают гайки в этом направлении. Поэтому, если проект планируется долгосрочный, то следует задуматься, стОит ли связываться с такой неоднозначной тематикой. Монстры типа ВК и то попадают на немаленькие деньги, что уж говорить про простых смертных, которые сами лезут в группу риска. Никому неизвестно, когда придет его час. За жабры могут взять и сейчас в любой момент, а какие законы будут приниматься дальше в этой сфере — достоверно не знает никто. Одно ясно — вольницы, как раньше, уже не будет. Есть риск и просто потерять проект, и все заработанные на нем деньги, и даже в минус можно улететь на раз. А еще у этой денежной тематики есть впечатляющая обратная сторона медали: не то чтобы решка или решето, а самая настоящая решетка. Никого не хочу стращать. Просто хочу подчеркнуть, что если идти на риск, то осознанно.

они всегда и проходили

Примерно до 2008 года, у кого какой софт стоит особо внимания не обращали. А вот в последствии, проверки стали регулярные. Особенно в первое время. Я почему помню это. Во первых, у меня товарищ с этим софтом работает уже давно и соответственно рассказал о таком нововведением в законопроекте. Во вторых, наверное это даже более примечательно было, у меня знакомая юрист по образованию и работала в те времена в одной юридической конторе. Когда он рассказала мне, что к ним пришли с проверкой и выявили нарушения, то я долго ерничал на тему, что юристы, а законы не знают.

Из выбранного могу посоветовать "авто" с направленностью "ремонт"
легко будет добавлять новый материал как статьи и блоги так и темы на форуме — посещаемость можно поднять быстро и даже писать могут начать быстро, но сначала поработайте месяцок по наполнению контентом, как будет около 500 страниц полезной инфы то можно в индекс кидать и на форумах невзначай ссылки кидать на решения — потом само пойдет...
Для доп уникальных страниц ИнстантВидео очень пригодиться!

Что касается наказаний — наказывают. Просто наказывают только тогда, когда есть кому заниматься поиском сайтов со своим контентом. А Вконтакте никто никогда не тронет, они юридически грамотно подошли = зарегили в оффшоре компанию и все…

Для доп уникальных страниц ИнстантВидео очень пригодиться!

После печального опыта Saymona, даже не знаю уже. Выходит, что теперь каждого могут привлечь за распространение чужого видео.

А Вконтакте никто никогда не тронет, они юридически грамотно подошли = зарегили в оффшоре компанию и все...

Мне думается, что причина в другом, оффшоры то же подчиняются международным законам (оффшор означает льготное налогообложение, но н екак не "вольницу" по законодательству) а то что огромные деньги там крутятся, которыми делятся. Такое ИМХО

Не стал писать сразу) хотел посмотреть, что и как напишут.

Очевидный бред, по одной причине, на сайт видео не добавляет админ. Сайт это видеопортал, на который добавляют видео пользователи по коду. Правила сайта внизу о ответственности пользователя за добавление видео + реагирование на запросы правообладателей и никакой полицмейстер ничего не сделает. Имел опыт общения с ТНТ, СТС и еще рядом компаний о размещенном видео, извинялись и уходили глушить ютубе и контакт.

Насчет крутости Дурова и прочего. Немного здраво смотрим. Для наших сайтов да Дуров крут, но для власть предержащих он собственно мелочь, и если бы имелись основания правовые хотя бы немного, завтра от контакта бы остались воспоминания. Почему? Потому что Контакт как и Майл, как и Ютуб всего лишь площадка для размещения контента. Или Дуров сидит добавляет сериалы чтоли?)))

Очевидный бред, по одной причине, на сайт видео не добавляет админ.

Сайт админа?! значит он отвечает за контент на своем сайте, а кто добавляет, и как это уже их не волнует, они будут доказывать что у вас был злой умысел заполнить сайт пиратским контентом, а как вы закинули видео, сами, или пользователи, это уже их не интересует!

и вот еще, для многих судей, интернет как и для многих ОДНОКЛАССНИКИ и ВКОНТАКТЕ, они не любят вдаваться в дело, они выносят решения по имеющимся фактам, вот эксперт скажет типа " я работаю в отделе К уже лет 7, мы установили что доступ к сайту имеет только админ, следовательно он загружал эти пиратские видео, а если даже не он, то он этому не препятствовал, и на письма правообладателей не отвечал… бла бла бла, после того суд просто вынесет решение опираясь на слова эксперта, и поверьте слова эксперта для судей более убедительны чем ваши…

Сайт админа?! значит он отвечает за контент на своем сайте, а кто добавляет, и как это уже их не волнует, они будут доказывать что у вас был злой умысел заполнить сайт пиратским контентом, а как вы закинули видео, сами, или пользователи, это уже их не интересует!

Вы что пишете то?) Настолько далеко от юридической практики, что диву даться можно. Дам вам совет. Если не хотите показаться пишущим ради писать, то к вашим услугам судебная практика систем, таких как например Консультант. Найдите и покажите случай, когда кто то был признан виноватым, за то что загрузили пользователи не было удалено по требованию правообладателя.

и вот еще, для многих судей, интернет как и для многих ОДНОКЛАССНИКИ и ВКОНТАКТЕ, они не любят вдаваться в дело, они выносят решения по имеющимся фактам, вот эксперт скажет типа " я работаю в отделе К уже лет 7, мы установили что доступ к сайту имеет только админ, следовательно он загружал эти пиратские видео, а если даже не он, то он этому не препятствовал, и на письма правообладателей не отвечал… бла бла бла, после того суд просто вынесет решение опираясь на слова эксперта, и поверьте слова эксперта для судей более убедительны чем ваши

И здесь все не так. Доступ к сайту имеет любой зарегистрировашийся пользователь. Дальше продолжать не надо думаю? Если эксперт заявит обратное, поверьте что его дальнейшая служба будет под большим вопросом, потому что это будет ложь а он государственный служащий и это уже уголовная статья. Как выше писал, используйте судебную практику для себя или для того, чтобы слова не выглядели просто словами.

и вот еще, для многих судей, интернет как и для многих ОДНОКЛАССНИКИ и ВКОНТАКТЕ, они не любят вдаваться в дело, они выносят решения по имеющимся фактам, вот эксперт скажет типа " я работаю в отделе К уже лет 7, мы установили что доступ к сайту имеет только админ, следовательно он загружал эти пиратские видео, а если даже не он, то он этому не препятствовал, и на письма правообладателей не отвечал… бла бла бла, после того суд просто вынесет решение опираясь на слова эксперта, и поверьте слова эксперта для судей более убедительны чем ваши...

вот не выдержал, добавляйте в основном с ютуба рутуба
с контакта только любительские ролики и никаких фильмов особенно оттуда.

не добавляйте с рутуба и ютуба то что явно может содержать нарушения, фильтруйте контент и быстро реагируйте на жалобы.

Иногда вижу сайты и на инстанте тоже где админы добавляют фильмы с вконтакта и явно пираткие- вот этого я и сам не могу понять, не делаете явно противозаконных действий это касается не только фильмов и будет вам счастье

Насчет крутости Дурова и прочего. Немного здраво смотрим. Для наших сайтов да Дуров крут, но для власть предержащих он собственно мелочь, и если бы имелись основания правовые хотя бы немного, завтра от контакта бы остались воспоминания

У нас сейчас власть гребет под себя все, что приносит хоть какие то деньги… не удивлюсь если г-н Дуров делает отстежки наверх. Вы посмотрите какие деньги крутятся в Яндекс-Директ, в Бегуне. Подписывал я с ними договор, деньги там очень не хилые, и Вы думаете, что в нашем криминальном государстве дадут Васе Пупкину просто так грести бабло лопатой? В нашей стране пишут законы те, кто их же и нарушает, а других по этим законам просто сажают, т.к. не для них они писаны.

У нас сейчас власть гребет под себя все, что приносит хоть какие то деньги… не удивлюсь если г-н Дуров делает отстежки наверх. Вы посмотрите какие деньги крутятся в Яндекс-Директ, в Бегуне. Подписывал я с ними договор, деньги там очень не хилые, и Вы думаете, что в нашем криминальном государстве дадут Васе Пупкину просто так грести бабло лопатой?

А почему не дадут то? Несомненно человек платит нехилые налоги, отчисляет на нужды дополнительные городу например, ну так все работают. Власть гребет, но и страна стала другой. Это уже другой вопрос, ссылаться на который, это отходить от темы, в данном случае я писал о смысле работы 90% сайтов мира, то есть о добавлении контента пользователями.

Man, ой, как вы обиделись, а у меня и другие сайты есть, просто портфолио доделанное и раскрутке не подвергалось, т.к. не всё ещё выложила))))) А заработать можно на чём угодно, главное это дело ЛЮБИТЬ (это было уже высказано здесь). А маркетологи и бЫзнесмЭны не любят свою работу, а к людям как к навозу относятся))) Лишь бы свои карманы сдобрить и обмануть повыгоднее. По этому на такие сайты лично я вообще не захожу. А из приоритетов авто.ру по авто. На туризм вообще не ведусь, я пожалуй дикарём буду ;)

И здесь все не так. Доступ к сайту имеет любой зарегистрировашийся пользователь. Дальше продолжать не надо думаю? Если эксперт заявит обратное, поверьте что его дальнейшая служба будет под большим вопросом, потому что это будет ложь а он государственный служащий и это уже уголовная статья. Как выше писал, используйте судебную практику для себя или для того, чтобы слова не выглядели просто словами.

Вы очень наивный, если так думаете…

Я тут никого переубеждать не буду, просто сказал как бывает, а не как должно быть… так что не делайте ошибок…

Вы очень наивный, если так думаете…

Я тут никого переубеждать не буду, просто сказал как бывает, а не как должно быть… так что не делайте ошибок...

Я так и думал. Судя по всему судебной практики о которой вы писали приведено не будет? Думаю вывод очевиден. Существуют тысячи видео сайтов, самых разных масштабов, и все работают, написав о правах и ответственности пользователей за их нарушение.

Представляете человек заходит в магазин, и заносит туда запрещенный к переносу предмет, например химический. По вашей логике надо наказывать владельца магазина за то что двери открыты?)