Верить этому или нет?

ЕСТЬ РЕШЕНИЕ ЗАКРЫТО

Верить этому или нет?

#31 7 июля 2012 в 21:37

Хотелось бы поподробнее, как проверить, если вы правы то так каждый может накатать в гугл и сайт забанят.
Маловероятно конечно чтобы гугл на обращение какого то клиента так реагировал без подверждения.

eoleg


Не каждый, но способ писать не буду, дабы не рождать рецидива. Просто я ему делал предупреждений штук 100 прекратить это делать, либо выставить ссылку на источник. Человек не понимает, пришлось так действовать.
#32 7 июля 2012 в 21:53
Мда, статья бредовая… Даже если бы я не был знаком с ICMS, то стиль и "грамотность" этой статьи, как минимум, не внушают доверия. Да и как-то смешно хаять CMS и тут же предлагать дополнения к ней. Кстати, откуда он их столько понабирал? Большую часть отсюда, конечно. Но, например, некоторые шаблоны впервые вижу…
#33 8 июля 2012 в 01:11


Но, например, некоторые шаблоны впервые вижу...

Greener
… к примеру, вот эту резинку я делал просто как пример разметки (ни о каком дизайне речь не шла). ))) Посему и в дополнениях не публиковал, только на форуме описал. Чуть стиля добавлю — опубликую.
Кстати, об авторстве ни слова zlo
#34 8 июля 2012 в 02:46
Пока не чего подобного что написано в статье не было у меня))) Я считаю статью бредом)
#35 8 июля 2012 в 07:19
=))) а по-моему все логично =)))
какой то хмырь намутил себе зануленных компонентов, админы его спалили, по-хорошему предложили удалить нелицензионное добро, после полученного отказа ( как я думаю после жеского послания на 3 буквы ), админы посчитали этот факт оскарбительным и начали думать в другом направлении. Вы наверное думаете, что все хорошие разработчики белые и пушистые? ан, нет! хорошо защитить продукт может только тот человек который сам знает способы его взломать… ой, отвлекся… ну так вот, начали щупать его сервер, наверное сто-пудово какой то говно-хостер, думаем дальше -> сервер -> щупаем эксплоитами ->, если сервер красивый, то приватные эксплоиты, если гавно то в паблике…
судя по рассказу, что проникнув на один сайт, удалили все сайты сразу, делаем вывод что хостер гавно и не разграничевает права на разные домены…
Могу сказать то что скрипт instant не виноват, его ежедневно улучшают, может даже и бывшие хакеры следят за порядком в коде joke.
А автору статьи рельно я бы посоветовал опасаться, малоли как карта ляжет =)
#36 8 июля 2012 в 07:38
Чистый вирус-маркетинг. Не ведитесь. Тему предлагаю закрыть.
#37 8 июля 2012 в 12:03

А что я такого сказал? Вроде ничего плохого и кто интересно удалил?

Gorec
Ссылки были, которые здесь не к чему.

Автор обсуждаемого сайта очень молодой неумный (очень сильно) школьник )

Статья естественно не имеет ничего даже близко похожего на правду — в принципе глупо так думать, но переубеждать мы никого не будем.

тема закрыта
Используя этот сайт, вы соглашаетесь с тем, что мы используем файлы cookie.