Закон о защите детей. Маркировка сайтов

А как спасение чьей то судьбы противоречит понятию Родина?

На Родине нужно спасать а не выпиннывать — иди деточка там будет лучше!
Кстати это "спасение" тоже губительно для Родины.

На Родине нужно спасать а не выпиннывать — иди деточка там будет лучше!
Кстати это "спасение" тоже губительно для Родины.

Аргумент не нов. К нему часто прибегают, так было и сто лет назад и двести лет. Никто не выпиннывает, ребенок просто получает право на судьбу другую. Увы так вышло, что в своей стране он нужен только для такого оголтелого понимания патриотизма.

Если надо спасать на Родине, но почему то власть не может справиться ни с наркоманией, ни с алкоголизмом, ни с многими другими причинами появления такого, то наверно виноваты не иностранцы, которые хотели бы усыновить ребенка, а те кто не могут сделать иначе? Может зрить в корень, а не искать кого то со стороны виновных?

Насчет губительно. Для нас губительным во всей истории страны было воровство и дороги, и наверно к сожалению также осталось. Для нас губительна культура в которой мы живем сейчас, губительно неверие ни во что людей. Везде мы видим чью то прибыль и как правило в 90% случаев правы, но также убиваем веру и в то, что делается от души.

А вообще странно понимание Родины. Поверьте не рухнет Родина, ни от того, что детей будут усыновлять, ни от чего другого. Были и хуже моменты в истории и страна стояла. Это витки истории, судя по вашим репликам вы не стараетесь её учитывать.

letsgo, у нас абсолютно разные политические взгляды и в этом мы никогда не найдем общий язык.

у нас абсолютно разные политические взгляды

Мне кажется вы просто многое упускаете из истории.

История это не то что было а то что нам рассказали на 80% исказив действительность.

История это не то что было а то что нам рассказали на 80% исказив действительность.

Есть много источников узнать историю, главное было бы желание.

letsgo, С точки зрения государства дети это наше будущее, то есть будущие юристы, экономисты, рабочие, если их отдавать в другие страны к примеру в США, этим самым мы будем работать на Америку, другими словами дети для государства это ресурсы. Конечно если смотреть по другому, то в другом государстве детей ждет гораздо лучшая участь чем в России. Потому как детей усыновляют как правило обеспеченные зарубежные семьи. Вопрос конечно не однозначный хорошо это, или нет. Но думаю никто не упрекнет когда отдают детей со сложными заболеваниями, зачастую которые не лечатся, в зарубежные семьи, потому как на родине их шансы хоть как то адаптироваться к внешнему миру равны нулю.

Для нас губительным во всей истории страны было воровство и дороги

Еще дураков хватает )))

letsgo, у нас абсолютно разные политические взгляды и в этом мы никогда не найдем общий язык.

Это видно… Патриотические левые взгляды, никогда не смогут ужиться с правыми либеральными ))) Лично я по взглядам близок к Летсгоу и во-многом согласен с его высказываниями. Человек сам строит себя, он сам должен идти вперед и не должен просить помощи от кого-либо, в том числе от государства (естественно, если это не старик или инвалид, государство как институт власти, должно помогать таким людям — это правильно). Однако, в нашей стране государство не только не помогает людям, а наоборот, всячески мешает… Я считаю, что моя работа, идет в пользу государству и мне никто не должен мешать работать, в противном случае, я готов сменить государство. Это как с арендой недвижимости — вы арендуете несколько метров под бизнес, но если ваш арендатор начинает всячески вам мешать, вы смените арендатора. Что касается патриотизма, то я люблю свою страну, но еще больше я люблю свою семью и я даже выбирать не буду, если меня прижмут тут. Буду помогать другой стране, если моему я не нужен.

дети для государства это ресурсы

Наше государство их и рассматривает сугубо как ресурсы. Самое богатое государство по запасам, живет на уровне стран третьего мира )))

История это не то что было а то что нам рассказали на 80% исказив действительность.

Есть куча источников… Прочитав несколько источников + проанализировав, можно в целом довольно правильно разложить все по полочкам

Есть такое понятие — Родина. Для определенной категории людей она не продается.

Верно! Но есть и такое понятие — государство и, согласитесь, это не одно и то-же. У нас(моё мнение) действует до сих пор принцип "государство — это Я", причём на всех уровнях. У каждого мало мальского чинуши — своё государство. Отсюда и проблемы. А для большинства остаётся РОДИНА — понятие, которое усиленно пытаются соединить с понятием государство.

О как… Аж самому страшно

Наше государство их и рассматривает сугубо как ресурсы. Самое богатое государство по запасам, живет на уровне стран третьего мира )))

А вы думаете Штаты так же не живут, у них тоже во всем расчет, где то они развитое общество, а где то страна третьего мира) Они тоже очень часто жертвуют людьми ради своего благополучия, это очень плохо, но к сожалению это так. Кстати самое богатое по запасам государство это США только их запасы раскиданы по всему миру)

А вы думаете Штаты так же не живут, у них тоже во всем расчет, где то они развитое общество, а где то страна третьего мира)

Штаты — не показатель уровня жизни. Все кто преклоняется перед штатами, просто не видели реальной жизни у них ))) Ехать туда — это менять шило на мыло, поэтому не приводите в пример, страну которая живет исключительно паразитируя на остальных. Но и там в целом уровень жизни, в среднем, гораздо выше и это при их огромнейшем долге. Да и гордиться американцам своей страной не зазорно — контролирует практически весь мир.
Что касается запасов, то имелись ввиду природные запасы — нефть, лес, газ и т.д.

Что касается запасов, то имелись ввиду природные запасы — нефть, лес, газ и т.д.

Я их и имею ввиду США контролирует природные запасы во всем мире, или вы думаете войны на ближнем востоке и северной Африке ради демократии?

Штаты — не показатель уровня жизни.

Какие страны тогда показатель? В Китае тоже большинство людей живет за чертой бедности, хотя по прогнозам специалистов в ближайшее время Китай выйдет на первое место по объемам ВВП обогнав США.

Я их и имею ввиду США контролирует природные запасы во всем мире, или вы думаете войны на ближнем востоке и северной Африке ради демократии?

Ради того, чтобы эти ресурсы не создали страну с правителем навроде Каддафи, то есть готового творить что угодно, да еще и располагающего огромными ресурсами для этого. А так им гораздо легче все купить. Вы хотите чтобы у Ирана была ядерная бомба? Считаете ли вы, что взгляды иранской власти соответствуют вашим взглядам на мир и равенство наций и религий?

В Китае тоже большинство людей живет за чертой бедности

Откуда взялся миф о бедности китайцев? Ведь трудно обьяснить, что страна в которой 3 четверти территории пески и горы, в которой нет нефти и газа развивается гораздо лучше России. Значит будем культивировать миф, что китайцы живут бедно) Родственники уже лет 20 как работают с Китаем, живут в общем очень даже неплохо китайцы. Сделали отличный скачок от слабого государства до промышленной страны и хорошего уровня жизни. Вот так мы и живем, не пытаясь разобраться для чего нам информацию коверкают, потом как Олег пишет 80% истории исковеркано. Да ничего не исковеркано, все можно прочитать даже между строк.

Показателем для нас может быть около 50 стран, но тем не менее не надо копировать бездумно, следует учесть что везде разный климат например, разная плотность населения, что тоже немаловажно. Но нам надо для будущего, наращивать производство свое и рождаемость, причем рождаемость задача номер один. И при этом такое же законодательство как в Китае. Наркотики? Казнь. Взятка? Казнь. Алкоголизм? Лечение в закрытом учреждении принудительно. Рвать с корнем надо то, что нам мешает и поощрять максимально то что нужно.

Многие знакомые ездят закупаться в китай их впечатление двоякое, в центре все чисто приличные люди хорошо одетые. На окраинах у нас даже в глухих деревнях люди живут лучше рикши готовы сутками возить за 100 рублей. Бедностью и объясним подъем Китая Инвесторов привлекает нищета людей, им выгоднее платить рабочим по 100 долларов, чем открывать производство в Европе где зарплаты рабочих от 300, 500 долларов и выше.

Ради того, чтобы эти ресурсы не создали страну с правителем навроде Каддафи, то есть готового творить что угодно, да еще и располагающего огромными ресурсами для этого. А так им гораздо легче все купить. Вы хотите чтобы у Ирана была ядерная бомба? Считаете ли вы, что взгляды иранской власти соответствуют вашим взглядам на мир и равенство наций и религий?

Там тоже страны разные есть, к примеру в Сирии по моему мнению вполне приличный правитель. Хотя на всем Африканском континенте преобладает тоталитаризм, Сирия, Ливия и Иран не стоят первыми в этом списке. Каждая страна имеет права самоопределятся с чего мы все с вами взяли что демократия и рыночная экономика является правильным и единственным путем развития.

Инвесторов привлекает нищета людей, им выгоднее платить рабочим по 100 долларов, чем открывать производство в Европе где зарплаты рабочих от 300, 500 долларов и выше.

Неверное понимание. Привлекает инвесторов не само дешевое производство, а огромный внутренний рынок Китая. Представьте миллиард человек, которым вы можете продавать товар. Насчет оплаты труда, тут немного тоже хитро. Дело в том, что оплата труда в Китае ниже, чем в странах Европы и США, но что самое главное, купить можно больше товаров на 1 один доллар, чем на 10 в Европе и США. Понимаете в чем дело? Для чего человеку деньги? Если брать массово, то для удовлетворения потребностей, 90% которых это покупка чего либо. Так вот китаец может купить что ему надо, и скажем так честно, большинство из них живет как раз таки в мегаполисах, а вот в деревне живет мало народа и чуть похуже, как собственно и у нас. Ткнитесь в деревню, думаю увидите огромную разницу в уровне жизни.

Для аналогии представьте, что в России горы и пески и нету газа и нефти. Что будет? Вот это печально.

к примеру в Сирии по моему мнению вполне приличный правитель

В Сирии приличный правитель? Возможно, я не был там, как и вы, но почему же тогда там идет гражданская война? Причем каждая сторона полагается на свое течение религии в первую очередь, вот это очень опасно. По сути поддержка США и Европой например Ливии и сейчас Сирии это борьба за влияние в регионе с учетом возможности прихода других людей. Простой пример. Был ручной для США Египет, платили они туда десятками лет по несколько миллиардов долларов и собственно имели хорошего сателлита. Но народ восстал и собственно сменил власть. Пока все боялись поддержать восставших, власть сменилась и собственно теперь Египет открытая страна, в плане того, что может примкнуть к любой стороне. Это провал дипломатии как Европы и Сша, так и Китая России. США не хотели терять приученного лидера, Россия собственно не успела ничего понять. В итоге регион стал ничей. Далее это урок учли все стороны, теперь как где волнения, сразу же встают на какую либо сторону, чтобы завтра стать другом этой страны, качающим оттуда ресурсы и строя там новую жизнь.